Thread: Русский язык наводнен англицизмами

А у нас случайно нет закона, который требует штрафовать издательства, выпускающие книги с ошибками? Особенно если это книги для детей...

Не буду указывать на ошибки в анекдоте на фотографии... Но какой &*@#&&#*&# поставил этот анекдот в книгу, адресованную ребёнку?! Тем более что в оригинале там должен быть студент!

Блин, дайте мне того автора, я ему лично накостыляю за то, что думает только о бабках!

Originally Posted by Rtyom

Но какой &*@#&&#*&# поставил этот анекдот в книгу, адресованную ребёнку?!

Да уж, действительно...

найтят рэперы и панки на флету
найтят хиппи после травки на стриту
даже Патрик спать ложится
крейзовоз ему приснится
и лонговый хайр
баю-бай!

после шира по флетухе в этот час
ходят глюки, бродят глюки возле нас
джинсы хавают котлеты
дринчат вайн в углу скелеты
ты им пожелай
баю-бай

баю-баю, должен пипл ночью спать
баю-баю, завтра свинтят нас опять
а пока мы не кемарим
по колесам дружно вдарим
кайф пойдет с винта
баю-ба!

These people will go further.
Can ya imagin' what wud they do w'English?

Ни кайфа, ни лайфа,
Хоть фейсом об тэйбл!
С моих супер Райфл
Срезали лэйбл!

Originally Posted by Ramil

"Вау!" вместо "Ух ты!"

Это достало больше всего.

То ли дело раньше! Люди говорили "Вах!" вместо "Ух ты!"

Помню студенческую шутку:

Преподаватель по электротехнике рассматривает результаты лабораторной работы студента.
"Вах, вах, вах! Какой ВАХ!" - говорит он с грузинским акцентом

I don't wanna be off topic, but Hebrew has the same problem completley this days(where is TATU?)

Originally Posted by Vadim84

Слишком много ненужных заимствований не в русском языке, а в речи отдельных людей, в частности, некоторых регулярных посетителей интернет-форумов и чатов. Заимствования произрастают из неумения складно выразить мысль по-русски.

Не согласен. Если человек нормально по-русски не может высказать мысль, то на английском и подавно. По поводу проблемы могу сказать, фигня это всё, а не проблема. И русские аналоги никто не забыл, просто как-то скучно писать одно и тоже. Раз написал так, раз так, а потом можно и англицизм вставить). Лично не вижу в этом ничего плохого. Сам балуюсь периодически и ничего зазорного в этом не вижу. Русский от этого хуже я знать не стал. Хотя согласен, в книжках должны писать грамотно, особенно в детских, поскольку учить детей писать абы как с самого начала не есть труъ :P

Originally Posted by Scrabus

И русские аналоги никто не забыл, просто как-то скучно писать одно и тоже.

Вот это как раз и говорит о плохом знании русского языка :P Если у человека каждый раз выходит одно и то же, значит, у него скудный лексикон, узкое мышление. Неужели для каждой ситуации существует лишь один "русский аналог", некий определенный набор слов? Надо стремиться использовать все богатство великого и могучего, знать и употреблять как можно больше ярких, неизбитых выражений и синонимов.
А варваризмы надо к месту вставлять и не злоупотреблять ими. Некоторые понятия, действительно, проще объяснить, привлекая англицизмы.

Originally Posted by Scrabus

Хотя согласен, в книжках должны писать грамотно, особенно в детских, поскольку учить детей писать абы как с самого начала не есть труъ :P

И телевидение туда же!

Откуда все эти "Вау!" ? Из телевизора!
Дети теперь "Ух-ты!" и услышать-то нигде не могут.

Originally Posted by Vadim84

Originally Posted by Scrabus

И русские аналоги никто не забыл, просто как-то скучно писать одно и тоже.

Вот это как раз и говорит о плохом знании русского языка :P Если у человека каждый раз выходит одно и то же, значит, у него скудный лексикон, узкое мышление. Неужели для каждой ситуации существует лишь один "русский аналог", некий определенный набор слов? Надо стремиться использовать все богатство великого и могучего, знать и употреблять как можно больше ярких, неизбитых выражений и синонимов.
А варваризмы надо к месту вставлять и не злоупотреблять ими. Некоторые понятия, действительно, проще объяснить, привлекая англицизмы.

Можно написать и 10 разных выражений одного значения по-русски, это не проблема, но это всё не то :P . Англицизмы звучат интереснее, нетипично). Это сложно объяснить, но такие выражения или слова подогревают общение молодёжи. Почему появилась эта подонкоффская лексика, лит, англицизмы и другие "гадости", которые так не любят борцы за чистоту родной речи? Да просто "стиль Пушкина" во-первых, уже недостаточно современен и не может выразить всё полноту картины теперешнего времени(в большинстве своём, именно поэтому появились англицизмы), во-вторых, часть людей он банально утомил своим занудством и правильностью. Люди хотят расслабиться и говорить так, как прикольно и удобно, так, как доставляет им удовольствие. Разве можно их за это винить?
Я не удивлён, что у большинства реакция на подобные явления отрицательная, учитывая что это языковой форум и тут сидят в своей массе "аццкие лингвисты", готовые за правильность речи "неку хрякнуть", но это только одна сторона медали. Называть дураком человека только потому, что он использует нетипичную лексику и англицизмы, которые ему режут слух(а другим может нравится?), по меньшей мере опрометчиво. Так что тут каждый решает для себя. Для других это действительно, не более чем занудство, заботиться о постоянной и всегда правильной русской речи. Истина, как говориться, обычно посередине. Время всё рассудит. А сказать и заставить кого-то делать не так, а иначе, всё-равно не получится...

Originally Posted by Scrabus

во-вторых, часть людей он банально утомил своим занудством и правильностью.

"Занудством" утомляет не Пушкин, а школьные учителя.
А что такое "правильность Пушкина" - я даже не могу предположить, о чем это ты.

Пушкин может "утомить" только тех, кто его много читает и хорошо знаком с его творчеством, но я не думаю, что таких людей много.

Под Пушкиным здесь подразумевались все писатели того времени, которые привнесли последние, как считают ценители чистого русского языка, изменения в лучшую сторону. Пушкин лишь яркий представитель .

Originally Posted by Scrabus

все писатели того времени, которые привнесли последние, как считают ценители чистого русского языка, изменения в лучшую сторону.

Я первый раз встречаю такую точку зрения. А как же Серебряный век (да и не только)?
А цитату какую-нибудь можно?

Между прочим, "Серебряный век" дал современному русскому языку гораздо больше, чем тот же Пушкин. Сейчас классическим русским языком является именно язык писателей и поэтов рубежа 19-20 вв (т.е. 100-летней давности). Для них это был Пушкин, и т. д. Не берусь предположить, каким будет русский язык через 100 лет. (и будет ли вообще).

Можно написать и 10 разных выражений одного значения по-русски, это не проблема, но это всё не то Razz . Англицизмы звучат интереснее, нетипично).

Это называется англомания. Крылов вот в своих фельетонах лихо высмеивает галломанию. Русский вполне хороший язык и звучит не менее интересно, чем английский.

Почему появилась эта подонкоффская лексика, лит, англицизмы и другие "гадости", которые так не любят борцы за чистоту родной речи? Да просто "стиль Пушкина" во-первых, уже недостаточно современен и не может выразить всё полноту картины теперешнего времени(в большинстве своём, именно поэтому появились англицизмы), во-вторых, часть людей он банально утомил своим занудством и правильностью.

Для отражения в языке современной жизни служат неологизмы (которые могут быть и англицизмами). Если человек не может выразить мысль по-русски, пусть прибегает к варваризмам, падонкизмам, это его дело, но не надо говорить, что русский язык устарел. Это просто оправдание нежелания изъясняться красиво и осмысленно.

Люди хотят расслабиться и говорить так, как прикольно и удобно, так, как доставляет им удовольствие.

Должно быть, разные люди хотят говорить по-разному, но, боюсь, люди говорят так, как умеют, а не так, как хотят. Но было бы неплохо уметь выражаться, как душе угодно. Захотел, заговорил, точно Пушкин. Захотел, залепетал по-падонкаффски

А сказать и заставить кого-то делать не так, а иначе, всё-равно не получится...

Это верно, принуждать нет смысла. Но пропагандировать чистоту речи, по-моему, благое дело

Originally Posted by Vadim84

Можно написать и 10 разных выражений одного значения по-русски, это не проблема, но это всё не то Razz . Англицизмы звучат интереснее, нетипично).

Это называется англомания. Крылов вот в своих фельетонах лихо высмеивает галломанию. Русский вполне хороший язык и звучит не менее интересно, чем английский.
[quote:30etoc7m]Почему появилась эта подонкоффская лексика, лит, англицизмы и другие "гадости", которые так не любят борцы за чистоту родной речи? Да просто "стиль Пушкина" во-первых, уже недостаточно современен и не может выразить всё полноту картины теперешнего времени(в большинстве своём, именно поэтому появились англицизмы), во-вторых, часть людей он банально утомил своим занудством и правильностью.

Для отражения в языке современной жизни служат неологизмы (которые могут быть и англицизмами). Если человек не может выразить мысль по-русски, пусть прибегает к варваризмам, падонкизмам, это его дело, но не надо говорить, что русский язык устарел. Это просто оправдание нежелания изъясняться красиво и осмысленно.

Люди хотят расслабиться и говорить так, как прикольно и удобно, так, как доставляет им удовольствие.

Должно быть, разные люди хотят говорить по-разному, но, боюсь, люди говорят так, как умеют, а не так, как хотят. Но было бы неплохо уметь выражаться, как душе угодно. Захотел, заговорил, точно Пушкин. Захотел, залепетал по-падонкаффски

А сказать и заставить кого-то делать не так, а иначе, всё-равно не получится...

Это верно, принуждать нет смысла. Но пропагандировать чистоту речи, по-моему, благое дело [/quote:30etoc7m]
1) У нас английскому в школах учат, оттого и англицизмы. А так людям всё-равно на чём говорить, лишь бы это не звучало стандартным русским языком. Это на текущий момент, период такой. Будь другой язык в ходу, звучали бы его помеси. Можете называть это модой если будет угодно.
2) Ну сколько говорить, не в этом причина. Если человеку хочется говорить на неологизмах, то он будет на них говорить, будь он хоть "семь пядей во лбу" или необразованный из начальной школы. Ну почему вам кажется, что зная и владея в достаточной мере своим родным языком, нельзя использовать современные штучки? Вы слишком серьёзны, право.
3) См. п2. Умеют не все, но одно не исключает другое.
4) Можете попробовать, но без особого фанатизма. И тем более, не стоит так валить на "лёгкие шалости современного русского языка".

Scrabus, и все-таки, какие именно "ценители чистого русского языка" считают... и далее по тексту? Ссылку, цитату можно?

Originally Posted by Scrabus

Ну почему вам кажется, что зная и владея в достаточной мере своим родным языком, нельзя использовать современные штучки? Вы слишком серьёзны, право.

Ну а вам почему кажется, что те, кто использует современные штучки, знают и владеют в достаточной мере своим родным языком? И что значит "в достаточной мере"? В достаточной для кого? Для них же самих? Или для того, чтобы объясниться с продавцом в магазине и милиционером на улице?

Вы слишком наивны, право

3) См. п2. Умеют не все, но одно не исключает другое.

Не исключает... но пугает ничтожное количество знающих и умеющих.