Thread: Русская латиница-26

Да, но здесь полная обратимость, минимум диграфов, нет триграфов.

Originally Posted by Marcus

Да, но здесь полная обратимость, минимум диграфов, нет триграфов.

А в чём достоинства полной обратимости? Такие принципиальные, чтобы они оправдывали неинтуитивные отображения вида ih => ь, ch => щ ?

Как пользователю, мне намного более важна интуитивность. Например, "стандартный" транслит позволяет кодирование W => Ш по принципу схожести написания, но я никогда этим не пользуюсь, предпочитая диграф SH => Ш.

Originally Posted by Crocodile

А в чём достоинства полной обратимости? Такие принципиальные, чтобы они оправдывали неинтуитивные отображения вида ih => ь, ch => щ ?

В том, что компьютер может туда сюда тексты преобразовывать. Ну, и вообще, система какая-то.

Originally Posted by Marcus

В том, что компьютер может туда сюда тексты преобразовывать. Ну, и вообще, система какая-то.

Т.е. исключением одиночного появления буквы "H" мы добиваемся того, что её присутствие в тексте однозначно указывает на диграф?

Originally Posted by Crocodile

Т.е. исключением одиночного появления буквы "H" мы добиваемся того, что её присутствие в тексте однозначно указывает на диграф?

Да.

Originally Posted by Marcus

Да.

Ок.