Thread: Есть ли толк от инета?

Форумчане и кросафчеги,

Обращаюсь к вам с просьбой помочь мне в изучении русского интернета. Точнее, имеются ли какие-нибудь опросы на знакомых вам сайтах, проведенные перед выборами в 2003 и 2004 (но не 2007) годах на тему, "За какую партию (или кандидата) будете голосовать?" Google и Яндекс что-то здесь не справляются, ведь для анализа нужны опросы с цифрами и процентами (не посты типа "Путин ЖЖОТ!").

Для любопытных: в настоящее время пишу дипломную работу, в которой исследуется пользование рунета и его влияние на политическую дейтельность в невиртуальном мире. Пока на основе масштабных общественных опросов трехлетней давности могу сказать, что такого влияния нет улик, вопреки надеждам демократов и западных СМИ. Т.е. если кто-то лазит в интернет раз в неделю, то не значит, что увеличивается вероятность, что он будет голосовать за некремлевские партии. Однако же знаю, что на некоторых сайтах обстановка казалась бы иной. Поэтому хочу узнать, насколько это впечатление (с учетом разнообразности сайтов) совпадает с уже полученными результатами.

Заранее благодарю всех помогающих, а остальным снова задам вопрос на засыпку: имеет ли по-вашему интернет конкретное влияние на выборный процесс в России?

Вот тут есть какая-то статистика: http://www.sovetnik.ru/pressclip/more/?id=19723

Originally Posted by nishtyak

Форумчане и кросафчеги,

Обращаюсь к вам с просьбой помочь мне в изучении русского интернета. Точнее, имеются ли какие-нибудь опросы на знакомых вам сайтах, проведенные перед выборами в 2003 и 2004 (но не 2007) годах на тему, "За какую партию (или кандидата) будете голосовать?" Google и Яндекс что-то здесь не справляются, ведь для анализа нужны опросы с цифрами и процентами (не посты типа "Путин ЖЖОТ!").

Для любопытных: в настоящее время пишу дипломную работу, в которой исследуется пользование рунета и его влияние на политическую дейтельность в невиртуальном мире. Пока на основе масштабных общественных опросов трехлетней давности могу сказать, что такого влияния нет улик, вопреки надеждам демократов и западных СМИ. Т.е. если кто-то лазит в интернет раз в неделю, то не значит, что увеличивается вероятность, что он будет голосовать за некремлевские партии. Однако же знаю, что на некоторых сайтах обстановка казалась бы иной. Поэтому хочу узнать, насколько это впечатление (с учетом разнообразности сайтов) совпадает с уже полученными результатами.

Заранее благодарю всех помогающих, а остальным снова задам вопрос на засыпку: имеет ли по-вашему интернет конкретное влияние на выборный процесс в России?

Это, конечно, ненаучно, и может я не должен это советовать, но такую статистику вполне можно "рисовать от руки". В любом случае цена этих опросов - ноль целых хрен десятых. Смело "рисуй" результаты какие надо - и пиши себе дальше свою работу. Проверить эти данные всё равно практически невозможно, равно как и опровергнуть.

Originally Posted by nishtyak

Форумчане и кросафчеги,

Обращаюсь к вам с просьбой помочь мне в изучении русского интернета. Точнее, имеются ли какие-нибудь опросы на знакомых вам сайтах, проведенные перед выборами в 2003 и 2004 (но не 2007) годах на тему, "За какую партию (или кандидата) будете голосовать?" Google и Яндекс что-то здесь не справляются, ведь для анализа нужны опросы с цифрами и процентами (не посты типа "Путин ЖЖОТ!").

Для любопытных: в настоящее время пишу дипломную работу, в которой исследуется пользование рунета и его влияние на политическую дейтельность в невиртуальном мире. Пока на основе масштабных общественных опросов трехлетней давности могу сказать, что такого влияния нет улик, вопреки надеждам демократов и западных СМИ. Т.е. если кто-то лазит в интернет раз в неделю, то не значит, что увеличивается вероятность, что он будет голосовать за некремлевские партии. Однако же знаю, что на некоторых сайтах обстановка казалась бы иной. Поэтому хочу узнать, насколько это впечатление (с учетом разнообразности сайтов) совпадает с уже полученными результатами.

Заранее благодарю всех помогающих, а остальным снова задам вопрос на засыпку: имеет ли по-вашему интернет конкретное влияние на выборный процесс в России?

"...Точнее, имеются ли какие-нибудь опросы на знакомых ... "
Точнее, знаете ли вы о каких-либо опросах на известных вам сайтах...

"...и его влияние на политическую деятельность в невиртуальном мире."
...и его влияние на развитие политических процессов в... (вариант)

"..., что такого влияния нет улик, вопреки надеждам демократов..." "улики" тут ни с чем не вяжется
...что такого влияния не наблюдается (не прослеживается), вопреки ...

Т.е., если кто-то лазит ... , то это не значит, что в результате возрастёт вероятность голосования за некремлевские партии.

"Однако же знаю, что на некоторых сайтах обстановка казалась бы иной." - Непонятно.
"Поэтому хочу узнать, насколько это впечатление (с учетом разнообразности сайтов) совпадает с уже полученными результатами." - Не совсем понятно. Насколько это заключение (инет да оказывает влияние) совпадает или не совпадает с мнением, что инет не влияет на процесс?

А как вообще можно на основании интернет-опросов судить о влиянии интернета на выборы? Они ведь показывают только распределение мнений голосующих, причем по совершенно нерепрезентативной выборке.

Огромное спасибо как за советы, так и за исправления (язык прям вянет без Лампадиной помощи!). Ссылка вправду пошла впрок. Уточняю:

Опросы показывают, что нет связи между self-reported пользованием инета и поведением индивидуумов. Проголосовавшие за единороссов в равной мере относились к категориям как самых активных пользователей, так и самых неактивных.

Pisces абсолютно прав. Вывод, что связи нет, основан на продуманных, хороших опросах. Но к интернету в больших опросах относились как к единому целому. Эти другие опросы (на сайтах) дадут обобщить и вообще проиллюстрировать эти результаты -- что да, нашисти и по сети ходят, ща покажу где именно!

Если пользователи и таких крупных сайтах, как КП.ру или Яндекс, подавляюще выступали за единороссов, то это просто подтверждает, что влияния инета (как такового) на взгляды пользователей нет. А если за СПС, тогда как раз наблюдается существенная разница. Хочу показать, что из-за раздробленности русского интернета, существование либеральных блогов (где "обстановка казалась бы иной," к примеру здесь http://echo.msk.ru/cgi-bin/v.cgi?mode=r ... ll_id=4348 -- 80%+ ответивших не проголосует за Медведева, что абсолютно никого нисколечко не волнует) ничего не значит для широкой виртуальной аудитории.

Здесь у нас последнее, мол, убежище для свободы слова...каждый может выражаться сколько душе угодно...а ни шиша изменяется из-за этого. Вот оттуда возник вопрос: и пока казалось бы, будь цензура или нет, что оппонентов -- раз, два, и обчелся.

А, то есть ты исследуешь влияние ресурсов определенной направленности (либеральной, в данном случае) на голоса интернет-аудитории в целом. Теперь понятно.
Тут, наверно, можно сказать следующее:
1. Большого влияния либеральные ресурсы оказать не могут, так как, во-первых, туда ходят в основном а приори либерально настроенные люди, а во-вторых, либеральные партии малопопулярны, поэтому если либеральные ресурсы и "перетянут" кого-то на свою сторону, кардинального изменения ситуации не произойдет.
2. Интернет - это не только средство либеральной пропаганды. Все остальные политические силы тоже используют интернет, чтобы убедить людей в своей правоте. Поэтому то небольшое влияние, которое могут оказывать либеральные ресурсы, может быть нейтрализовано влиянием ресурсов другой направленности.
Кстати, что ты понимаешь под "раздробленностью" рунета? И почему она является причиной, по которой либеральные ресурсы не оказывают влияния на аудиторию в целом?

Есть ли толк от инета?

Конечно же есть!