whether you are learning Russian or English, why did you choose to start learning that language?
i learn russian because I have interest in rusian culture 8)
Printable View
whether you are learning Russian or English, why did you choose to start learning that language?
i learn russian because I have interest in rusian culture 8)
I'd started study English because of Russian school where it was a second language which you must to study -). After time this lang was needed to me for communication with people from another countries(this is international lang anyway). I like to play in different MMORPG games(most of them are english-speaking) so I must to know lang at least a little for the communication. Or they won't be able to understand me :(
English was essential to play computer games :) There were no localized versions back in the end of the 80-s :D
Чтобы понять все что "Драго" сказал в "Rocky IV".
И мне тоже интересует Русская культура, Дима Билан так талантливый.
/clap, clap; /applaud. But at this time I still wasn't born or was a baby, so I had the same problem with eng games but decade later :PQuote:
Originally Posted by Ramil
Вот кого-кого, а Билана просто не перевариваю :twisted: .Quote:
Originally Posted by scotttheshark
My (well, actually my father's) first computer was IBM XT 4 Mhz with 640 KB of RAM and 10 Mb hard disk and EGA 16 color monitor :) God, my cellular phone is better than that! :D It had DOS 2.2 installed on it ... German version :) I learnt how to partition a hard disk with a dictionary... That was a lot of fun! My father didn't think so.... we had a talk, as I remember :) That is he talked and I listened :mrgreen:Quote:
Originally Posted by Scrabus
I started to learn because of two reasons, as a child I had a Russian nanny who constantly would be shouting at her husband in Russian. Aaah how I miss Sasha's cooking... But the language has always been of an interest. And then in Eighth grade I read Anna Karenina and I wanted to read it in Russian...
:lol: Я начал учить русский язык с тем я мог бы понять свой дядя, когда он на меня кричит.Quote:
Originally Posted by scotttheshark
Я учу русский язык для того, чтобы более еффективно служить тем русскоговорящим людям, кто хотят узнать Библию. Я веду бесплатные курсы по Библии на дому, и перевожу на встречах собрания. Это такая большая радость, и в этом смысл моей жизни.
К какой конфессии принадлежишь?Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Я - Свидетель Иеговы.Quote:
Originally Posted by BappaBa
Правда, что вы отрицаете учение о Троице?Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
В начале надо определить, что на твой взгляд означает учение о Троице. По моему опыту, даже члены одной и той церкви имеют разные представления этого учения.Quote:
Originally Posted by BappaBa
Отец, Сын и Святой Дух, а что, кто-то трактует по-другому?Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Насколько я знаю, Свидетели Иеговы не отрицают троицу, просто считают Христа не ипостасью единого бога, а его сыном и отдельной личностью.
Мне всё-таки кажется, что библию нельзя воспринимать как непогрешимую догму, хоть она и святая. Люди её писали и переводили, трактовали, изымали, добавляли евангелия (причём, в современную библию входят далеко не все евангелия, изначально в ней содержавшиеся - часть была изъята, т. к. в них находились противоречия с основными текстами).
Это, скорее, наставление, инструкция, но никак не догма.
Даже если предположить, что Бог существует, еще неизвестно, какая из многочисленных религий ближе к истине и вернее отражает его учение, т.е. какое Святое писание "правильнее": Коран, Библия, Талмуд...
Если предположить, что все "верны" и Богов несколько, ситуация еще больше осложняется. :roll:
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по-моему, в Евангелии нет юридических/правовых установлений (есть только нравственные).Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
А кто говрит про правовые нормы? Я говорю о том, что невозможно узнать, насколько верно писание каждой конкретной религии отражает заповеди (предположительно существующего и единственного) Бога, божественную иерархию и прочие нюансы (существование той же Троицы).Quote:
Originally Posted by Оля
Я говорю. :) В Талмуде, например, их полно.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Я, наверное, оскорблю, чьи-то чувства, но мне кажется странным, что собрание правовых/юридических норм следует называть "святым писанием".
А-а, значит, я неправильно тебя поняла. :) Вообще-то, в Ветхом Завете их тоже немало.Quote:
Originally Posted by Оля
Что касается святости писания... Законы должны свято соблюдаться, разве нет? :)
А вообще я считаю, что от религии - один вред. :roll:
Да, но Евангелие не входит в Ветхий завет. Я в своем посте говорила про Евангелие (Новый завет).Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Конечно, нет! :lol: Законы придумывают люди, правители, а правители бывают разные, как и мораль. Если есть закон жестоко пытать человека за кражу булки, что же в этом "святого"?Quote:
Законы должны свято соблюдаться, разве нет?
:thumbup:Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Такая восхитительная причина у вас!
Правильно. А к этому я могу добавить, что мы в Библии не видим никакого основания верить в то, что Святой Дух - вообще личность. Он просто действуюшая сила Бога.Quote:
Originally Posted by Ramil
[/quote:vw9ow9k3]Quote:
Мне всё-таки кажется, что библию нельзя воспринимать как непогрешимую догму, хоть она и святая. Люди её писали и переводили, трактовали, изымали, добавляли евангелия (причём, в современную библию входят далеко не все евангелия, изначально в ней содержавшиеся - часть была изъята, т. к. в них находились противоречия с основными текстами).
Это, скорее, наставление, инструкция, но никак не догма.
Хотя я с этим не согласен (вижу множество доказательств того, что Библия не могла появиться посредством человеческой мудрости), я знаю, что спорить в Инете безполезно. Я также уважаю право всех придерживаться своих мнений. Я рад ответить на любой вопос касаюшийся моей вере, но никого навязывать не стану. :)
P.S. - Cпасибо, Рустер! Это очень любезно с твоей стороны. :)
Спорить на религиозные темы бессмысленно, так как спор - это логика, а религия - это вера, признающая сверхъестественное. Мусульмане вообще считают христиан многобожниками (за веру в троицу), идолопоклонниками (за поклонение иконам) и язычниками. Особенно православных. Нам естественнее верить (если верить) по православному, так как это вера наших предков.Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Спорить действительно не надо, а вот познать, во что верит твой сосед по планете - неплохо было бы. Если бы только эти разногласия всегда выливались в безобидные споры.
Религия и логика вещи противоположные. Готовность поверить в нелогичное - и есть первый признак веры. :) Атеист может приводить 1000 и 1 "доказательство" отсутствия существования бога, но что стоят его слова, по сравнению с убеждениями верующего человека?
Спор о том, какая из религий более "правильная" или какой святой текст более "точен" - точно также бесполезен, Оля и Громозека. Они все правильные. Вопрос лишь в том, в какой из них вы готовы поверить. Нельзя применять правила классической логики на религию и на бога - к сожалению, они так далеко не распространяются. Чтобы познать бога, надо постичь всю эту вселенную, вряд ли это кому-нибудь удастся. Для любого человека истиной является то, во что он верит. Вере не требуется ни доказательств, ни логических обоснований, тем она и сильна.
Верующие не менее активно "доказывают" недоказуемое - существование Бога-творца.Quote:
Originally Posted by Ramil
Собственно, о том, что спорить бессмысленно, я и говорила. А ты что подумал? :lol: Только извини, я не согласна, что все религии (вернее, детали их учения) "правильные". Не могут быть одновременно правильными несколько постулатов, которые в корне противоречит друг другу. Кто-то явно напортачил, когда записывал за Богом под диктовку.Quote:
Originally Posted by Ramil
Другой вопрос, что нет смысла доказывать, какая религия вернее. Для верующих всегда самой истинной будет их собственная религия, в этом смысл веры.
ЗЫ. Все мы верующие. Только одни люди верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. (с)
А если я говорю: "не знаю, есть ли Бог или нет его...", то я третий подвид? :)Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Есть еще подвид "Меня не колышет, есть Бог или нет". Но это все вариации. ;)Quote:
Originally Posted by Юрка
Ну, этот точно не верит и надеется, что ему всё сойдёт с рук.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Это просто гордыня - один из самых тяжких грехов :)Quote:
Originally Posted by Юрка
Интересно, как арабский путешественник пишет в 10-ом веке о язычестве (Аль-Масуди (896-956) о русах и славянах в городе Итиль (столице Хазарского каганата в cередине VIII — X веков)):
Code:"Постановление столицы хазарского государства, что в ней бывает семь судей, двое из них для мусульман, двое для Хазар, которые судят по закону Тауры, двое для тамошних христиан, которые судят по закону Инджиля; один же из них для Славян, Русов и других язычников, он судит по закону язычества, то есть по закону разума... Русы и Славяне же, о которых мы сказали что они язычники, составляют войско царя и его прислугу".
Вот еще интересные заметки Ибн-Фадлана, "Записка о путешествии на Волгу". Помните Ибна (его играл Бандерас) из фильма "13-ый воин"? =)Quote:
Originally Posted by Юрка
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/fadlan.htmCode:Он (Ибн-Фадлан) сказал: я видел русов, когда они прибыли по
своим торговым делам и расположились (высадились) на реке Атиль.
И я не видел (людей) с более совершенными телами, чем они. Они
подобны пальмам, румяны, красны. Они не носят ни курток, ни
хафтанов, но носит какой-либо муж из их числа кису, которой он
покрывает один свой бок, причем одна из его рук выходит из нее. С
каждым из них (имеется) секира, и меч, и нож, и он (никогда) не
расстается с тем, о чем мы (сейчас) упомянули. Мечи их плоские, с
бороздками, франкские. И от края ногтя (ногтей) кого-либо из них
(русов) до его шеи (имеется) собрание деревьев и изображений
(вещей, людей?) и тому подобного. А что касается каждой женщины
из их числа, то на груди ее прикреплено кольцо или из железа, или
из серебра, или (из) меди, или (из) золота, в соответствии с
(денежными) средствами ее мужа и с количеством их. И у каждого
кольца – коробочка, у которой нож, также прикрепленный на груди.
На шеях у них (женщин) (несколько рядов) монист из золота и
серебра, так как если человек владеет десятью тысячами дирхемов,
то он справляет своей жене одно монисто (в один ряд), а если
владеет двадцатью тысячами, то справляет ей два мониста, и таким
образом каждые десять тысяч, которые у него прибавляются,
прибавляются в виде (одного) мониста у его жены, так что на шее
какой-нибудь из них бывает много (рядов) монист. Самое лучшее из
украшений у них (русов) это зеленые бусы из той керамики, которая
находится на кораблях. Они (русы) заключают (торговые) контракты
относительно них, покупают одну бусину за дирхем и нанизывают,
как ожерелья, для своих жен. Они грязнейшие из твари Аллаха, –
(они) не очищаются от испражнений, ни от мочи, и не омываются от
половой нечистоты и не моют своих рук после еды, но они как
блуждающие ослы. Они прибывают из своей страны и причаливают свои корабли на Атиле, а это большая река, и строят на ее берегу
большие дома из дерева, и собирается (их) в одном (таком) доме
десять и (или) двадцать, – меньше и (или) больше, и у каждого (из
них) скамья, на которой он сидит, и с ними (сидят) девушки –
восторг для купцов. И вот один (из них) сочетается со своей
девушкой, а товарищ его смотрит на него. Иногда же соединяются
многие из них в таком положении одни против других, и входит
купец, чтобы купить у кого-либо из них девушку, и (таким образом)
застает его сочетающимся с ней, и он (рус) не оставляет ее, или
же (удовлетворит) отчасти свою потребность. И у них обязательно
каждый день умывать свои лица и свои головы посредством самой
грязной воды, какая только бывает, и самой нечистой, а именно
так, что девушка приходит каждый день утром, неся большую лохань
с водой, и подносит ее своему господину. Итак, он моет в ней свои
обе руки и свое лицо и все свои волосы. И он моет их и вычесывает
их гребнем в лохань. Потом он сморкается и плюет в нее и не
оставляет ничего из грязи, но (все это) делает в эту воду. И
когда он окончит то, что ему нужно, девушка несет лохань к тому,
кто (сидит) рядом с ним, и (этот) делает подобно тому, как делает
его товарищ. И она не перестает переносить ее от одного к
другому, пока не обойдет ею всех находящихся в (этом) доме, и
каждый из них сморкается и плюет и моет свое лицо и свои волосы в
ней.
Всё как в фильме. =)
И меня тоже интересует Русская культура, Дима Билан так талантлив_ _.Quote:
Originally Posted by scotttheshark
Or
И меня тоже интересует Русская культура, Дима Билан такой талантливый.
Это наверняка не о славянах, а о скандинавах. Славяне мылись под струёй воды, а не в лохани. И сейчас мы посуду поем под струёй, а европейцы затыкают затычку и делают лохань...Quote:
Originally Posted by BappaBa
Ну, да, о скандинавах (в фильме норманы). Кажется, в "Повести временных лет" есть первый договор Олега с византийцами, начинающийся словами "Мы, Русь, ..." и далее следуют сплошные скандинавские имена. Потом все перемешались, и появился первый князь со славянским именем - Святослав.Quote:
Originally Posted by Юрка
Получается, что в фильме страшные убийцы в медвежьих шкурах, живущие под землёй - это мы, славяне? Только почему они были на конях? Вроде славяне были прежде всего пехотой...Quote:
Originally Posted by BappaBa
Quote:
Originally Posted by XPaul
Я учу русский язык для того, чтобы более эффективно служить тем русскоговорящим людям, которые хотят узнать Библию. Я веду бесплатные курсы по Библии на дому, и перевожу на встречах и собраниях. Это такая большая радость, и в этом смысл моей жизни.Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Фиг знает. Вроде, ни готов, ни гуннов уже не было. Значит, это мы, славяне. =)Quote:
Originally Posted by Юрка