Thread: Acceptance on Homosexuality

Originally Posted by Lampada

Какие у тебя есть предложения для создания счастливого детства для сирот?

Ввести уголовную ответственность за отказ от детей и пренебрежение воспитанием. А вот план нашего доблестного Зурабова:
http://www.kp.ru/daily/23825/61263/

Originally Posted by Lampada

Я согласна, что "мама и папа" - это самый лучший вариант.

Это единственно допустимый вариант. На худой конец, только "мама" или только "папа". Никаких "папа и папа" или "мама и мама" допускать ни в коем случае нельзя.

Папа и папа/мама и мама -- первый шаг к крушению цивилизации.

Вспомните римскую империю.

Originally Posted by Basil77

Originally Posted by Lampada

Я согласна, что "мама и папа" - это самый лучший вариант.

Это единственно допустимый вариант. На худой конец, только "мама" или только "папа". Никаких "папа и папа" или "мама и мама" допускать ни в коем случае нельзя.

К сожалению, то, на чём ты настаиваешь, явно не работает. Для этого существуют какие объективные причины.
Может быть, это не для всех очевидный факт, но на самом деле, большинство гомосексуалиствов - обыкновенные, нормальные, хорошие люди, точно также, как и большинство гетеросексуалистов. Для меня главное, что они создают хорошие семьи и хотят быть приёмными родителями.

Originally Posted by Lampada

Originally Posted by Basil77

Originally Posted by Lampada

Я согласна, что "мама и папа" - это самый лучший вариант.

Это единственно допустимый вариант. На худой конец, только "мама" или только "папа". Никаких "папа и папа" или "мама и мама" допускать ни в коем случае нельзя.

К сожалению, то, на чём ты настаиваешь, явно не работает. А насильно мил не будешь.

Вообще не понял, о чём ты.

Originally Posted by Lampada

Может быть, это не для всех очевидный факт, но на самом деле, большинство гомосексуалиствов - обыкновенные, нормальные, хорошие люди, точно также, как и большинство гетеросексуалистов. Для меня главное, что они создают хорошие семьи и хотят быть приёмными родителями.

Пусть они хоть сто раз замечательные и добрые, но доверять им воспитание детей нельзя. Такой ребёнок вырастет с убеждением, что гомосексуализм это нормально, скорее даже более нормально, чем обычная семья. Плюс представь как над ним будут издеваться в школе и в любом коллективе. Я бы отказался от такого "счастья".

Для меня главное, что они создают хорошие семьи и хотят быть приёмными родителями.

Но не папа+папа же!
Пусть женятся на женщине, заводят детей, усыновляют на худой конец. При этом будучи скрытыми гомами.

Пусть они хоть сто раз замечательные и добрые, но доверять им воспитание детей нельзя. Такой ребёнок вырастет с убеждением, что гомосексуализм это нормально, скорее даже более нормально, чем обычная семья. Плюс представь как над ним будут издеваться в школе и в любом коллективе. Я бы отказался от такого "счастья".

ППКС.

Originally Posted by Vincent Tailors

ППКС.

Originally Posted by Basil77

Originally Posted by Lampada

К сожалению, то, на чём ты настаиваешь, явно не работает. А насильно мил не будешь.

Вообще не понял, о чём ты.
Пусть они хоть сто раз замечательные и добрые, но доверять им воспитание детей нельзя. Такой ребёнок вырастет с убеждением, что гомосексуализм это нормально, скорее даже более нормально, чем обычная семья. Плюс представь как над ним будут издеваться в школе и в любом коллективе. Я бы отказался от такого "счастья".

"Насильно мил не будешь" было по поводу патронатного воспитания.
"Но все-таки основное внимание мы уделим развитию системы патронатного воспитания (когда ребенок воспитывается в семье, а его патронатный родитель числится сотрудником детдома и получает зарплату)."

Originally Posted by Lampada

"Насильно мил не будешь" было по поводу патронатного воспитания.
"Но все-таки основное внимание мы уделим развитию системы патронатного воспитания (когда ребенок воспитывается в семье, а его патронатный родитель числится сотрудником детдома и получает зарплату)."

Я вовсе не настаиваю на такой схеме. Более того, я считаю этот план утопией. Я просто привёл его как одно из мнений по этой проблеме. Свои предложения по поводу уменьшения количества сирот я привёл выше. 99% сирот в России производят на свет маргиналы. Если они будут знать, что за отказ от ребёнка или лишение родительских прав можно угодить в тюрьму, то, имхо, будут немного поосмотрительнее и престанут плодить сирот.

Originally Posted by Basil77

... 99% сирот в России производят на свет маргиналы. Если они будут знать, что за отказ от ребёнка или лишение родительских прав можно угодить в тюрьму, то, имхо, будут немного поосмотрительнее и престанут плодить сирот.

Этого не будет, потому что этого не может быть никогда. Всех плохих родителей в тюрьму, а их детей куда?

Originally Posted by Lampada

Originally Posted by Basil77

... 99% сирот в России производят на свет маргиналы. Если они будут знать, что за отказ от ребёнка или лишение родительских прав можно угодить в тюрьму, то, имхо, будут немного поосмотрительнее и престанут плодить сирот.

Этого не будет, потому что этого не может быть никогда. Всех плохих родителей в тюрьму, а их детей куда?

В таких случаях детей, конечно, в приют или в приёмные семьи. Только я считаю, что с введением уголовной ответственности количество таких случаев резко сократится. Почему, если украсть батон хлеба из булочной, загремишь на нары, а если родить и бросить рёбенка, что я считаю с моральной точки зрения гораздо большим преступлением, то никакой ответственности за это такие, с позволения сказать, "родители" не несут?

Originally Posted by basurero

Yeah, and don't forget Sodom and Gomorrah.
A direct indication in the Bible about what God thinks on that matter.

I thought God loves everybody regardless of their faults, ie with the hope they will repent or if not go to hell when they die as punishment. How does he justify the destruction of 2 cities?

Peoples' sins. Jesus had not appeared by that time yet.
Nevertheless, it IS considered to be a sin by every church.

Originally Posted by Lampada

Back to homophobes:

Может быть, гомосексуализм и существует в природе, чтобы помочь растить сирот, которые никому не нужны? Известно, что из детей, которые вырастают без родительской любви, без счастливого детства, образуются взрослые с различными эмоциональными проблемами.

Лампада, ты сама то веришь в то, что пишешь? Все голубые в мире спят и видят, как бы им усыновить ребёнка...
Исполняют свою божественную миссию.

Originally Posted by Lampada

Originally Posted by Оля

Originally Posted by Lampada

Известно, что из детей, которые вырастают без родительской любви, без счастливого детства, образуются взрослые с различными эмоциональными проблемами.

А в такой семье у них будет нормальное, счастливое детство?

Гораздо большая вероятность, что да. Я уверена, что для выброшенных из жизни сирот, это бы был очень хороший выход из положения и, скорее всего, единственный шанс на нормальное, счастливое детство.

Чему такие "родители" могут научить?
О семье, о взаимоотношениях полов, об отношениях мужчины и женщины? Может, лучше пусть воспитываются в детских домах нормальными людьми?

К тому же на свете не меньше нормальных гетеросексуальных пар, не могущих по тем или иным причинам иметь детей. Они, мне кажется, будут более достойными родителями для детей-сирот.
А то, что ребёнок вырастет с комплексами (хотя бы из-за того, что будут дразнить дургие дети) - это факт. И то, что ребёнок будет страдать, от того что "папа и папа" не такие как все, и скорее может проявить гомосексуальные наклонности "по образу и подобию своих родителей".

А зачем создавать благоприятствующие условия для роста числа людей с гомосексуальными наклонностями?

Вот вам история, которую моя мама говорила мне вчера (совершенно случайно). Надеюсь, что мама не врёт:

Её знакомый - гей и женился на мальчиком (можно в Норвегии). Через время он изменил своего супругу и спал с женщиной. У неё родился ребёнок, но так как она наркоманка, этот гей борился в судах и выиграл опеку для ребёнка. Его супруг простил его и теперь снова живут вместе... с ребёнком... его собственный ребёнок. Не имеет права?

Originally Posted by kalinka_vinnie

Вот вам история, которую моя мама рассказала мне вчера (совершенно случайно). Надеюсь, что мама не врёт:

Её знакомый - гей и женился на мальчике (можно в Норвегии). Через некоторое время он изменил своему супругу и переспал с женщиной. У неё родился ребёнок, но так как она наркоманка, этот гей боролся в судах и выиграл опеку для ребёнка. Его супруг простил его и теперь снова живут вместе... с ребёнком... его собственный ребёнок. Не имеет права?

Имеет. Но это антисоциально. Я не знаю, кем вырастит этот ребенок и боюсь загадывать. Если папа будет скрывать свою ориентацию от него и не портить ему психику, то может быть и нормально.

Originally Posted by kalinka_vinnie

Вот вам история, которую моя мама говорила мне вчера (совершенно случайно). Надеюсь, что мама не врёт:

Её знакомый - гей и женился на мальчиком (можно в Норвегии). Через время он изменил своего супругу и спал с женщиной. У неё родился ребёнок, но так как она наркоманка, этот гей борился в судах и выиграл опеку для ребёнка. Его супруг простил его и теперь снова живут вместе... с ребёнком... его собственный ребёнок. Не имеет права?

Таких надо лишать родительских прав. Одно из двух - либо воспитывай ребёнка, либо живи с мужиком. Я не знаю, что для ребёнка хуже: мать-наркоманка или отец-пидор. Оба случая мне кажутся кошмаром!

Originally Posted by Vincent Tailors

Имеет. Но это антисоциально. Я не знаю, кем вырастит этот ребенок и боюсь загадывать. Если папа будет скрывать свою ориентацию от него и не портить ему психику, то может быть и нормально.

Врядь ли удасться скрывать свою ориетацию когда живет с мужиком...

Originally Posted by Басил77

Таких надо лишать родительских прав. Одно из двух - либо воспитывай ребёнка, либо живи с мужиком. Я не знаю, что для ребёнка хуже: мать-наркоманка или отец-пидор.

ну почему гей родитель должен быть плохым? Я бы предпочитал вырасти с родителями - гейчиками, чем с родителями, которые бьют меня например...

Гейчики тоже могут бить...

Originally Posted by kalinka_vinnie

Вряд_ ли удасться скрывать свою ориентацию, когда живет с мужиком...

Ну почему гей-родитель должен быть плохим родителем? Я бы предпочёл вырасти с родителями - гейчиками, чем с родителями, которые бы меня били, например...

Я бы тоже. Это несравненно лучше, чем быть бездомным, всеми обижаемым, наркоманом или проданным в проституцию. Здесь показывали фильм про русских детей, живущих в канализации. А то, что в школе дразнили бы, так это из-за разных гомофобов, которые не знают, что к чему.