Quote Originally Posted by diogen_ View Post
Крок, а в чем был смысл заваривания каши для ЕС? Какими такими целительными питательными веществами их многочленный организм эта каша наполнила и позволила свалить в сторону в подходящий момент? Или это просто следствие врожденных пороков их изначально извращенной европейской души?
Ну, это я тут давненько уже высказываю свою маргинальную теорию, думал ты в теме. Вкратце, Европа потеряла своё влияние в результате двух мировых войн друг с другом. У Европы три конкурента: США, Россия и Китай. У США есть и экомическое могущество и ядерная триада, у России - ядерная триада, у Китая - экомическое могущество. Чтобы восстановить былое величие, Европе (конкретнее Германии, Англии и Франции) нужно столкнуть США с союзом России и Китая. А откладывать это в долгий ящик нельзя, т.к. через пару-тройку декад демографическая ситуация в Европе сместится окончательно в сторону, скажем так, "некоренного европейского населения", и тогда попытку реванша можно считать успешно проваленной. Смотрим на тренд:


1. Внешний долг США скачкообразно рос начиная с 11 сентября 2001 г. На сегодняшний день экономическая ситуация в США висит на фуфу. Производство en mass ушло из страны, а восстановить его будет, при желании очень непросто. Вспоминаем, с каким скрипом принимался бюджет США на последний фискальный год.


2. Начиная с 11 сентября 2001 г, из-за малоосмысленных войн, в которые был втянут США, образ США в мире окончательно сформировался как агрессивный и милитаризованный, что способствует военным альянсам против США и подрыву доверия к военным внутри страны. Ну, и к пункту 1.


3. Военный и экономический альянс России и Китая уже, возможно, не за горами.


4. С чисто военной точки зрения, Россия не может себе позволить иметь общих границ с государством-членом НАТО. Пограничные конфликты заставляют Россию расширять вокруг себя буферную зону, чтобы увеличить стратегическую глубину. Это было очевидно уже в последней грузинской войне и не потеряло своей актуальности и в украинской войне.


5. Почему не расформировано НАТО? Или, хотя бы, закреплена политика нерасширения НАТО? Неужели для совместной борьбы с терроризмом? Вряд ли. Рискну предположить, что НАТО не выполнило до конца своего предназначения - нейтрализации ядерной триады России. В моём представлении, ГШ НАТО не может спать спокойно, потому, что весь мир живёт пятой точкой на вулкане - а что если у этих малопонятных русских с их вечным бардаком и коррупцией в их сибирских ***нях перегорит какой-нибудь сорокалетней давности проводок и где-то что-то взлетит и шарахнет всеми шестью боеголовками по стратегическим целям в США? Где гарантии, что этого не произойдёт? Ясный пень, что командование РВСН РФ бодро рапортует об успехах в боевой и политической подготовке, но ведь инспекторов же на военные ядерные объекты даже при Ельцине не допустили. А сейчас и подавно, хотя проводки постарели ещё больше. В сухом остатке - казус белли.


6. США переводит свои базы со стратегическими бомбардировщиками (высокоточные бункерные бомбы для поражения ядерных шахт, ага!) из бедной Европы (якобы дико напуганной военной агрессией России) неизвестно куда, но так "что это позволит США также уделять больше внимания Азиатско-Тихоокеанскому региону". ВВС США покидают ряд баз в Европе, включая и британские - BBC Russian


...


N-1. Стратегические противники мочат друг друга напрямую или опосредовано в азиатско-тихоокеанском регионе и вообще далеко от Европы, изматывая друг друга.


N. PROFIT!!!




Как-то так..