Originally Posted by
Scorpio Речь в этой ветке идет вовсе не об этом, а о *поиске исторической истины*.
Любого политического деятеля нужно рассматривать в контексте его *страны* и *времени*, а оценивая успех его правления, смотреть на то, что он *получил* и что *оставил* преемникам.
Сталину досталась страна:
- лишившаяся значительной части своей тероритории;
- потерявшая миллионы в первой мировой войне, а затем еще больше -- в гражданскую
- имевшая практически разрушенную промышленность и слабое, неэффективное сельское хозяйство.
А оставил он своим наследникам *сверхдержаву*. Не только военно-политическую, но и экономическую и гуманитарную. Страну, которая практически все, необходимое для жизни производила сама, с современной промышленностью и сельским хозяйством, с экономическим ростом в 8-10% из года в год, бесплатной медициной и бесплатным образованием, в т.ч. высшим.
Другое дело, что наследники Сталина (начиная с Хрущева) немедленно начали все это разворовывать и разваливать (в основном по глупости, а кто-то и вполне сознательно). Но, поскольку Сталин все-таки в свое время поработал неплохо, окончательно развалить удалость только к 90-м годам. ;(