Это скорее всего правда. И это утверждение, с некоторой долей уверенности, можно распространить на любую страну и практически на любой строй. Однако, лучше иллюзия, чем ничего. Вот зачем, например, англичанам королевский двор? Видимо, тоже лучше с иллюзией. Говорят, и Сталин тоже пёкся о внешнем соблюдении законности.Originally Posted by Ramil
Эта тема всегда очень живо обсуждаема. К сожалению, следуя твоей же логике, получается, что чем выше человек на ступенях власти и влияния, тем от большего количества людей (и других факторов) он сам начинает зависеть. Это, как мне кажется, логически не соответствует выводу про всесилие той мифической группы. То есть, разумеется, группа скорее всего существует. Однако каждый её член так завязан на тысячи не зависящих от него факторов, что власть никак не может быть руководима их "сугубо личными интересами". Ты рассказал про президента страны, но то же самое верно, например, и для президента супер-корпорации, чьи интересы (частично) представляет тот самый президент страны.Originally Posted by Ramil
Вопрос о том, что вера во "всемогущую группу" приводит к политическому мистицизму, я оставлю за кадром, как нерешаемый в обозримом будущем.