очень забавная контркритика. :lol:
Printable View
очень забавная контркритика. :lol:
Поймите: о религии восточных славян осталось лишь отрывочные упоминания в летописях и других памятниках (имя и редко указание на функцию), несколько предположительно религиозного назначения сооружений и несколько десятков идолов предположительно славянских. Плюс записи фольклора XIX-XX века. Это все, что есть!Quote:
Originally Posted by randir
Все остальное - более или менее логичные (или сомнительные) предположения и построения. Книги Рыбакова - не истина в последней инстанции, а всего лишь представления Рыбакова о славянских богах. Не отвергая то, что он сделал, стоит все-таки отметить, что у него есть и "спорные выводы", и откровенные "ляпы"... Сравните три реконструкции пантеона славянских богов: Рыбакова, Топорова и Клейна - практически ничего общего.
О "косности науки" рассуждают в основном такие, как Гриневич. Если нашли какие-то человеческие следы, то это вовсе не значит, что это мифическая прародина славян, Гиперборея, Атлантида и т.д.
P.S. Почитайте сами специалистов, а не чужие пересказы.
Трою, тоже считали сказкой, мифом... Шлиман.. Тоже не профессиональный археолог
Но согласен, веских фактов не существует. Но так же не существует и фактов обратного. Так что можно трактовать по разному