Thread: Приключения Винни-Буша среди иракских пчёл

Отсюда: http://dmitri-hrabar.livejournal.com/65818.html

Приключения Винни-Буша среди иракских пчёл

(К сожалению, не знаю, откуда коллега стянул этот милый текст). Итак,

Давным-давно, кажется в прошлую пятницу, жил в одной стране Президент под именем Джордж У Буш-младший. А почему под именем? Потому что над его дверью была надпись " Джордж У Буш-младший", а он под ней жил.

Однажды Джордж У Буш-младший отправился немного подкрепиться и забрел на Ближний Восток. Посредине Ближнего Востока кто-то громко жужжал.



- Это Жжж неспроста! Сам Ближний Восток жужжать не может, значит, кто-то там жужжит? А зачем тебе жужжать, если ты не иракец? По-моему, так.. А зачем на свете иракцы? Для того, чтобы делать нефть.. по-моему, так! А зачем на свете нефть? Для того, чтобы пендосы ее потребляли! По-моему, так!

Итак, Джордж У Буш-младший отправился к своей подруге, Кондолизе Райз, которая жила в домике с надписью Посторонним В. А кто такой был Посторонним В. - об этом не знала даже сама Кондолиза.



- Доброе утро, господин Президент!

- Доброе утро, Кондолиза! Интересно, нет ли у тебя случайно разведданных про оружие массового поражения?

- Разведданных про оружие массового поражения?

- Да. Я как раз шел мимо и думал: нет ли у Кондолизы случайно

разведданных про оружие массового поражения?

- А зачем тебе разведданные про оружие массового поражения?

- нефть!

- Что?

- Нефть.

- Кто же это ходит за нефтью с разведданными про оружие массового

поражения?

- Я хожу.



А как раз накануне Кондолиза была в гостях у директора ЦРУ

Джорджа Тенета, и там ей подарили прекрасные разведданные про два вида оружия массового поражения: химическое и ядерное.



- Какие тебе больше нравятся?

- Вот что: когда идешь за нефтью, главное, чтобы иракцы тебя не

заметили.

- Ага.

- Если разведданные будут про химическое оружие они могут подумать, что

это Гринпис, и не заметят меня.

- Ага.

- А если разведданные будут про ядерное оружие, они подумают, что это

просто инспекция МАГАТЭ, и тоже ничего не заметят.

- Как ты думаешь, они не заметят за разведданными тебя?

- Может, заметят, а может, и нет. Я притворюсь, будто я носитель

демократических ценностей, культуры и цивилизации. Тогда они не

догадаются.

- Ага. Тогда тебе лучше взять разведданные про ядерное оружие!



- Куда идем мы с Кондолизой, большой-большой секрет! И не расскажем мы о нем, о нет, и нет, и..

- ДА! У тебя есть Ассошиэйтед пресс?

- Ассошиэйтед пресс?

- Видишь ли, я как раз подумал: а не захватить ли нам на всякий случай

Ассошиэйтед пресс? От этих иракцев всего можно ждать =(

- Ага!

Джордж У. Буш-младший первым делом подошел к одному знакомому агенству новостей и как следует вывалялся в пиаре, чтобы стать совсем-совсем белым и пушистым, как настоящий носитель демократических идеалов.



- Куда идем мы с Кондолизой, большой-большой секрет! И не расскажем мы о нем, о нет, и нет, и..

- да?

- Нет. Разворачивай миротворческий контингент!

- Ага. .. Ага.

- Запускай!

- Ураа!

- Что, здорово? На кого я теперь похож?

- На грабителя и агрессора, попирающего суверенитет страны третьего

мира!

- А на носителя демократических ценностей, культуры и цивилизации?

- Нет, не очень!

- Ладно. Может, отсюда больше похож. Разве знаешь, что придет в голову этим иракцам..



К сожалению, военных успехов не было, и Джордж У. Буш-младший повис в воздухе совершенно неподвижно. Он мог чуять нефть, он мог видеть нефть, но достать нефть он, увы, никак не мог.

Спустя некоторое время он снова заговорил:

- Кондолиза!

- Что?

- По-моему, иракцы что-то подозревают!

- Что подозревают?

- Не знаю! Но только они ведут себя подозрительно!

- Может, они думают, что ты хочешь утащить у них нефть?

- Кондолиза! Кажется, они не верят, что я носитель идеалов свободы и

демократии!

- А что делать?

- Открывай ассошиэйтед пресс и ходи взад-вперед! Я буду петь песню

носителя идеалов свободы и демократии, а ты смотри на меня и говори: кажется в Багдаде все спокойно..

- Ага! кажется в Багдаде все спокойно.. кажется в Багдаде все спокойно..

кажется в Багдаде все спокойно..

- Я тучка тучка тучка, я вовсе не агрессор! Ах как приятно насаждать

демократические ценности!



Но иракцы, как ни странно, жужжали все подозрительнее и подозрительнее.

Многие из них даже вылетели из гнезда и стали летать вокруг носителя

идеалов свободы и демократии, когда он запел второй куплет песни. А

несколько иракцев вдруг чувствительно наморщили миротворческий

контингент и растворились в трущобах Фаллуджи.



Айй, Кондолиза!!

- кажется в Багдаде все спокойно.. что?

- Я думал, думал, я все понял! Оказывается, это неправильные иракцы!

Совсем неправильные! И они, наверное, делают неправильную нефть! Я вывожу войска!

- кажется в Багдаде все споко... а как?

- об этом я еще не подумал..

- кажется в Багдаде все спокойно..

- Кондолиза!

- Что?

- У нас есть в Индийском Океане авианосное соединение?

- Есть!

- Веди его скорей в Персидский залив! А в синем синем небе порядок и

уют, поэтому все носители демократических ценностей так весело поют..

АЙ, КОНДОЛИЗА!

- Я здесь!

- Стреляй! Куда ж ты стреляешь?

- В иракцев, конечно!

- Да не в иракцев! Ты должна сбить инициативу с вторжением в Ирак!

- Но если я собью инициативу с вторжением в Ирак.. имидж

неоконсерваторов испортится!

- А если ты не выстрелишь, тогда испорчусь я!

- Ага..

- Ой-ей-ей!

- Разве не попала?

- Не то чтобы совсем не попала, но только не попала в шарик

- Прости, пожалуйста.



На этот раз Кондолиза не промахнулась. Пафос начал медленно выходить из планов неоконсерваторов относительно Ирака, и они плавно опустились ниже плинтуса.

Правда, рейтинг у Джорджа У. Буша младшего совсем упал, оттого что ему пришлось столько времени висеть, держась за Ирак. И, может быть -- хотя я в этом не уверен,-- может быть, именно тогда-то его и назвали Идиотом.

epic

Да... Позабавило.

Вот сказка из этой же серии. Выкладываю на двух языках.

Американская сказка
Американский папа (П) укладывает свою дочку (Д) спать:

Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы
что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели
использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы
сами на них напали?

П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть
такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того,
чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо — умирать, имея такое оружие, а не использовать его
против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про
которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас
была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким
диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую
страну.
Д: А почему это жестокий диктатор — повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай — хороший
экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую
зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради
прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот
народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства.
Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил — в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае — коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие…
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай — наш партнер, а Куба — нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым
американцам
нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут
быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это
не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил — не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам
Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все
равно незаконный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства,
вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного
переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну… Да. Конечно. Но
Пакистан
- наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
П: Я не говорил, что Первез Мушарафф — незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв
ее у законного правительства, — незаконный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первез Мушарафф — наш друг, он
помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии,
угнали
четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000
американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны — это те самые плохие радикальные исламисты, которые
отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин
угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный
мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов — хорошо, а
за что-то другое — плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но
когда они так наказывают за воровство хлеба — это слишком жестоко.
Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там
угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в
бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят
женщины в Саудовской Аравии — это скромная, но стильная одежда,
которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка — злое
порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все,
кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей Саудовскую
Аравию.
Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из
Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек — Осама бен Ладен.
Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой,
очень плохой человек.
Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в
80х
годах.
Д: А Советы — это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про
которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у
них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем
Русскими.
Д: Так Советы, то есть Русские — они наши друзья?
П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как
перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше
вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на
французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать
французскую картошку и тосты в «свободные».
Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не
делает того, чего мы хотим?
П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Ну, какое-то время был.
Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно…
Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это
глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится
нашим другом?
П: В основном, да.
Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями — наш враг?
П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим
сторонам — тем лучше.
Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И
потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны ?
безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы
напали на Ирак?
Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.
Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит
ему, что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш
слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза,
устраивайся поудобнее и засыпай.

American Tale

Q: Daddy, why did we have to attack Iraq?

A: Because they had weapons of mass destruction.

Q: But the inspectors didn't find any weapons of mass destruction.

A: That's because the Iraqis were hiding them.

Q: And that's why we invaded Iraq?

A: Yep. Invasions always work better than inspections.

Q: But after we invaded them, we STILL didn't find any weapons of mass destruction, did we?

A: That's because the weapons are so well hidden. Don't worry, we'll find something, probably right before the 2004 election.

Q: Why did Iraq want all those weapons of mass destruction?

A: To use them in a war, silly.

Q: I'm confused. If they had all those weapons that they planned to use in a war, then why didn't they use any of those weapons when we went to war with them?

A: Well, obviously they didn't want anyone to know they had those weapons, so they chose to die by the thousands rather than defend themselves.

Q: That doesn't make sense. Why would they choose to die if they had all those big weapons with which they could have fought back?

A: It's a different culture. It's not supposed to make sense.

Q: I don't know about you, but I don't think they had any of those weapons our government said they did.

A: Well, you know, it doesn't matter whether or not they had those weapons. We had another good reason to invade them anyway.

Q: And what was that?

A: Even if Iraq didn't have weapons of mass destruction, Saddam Hussein was a cruel dictator, which is another good reason to invade another country.

Q: Why? What does a cruel dictator do that makes it OK to invade his country?

A: Well, for one thing, he tortured his own people.

Q: Kind of like what they do in China?

A: Don’t go comparing China to Iraq. China is a good economic competitor, where millions of people work for slave wages in sweatshops to make U.S. corporations richer.

Q: So if a country lets its people be exploited for American corporate gain, it’s a good country, even if that country tortures people?

A: Right.

Q: Why were people in Iraq being tortured?

A: For political crimes, mostly, like criticizing the government. People who criticized the government in Iraq were sent to prison and tortured.

Q: Isn’t that exactly what happens in China?

A: I told you, China is different.

Q: What’s the difference between China and Iraq?

A: Well, for one thing, Iraq was ruled by the Ba’ath party, while China is Communist.

Q: Didn’t you once tell me Communists were bad?

A: No, just Cuban Communists are bad.

Q: How are the Cuban Communists bad?

A: Well, for one thing, people who criticize the government in Cuba are sent to prison and tortured.

Q: Like in Iraq?

A: Exactly.

Q: And like in China, too?

A: I told you, China’s a good economic competitor. Cuba, on the other hand, is not.

Q: How come Cuba isn’t a good economic competitor?

A: Well, you see, back in the early 1960s, our government passed some laws that made it illegal for Americans to trade or do any business with Cuba until they stopped being Communists and started being capitalists like us.

Q: But if we got rid of those laws, opened up trade with Cuba, and started doing business with them, wouldn’t that help the Cubans become capitalists?

A: Don’t be a smart-ass.

Q: I didn’t think I was being one.

A: Well, anyway, they also don’t have freedom of religion in Cuba.

Q: Kind of like China and the Falun Gong movement?

A: I told you, stop saying bad things about China. Anyway, Saddam Hussein came to power through a military coup, so he’s not really a legitimate leader anyway.

Q: What’s a military coup?

A: That’s when a military general takes over the government of a country by force, instead of holding free elections like we do in the United States.

Q: Didn’t the ruler of Pakistan come to power by a military coup?

A: You mean General Pervez Musharraf? Uh, yeah, he did, but Pakistan is our friend.

Q: Why is Pakistan our friend if their leader is illegitimate?

A: I never said Pervez Musharraf was illegitimate.

Q: Didn’t you just say a military general who comes to power by forcibly overthrowing the legitimate government of a nation is an illegitimate leader?

A: Only Saddam Hussein. Pervez Musharraf is our friend, because he helped us invade Afghanistan.

Q: Why did we invade Afghanistan?

A: Because of what they did to us on September 11th.

Q: What did Afghanistan do to us on September 11th?

A: Well, on September 11th, nineteen men – fifteen of them Saudi Arabians – hijacked four airplanes and flew three of them into buildings in New York and Washington, killing 3,000 innocent people.

Q: So how did Afghanistan figure into all that?

A: Afghanistan was where those bad men trained, under the oppressive rule of the Taliban.

Q: Aren’t the Taliban those bad radical Islamics who chopped off people’s heads and hands?

A: Yes, that’s exactly who they were. Not only did they chop off people’s heads and hands, but they oppressed women, too.

Q: Didn’t the Bush administration give the Taliban 43 million dollars back in May of 2001?

A: Yes, but that money was a reward because they did such a good job fighting drugs.

Q: Fighting drugs?

A: Yes, the Taliban were very helpful in stopping people from growing opium poppies.

Q: How did they do such a good job?

A: Simple. If people were caught growing opium poppies, the Taliban would have their hands and heads cut off.

Q: So, when the Taliban cut off people’s heads and hands for growing flowers, that was OK, but not if they cut people’s heads and hands off for other reasons?

A: Yes. It’s OK with us if radical Islamic fundamentalists cut off people’s hands for growing flowers, but it’s cruel if they cut off people’s hands for stealing bread.

Q: Don’t they also cut off people’s hands and heads in Saudi Arabia?

A: That’s different. Afghanistan was ruled by a tyrannical patriarchy that oppressed women and forced them to wear burqas whenever they were in public, with death by stoning as the penalty for women who did not comply.

Q: Don’t Saudi women have to wear burqas in public, too?

A: No, Saudi women merely wear a traditional Islamic body covering.

Q: What’s the difference?

A: The traditional Islamic covering worn by Saudi women is a modest yet fashionable garment that covers all of a woman’s body except for her eyes and fingers. The burqa, on the other hand, is an evil tool of patriarchal oppression that covers all of a woman’s body except for her eyes and fingers.

Q: It sounds like the same thing with a different name.

A: Now, don’t go comparing Afghanistan and Saudi Arabia. The Saudis are our friends.

Q: But I thought you said 15 of the 19 hijackers on September 11th were from Saudi Arabia.

A: Yes, but they trained in Afghanistan.

Q: Who trained them?

A: A very bad man named Osama bin Laden.

Q: Was he from Afghanistan?

A: Uh, no, he was from Saudi Arabia too. But he was a bad man, a very bad man.

Q: I seem to recall he was our friend once.

A: Only when we helped him and the mujahadeen repel the Soviet invasion of Afghanistan back in the 1980s.

Q: Who are the Soviets? Was that the Evil Communist Empire Ronald Reagan talked about?

A: There are no more Soviets. The Soviet Union broke up in 1990 or thereabouts, and now they have elections and capitalism like us. We call them Russians now.

Q: So the Soviets – I mean, the Russians – are now our friends?

A: Well, not really. You see, they were our friends for many years after they stopped being Soviets, but then they decided not to support our invasion of Iraq, so we’re mad at them now. We’re also mad at the French and the Germans because they didn’t help us invade Iraq either.

Q: So the French and Germans are evil, too?

A: Not exactly evil, but just bad enough that we had to rename French fries and French toast to Freedom Fries and Freedom Toast.

Q: Do we always rename foods whenever another country doesn’t do what we want them to do?

A: No, we just do that to our friends. Our enemies, we invade.

Q: But wasn’t Iraq one of our friends back in the 1980s?

A: Well, yeah. For a while.

Q: Was Saddam Hussein ruler of Iraq back then?

A: Yes, but at the time he was fighting against Iran, which made him our friend, temporarily.

Q: Why did that make him our friend?

A: Because at that time, Iran was our enemy.

Q: Isn’t that when he gassed the Kurds?

A: Yeah, but since he was fighting against Iran at the time, we looked the other way, to show him we were his friend.

Q: So anyone who fights against one of our enemies automatically becomes our friend?

A: Most of the time, yes.

Q: And anyone who fights against one of our friends is automatically an enemy?

A: Sometimes that’s true, too. However, if American corporations can profit by selling weapons to both sides at the same time, all the better.

Q: Why?

A: Because war is good for the economy, which means war is good for America. Also, since God is on America’s side, anyone who opposes war is a godless unAmerican Communist. Do you understand now why we attacked Iraq?

Q: I think so. We attacked them because God wanted us to, right?

A: Yes.

Q: But how did we know God wanted us to attack Iraq?

A: Well, you see, God personally speaks to George W. Bush and tells him what to do.

Q: So basically, what you’re saying is that we attacked Iraq because George W. Bush hears voices in his head?

A. Yes! You finally understand how the world works. Now close your eyes, make yourself comfortable, and go to sleep. Good night.

Q: Good night, Daddy.

Многа букоф!

Но смысл уловил.