Пять раз прочитал, посмотрел на глобусе, проверил по календарю что не 1 апреля. Видно я в школе пропустил когда нам про туннель рассказывали :)
http://www.travel.ru/news/2008/05/28/123740.html
Printable View
Пять раз прочитал, посмотрел на глобусе, проверил по календарю что не 1 апреля. Видно я в школе пропустил когда нам про туннель рассказывали :)
http://www.travel.ru/news/2008/05/28/123740.html
Я, правда, не понимаю, чем хуже будет решение с вебкамерой, стоимостью 50$.Quote:
Originally Posted by net surfer
Ну вообще-то в те времена когда делали проект не было ни интернета, ни вебкамер :) И инсталяция сделана в виде телескопа как это было задумано по тому проекту с туннелем. Естественно никто этот тунель ни в то время, ни в наши дни не прорыл и реально там и есть вебкамеры. Но в самой новости написано, что это люди смотрят друг на друга через туннель прорытый 100 лет назад. Travel.ru обычно не пишет никаких небылиц и я долго соображал кто/когда/как прорыл туннель и почему мне об этом не доложили :) Потом нагуглил как это реализовано.
Интересно, на какую высоту (h) надо действительно поднять телескоп, чтобы в него можно было бы разглядеть противоположный берег океана...
Расстояние между Лондоном и Нью-Йорком 5585 км. При приблизительной длине экватора 40 тыс. км., получаем где-то 1/8, т.е. угловое расстояние будет 360/8 ~ 45° (пополам будет 22,5°).
Радиус Земли (r) ~ 6300 км.
Если принять, что расстояние от центра земли до точки телескопа (l):
l = r / cos(22,5°) = 6819 км. минус радиус Земли = 6819 - 6300 = 519,07 км.
Блин, чего только на работе от нечего делать не рассчитаешь.
И так, чтобы увидеть Нью-Йорк в телескоп из Лондона, он должен находиться на высоте почти 520 км.
http://i.piccy.kiev.ua/i2/7b/f6/7d3b...4498c6b1e.jpeg
Вернее, в этом случае, можно будет увидеть лишь противоположный телескоп. Чтобы увидеть Нью-Йорк из Лондона нужно подняться на высоту:
l = r / cos(45°) - 6300 = 2609 км.
Эээ, вообще-то это должно быть _под_ землёй
http://keep4u.ru/imgs/b/080529/3f/3f...8675aa57eb.jpg
Посчитай уж и глубину чтоль :)
По-моему, он про туннель сказал нарочно неправду.
С какой целью?Quote:
Originally Posted by Leof
Это может быть как просто шуткой, так и мистификацией, которая вызвала бы к изобретению ещё больший интерес. За нами оставлен выбор - поверить и убеждать всех, что это так и есть, усомниться, но подыграть создателю химеры и как бы всерьёз обосновывать существование такого тонеля. Я придерживаюсь именно второго варианта, так как сам часто испытываю людей подобными росказнями, ища единомышленников. Третий вариант - показать полное отсутсвие чувства юмора и фантазии и с раздражением убеждать всех, что такого быть не может, и тот, кто так говорит делает из всех дураков.
Причём все три варианта выполняют одну и ту же работу - люди так или иначе толкуют про эту вещь. Я уверен, что цель в данном случае была популяризировать смешное и увлекательное изобретение - такое, каким является этот удивительный подземлюскоп.