это просто ошибка
так как описывемое действие не имеет даты/времени/момента окончания, то использование совершенной формы глагола неуместно.true, should've used short-form here.*неплох ("запас" сущ. мужского рода)
Yes, but like I quoted before-- I was told you only congulate это when you wanna stress the noun, but maybe this was a case where the noun is supposed to be kinda stressed*"раздел" сущ. мужского рода, поэтому "этот раздел"
what if I didn't want to use "часть"? It's my sentence after all. Suppose I wanted to use a neuter noun that absolutely makes sense, I just chose to omit it. Can't I do that?я не понял что вы пытаетесь сказать
ваше изначальное предложение было грамматически неверным. Я его скорректировал так, как я понял его смысл.
это просто ошибкамного чего?
так как описывемое действие не имеет даты/времени/момента окончания, то использование совершенной формы глагола неуместно.true, should've used short-form here.*неплох ("запас" сущ. мужского рода)
Yes, but like I quoted before-- I was told you only congulate это when you wanna stress the noun, but maybe this was a case where the noun is supposed to be kinda stressed*"раздел" сущ. мужского рода, поэтому "этот раздел"
what if I didn't want to use "часть"? It's my sentence after all. Suppose I wanted to use a neuter noun that absolutely makes sense, I just chose to omit it. Can't I do that?я не понял что вы пытаетесь сказать
ваше изначальное предложение было грамматически неверным. Я его скорректировал так, как я понял его смысл.
Много форум участников которые нарушили правиламного чего?