Может первая часть станный, но всё равно я расскажу. вы думаете, что земфиру похожи на <kurt cobain> :?: тоже мне интересно, в эти дни, что людей думают о Леннине (сколько буквы 'н' не знаю) :?: напоследок, что значит глагол <толпою> :?:
Printable View
Может первая часть станный, но всё равно я расскажу. вы думаете, что земфиру похожи на <kurt cobain> :?: тоже мне интересно, в эти дни, что людей думают о Леннине (сколько буквы 'н' не знаю) :?: напоследок, что значит глагол <толпою> :?:
Люди думают, что Ленин был страшный коммунист.
Я думаю, В, что он ссылается на Джон Леннон. :)
Интересно...
"Я бы английский выучил только за то
Что им разговаривал Леннон"
It's a periphrase of the very well known lines from Mayakovsky
Я бы русский выучил только за то
Что им разговаривал Ленин.
Толпою (толпой) is instrumental case for толпа = a crowd, a throng.
"Цыганы шумною толпою
По Бессарабии кочуют.
Они сегодня над рекой
В шатрах изодранных ночуют."
А. С. Пушкин
Ещё.
Цыганы -- это по-современному цыгане.
В творительном падеже часто бывает окончание -ою вместо сокращённого -ой
Со мною = со мной
С тобою = с тобой
Наверное, так это окончание можно перепутать с окончанием 1 лица настоящего времени глаголов, например "Я мою" (если конечно не слишком хорошо знаешь русский язык и не понимаешь, какая это часть речи и какой член предложения).
Нет, Земфира не похожа на <Kurt Kobain>, даже не сравнивай :)
Я не знаю pointed, когда она в тёмних очках, мне кажется, что они очень похожи :wink:
raskolnik, а когда на ней сарафан? :)
Если честно, то я думал, что ты сравниваешь их музыку. Земфира пишет в более легком стиле. Кстати ты понимаешь ее тексты?
Хэ, на ней сарафан, вероятно ты прав! Я люблю песен нее, но так как еще изучаю, конечно, я только понимаю части. Хотя, скоро я всё пойму :!:
raskolnik, можно я тебя немного поправлю, прежде чем отвечу на твое сообщение :)
Тебе лучше было бы написать следующим образом:Quote:
Я люблю песен нее но так как еще изучаю, конечно, я только понимаю части.
" Я люблю ее песни, но так как я еще только учу русский, я понимаю лишь некоторые их части"
Даже не надейся :)Quote:
Хотя, скоро я всё пойму
Я native russian speaker, но и для меня большинство ее текстов остаются загадкой. Это был провакационный вопрос :), sorry
Ну, где хотение, там и умение 8)
Так держать !
IMHO, только о чем поет Земфира, знают только она и Бог да и то Он сам сомневаеться :)
по моему, все женщины как тайну :lol:
В том то и дело. И нам их никогда полность не разгадать :)
да и надо ли...
А можно я тебя поправлю? :)
Он сам сомневаетсяQuote:
Originally Posted by Pointed
Спасибо Propp это моя любимая ошибка :(
Очень стыдно, в следующий раз буду внимательней :)
Со всеми бывает...
Я вот нейтив русский спикер её отчасти не понимаю, не представляю как бедные иностранцы чего-то там разбирают! :lol:
Так о Ленине или о Ленноне? :DQuote:
Originally Posted by raskolnik
Ленин (не Джон :cool2: )
Владимир Ильич? :) (Кстати, его настоящая фамилия была Ульянов)
наконец! Влад Ильич :!: иатк, что ты думаешь :?:
Ну, если говорить серьезно, люди относятся к Ленину очень по разному. Некоторые фанатично обожают, некоторые фанатично ненавидят, а большинству это безразлично, как и всякая древняя история.
Я сам отношусь к Ленину весьма отрицательно. Понимаю, что он безусловно гений, но гений-разрушитель, вроде Ельцина. Такие политики, как он, ничего создавать в принципе неспособны. Строить государство пришлось Сталину (на крови).
Кстати, я понятно пишу? :D
Ельцин скорее козёл-разрушитель, до гения явно не дотягивает ;))Quote:
Originally Posted by Scorpio
А я вот отношусь к Ленину весьма положительно. И ничего он не разрушал, так как весь этот прогнивший царизм и без него рухнул. А вот созидать он начал сразу. Ну хотя бы про план ГОЭРЛО слышали наверное?
Я предпочитаю придерживаться концепции "не оценивай кого не знаешь" О личности Ленина сейчас можно судить только по историческим документам и письменным (устным) воспоминаниям его сподвижников. Но любое человеческое произведение несёт на себе отпечаток личностного, эмоционального восприятия. О Ленине могут говорить и его друзья и его враги. И ещё не факт, что любая информация о нём является чистой правдой. К тому же следует учитывать окружающую обстановку. Не в таком мире мы живём, чтобы на любом шагу оставаться добреньким дяденькой, приносить людям одну только пользу и ни с кем не конфликтовать. Так что, будучи приверженцем какой-либо точки зрения, особенно в оценке людей, нужно всегда допускать возможность того, что она может быть неверной. Я Ленина тоже считаю исторической личностью. Хотя бы потому, что при нём началась забота о беспризорных детях и введение повсеместного образования. Но называть его только святым ангелом или, наоборот, страшенным монстром, думаю, не стоит.
Согласен, что к Ельцину "гений" явно неприменимо :)Quote:
Originally Posted by Ger
"Гений среди удобрений".
А насчёт Ленина -- а из-за чьих действий, интересно, разразилась гражданская война, которая и привела к росту беспризорности?
Не буду спорить, что царизм был основательно прогнившим. Ну так строй надо было модернизировать и реформировать, а не разрушать.Quote:
Originally Posted by Dima
Самый прогнивший порядок все-таки лучше, чем самый современный хаос.
В разрушение царизма Ленин, как один из ведущих деятелей РСДРП, внес очень даже весомый вклад.
Да, единственное, что он сделал хорошего. Но подозреваю, что страна так или иначе электрифицировалась бы и без большевиков - может, еще и быстрее. Скажем, электрическое освещение на Тверской и Невском проспекте было задолго до революции...Quote:
Originally Posted by Dima
to Propp
Думаете, что из-за действий Ленина? Это очень спорно, я бы сказал. Чтобы не разводить флейм, могу посоветовать широко известный в узких кругах :) военно-исторический форум VIF2 http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/6/0.htm . Там в архиве куча веток с серьезными и жаркими спорами на эту тему.Quote:
А насчёт Ленина -- а из-за чьих действий, интересно, разразилась гражданская война, которая и привела к росту беспризорности?
to Scorpio
Строй был сметен ДО Ленина. Было такое событие - Февральская революция. Тогда строй и был разрушен. Плюс первую мировую войну надо, наверное, учитывать, которая и обострила все язвы и привела царизм к краху.Quote:
Не буду спорить, что царизм был основательно прогнившим. Ну так строй надо было модернизировать и реформировать, а не разрушать.
Это недоказуемо. Что-то сейчас, например, большевики вроде не мешают, а страна де-электрифицируется и де-индустриализируется семимильными шагами. :)Quote:
Но подозреваю, что страна так или иначе электрифицировалась бы и без большевиков - может, еще и быстрее.
Что значит - "до Ленина"? Именно что для революции Ленин со товарищами делали все, что могли. Причем для них был вторичным вопрос о том, какой именно эта революция будет. Главное - свергнуть старый строй, а дальше все пойдет по накатанной, буржуазную революцию можно будет легко превратить в коммунистическую. "Апрельские тезисы" наверное помните по школьным временам? :)Quote:
Originally Posted by Dima
Насчет первой мировой - вполне согласен, она тоже большевикам помогла. Конечно, не большевики ее развязали, но приветствовали ее с восторгом, и не ошиблись. Кто выдвинул тезис о "превращении войны империалистической в войну гражданскую"?
Другой вопрос. Именно, что сейчас у власти находятся большевики по культуре и духу.Quote:
Originally Posted by Dima
Вообще, по моему, большевизм - это не идеология, большевизм - это практика и мораль (вернее, отсутствие таковой). Можно сказать, что в 1917 к власти пришли коммунистические большевики, а в 1991 - большевики антикоммунистические. :(