Thread: "Дневной дозор"

Что-то никто не открывает эту тему, так что я решил подсуетиться.

Итак, кто-нибудь посмотрел фильм? Как впечатления? Стоит ли он того, чтобы тратиться на билет? Я сам в некоторых колебаниях: то ли идти в кино, то ли подождать выхода на DVD...

У меня есть экранка (400 мегабайт на фильм, который идет 2 часа -- хорошая шутка наших пиратов ), но я ее решил не смотреть. Как кончится сессия, пойду в кинотеатр.

А вообще народ в массе доволен, и даже Экслер похвалил.

Ну, я сходила. книги НД и ДД читала задолго до.
От Ночного Дозора в своё время впечатления были не очень. Путаный, никакой сюжет, хронически невменяемый главный герой, принципиальные противоречия с книгой. Горы рекламы. Как пелось в пародии на него: "но все попремся жрать попкорн на фильм второй". Я обреченно пошла

Впечатление неожиданно оказалось гораздо лучше первого. То ли сила привычки (и рекламы по-прежнему через каждый пень, и Хабенский все такой же, и Темные во много раз симпатичнее и ярче Светлых), но хотя бы не приходится половину экранного времени гадать, что нафиг происходит. На этот раз я половину экранного времени отлавливала все приколы, их там много, в т ч скрытых

Фильм на этот раз в струе Лукьяненко. У него третья и четвертая части Дозоров постепенно скатились в боевитый стеб над самим собой. Дневной Дозор (фильм, а вообще-то это по сюжету 2-я часть НД) примерно так же и можно охарактеризовать.

Мораль: смотреть только в кинотеатре и наслаждаться. Позднее я обязательно куплю лицензионный двд, чтобы еще по кадрикам пересмотреть скрытые приколы. Ну, и не вошедшие сцены.

ЗЫ экранку эту я тоже посмотрела, отстой, по мелочи столько порезано, видимо, тени убирали - смотреть не стоит абсолютно

Наконец-то посмотрел!

В целом согласен с Индрой. Общее впечатление совсем неплохое. Явно лучше, чем от первого фильма. Кстати тот хорошо дополняется, некоторые неясности прояснены и пр., то есть получилось вроде законченной дилогии. Теперь уже видно, что третью часть снимать не будут, да и ни к чему. И так концовка достаточно хорошая -- давно не видел таких оптимистичных концовок у отечественных фильмов.

"Красота то какая, даже матом ругаться не хочется!" (C) Гоблин. Но все-таки, пару раз ругнусь. Что мне пожалуй НЕ понравилось:

- совершенно непонятные и сумбурные драки в Сумраке и наяву. Впрочем, может просто надо посмотреть несколько раз, чтобы понять, кто там кого, с каким счетом и пр.

- также как и в первом фильме -- в Сумраке все зачем-то орут. Особенно в этом преуспели Городецкий и Завулон. Хотя, догадываюсь -- там, наверное, пониженное давление, и чтоб не заложило уши, приходится орать во всю глотку.

- вообще, слишком много спецэффектов совершенно без повода, от чего страдает и первый фильм. Типа езды на машине по стене гостиницы, эпизода с троллейбусом и пр. Смотрится эффектно, но как-то притянуто за уши к сюжету.

- скрытая реклама. Впрочем, тут с нею хоть получше -- если после НД я перестал пить Нескафе и переключился на "БиЛайн", то после второго фильма ни "Корбина Телеком", ни "Старый Мельник" таких сильных эмоций не вызвали. Или может я просто притерпелся.

- ну и очень мало связи с сюжетом книги. Впрочем, я не уверен, что это так плохо. Скорее уж кажется, что в фильме сюжет более динамичный и менее занудный. Кстати, Лукьяненко в последнем романе намекнул, что в фильме показано нечто вроде альтернативной реальности.

Ну вот и все. Если кто еще посмотрел, пишите собственные впечатления...

точка зрения англичанена: мне очень понравилось, хотя не смотрел первую часть. сюжет был интересный, актеры хорошо играли и спецэфекты тоже были классные. обьезательно стоить посмотреть, будет горозда лучше в кинотеатре

точка зрения англичанина: мне очень понравилось, хотя не смотрел первую часть. сюжет был интересный, актеры хорошо играли и спецэффекты тоже были классные. обязательно стоить посмотреть, будет гороздо лучше в кинотеатре

Originally Posted by Man

точка зрения англичанина: мне очень понравилось, хотя не смотрел первую часть. сюжет был интересный, актеры хорошо играли и спецэффекты тоже были классные. обязательно стоить посмотреть, будет гороздо лучше в кинотеатре

Тогда уж "гораздо лучше" -- и все будет совершенно правильно!

я не смотрела ни первую ни вторую часть.
НО! Люди, которые смотрели и то и другое говорят, что вторая намного хуже....

я б на комедию лучше сходила бы

Ночной дозор не смотрел, а вот Дневной не понравился. Хотя спору нет, спецэффекты - это здорово, но ведь не это в фильме должно быть главное или я что-то не понимаю.
Что же касается книг товарища Лукьяненко, то одни раз прочитать можно. А вот его ранние рассказы меня впечатляют гораздо больше. Рекомендую.

Originally Posted by Man

Ночной дозор не смотрел, а вот Дневной не понравился. Хотя спору нет, спецэффекты - это здорово, но ведь не это в фильме должно быть главное или я что-то не понимаю.
Что же касается книг товарища Лукьяненко, то одни раз прочитать можно. А вот его ранние рассказы меня впечатляют гораздо больше. Рекомендую.

Ночной и дневной дозор - это не столько фильмы, сколько демонстрация того, что в России можно снять что-то сравнимое с американским мейнстримом. И эту задачу они безусловно выполняют. Если бы эти фильмы не были сняты в России - я бы и смотреть не стал.

Так же, как и 9 рота! Но это, согласитесь, прогресс в нашем кино.

Originally Posted by ReDSanchous

Так же, как и 9 рота! Но это, согласитесь, прогресс в нашем кино.

еще забыл про "Турецкий Гамбит".
да, согласна, что для нашего кино это прогресс (в плане зрелищности и спецэффектов), но нашим , конечно, еще есть чему поучиться ИМХО

Фильм неплохой, хотя не без недостатков. Очень хорошо описал его Гоблин, я тоже еще в кино подметил те же ошибки - во-первых, совершенно непонятная дуэль на грузовиках, войны-то между Иными еще не было, Завулон еще говорил про одну каплю темной крови, которая если прольется, то будет всем хана, а тут погоня с массовым убийством Темных мотоциклистов и шофера грузовика. Во-вторых, зачем Темным разрушать Москву? Они же там тоже живут! И живут неплохо, судя по персоналиям со дня рождения: Моисеев, Сафронов, Шандыбин, Сердючка... К сожалению, эти серьезные вопросы обойдены. А насчет рецензий Экслера... После его рецензии к "Апрелю" я его за серьезного критика не считаю, обыкновенный графоман и позёр с раздутым самомнением. Читайте лучше рецензии того же Гоблина, и к "9 роте" и к "Дозорам" у него четкий и профессиональный подход.

Фильм больше смахивает на ужастик, очень накрученный. Посмотреть один раз можно.

Мне не понравилось просто сакс =))
посмотрел минут 10 и выключил

Фильм больше смахивает на ужастик, очень накрученный. Посмотреть один раз можно.

На ужастик? Парень, ты когда-нибудь ужастик видел? Фредди Крюгер и т.д.? Разницу ощущаешь? Нет? Странно... Нет в этом фильме ничего от ужастика! Даже от триллера практически нет.

Originally Posted by Man

точка зрения англичанина: мне очень понравилось, хотя не смотрел первую часть. сюжет был интересный, актеры хорошо играли и спецэффекты тоже были классные. обязательно стоить посмотреть, будет гороздо лучше в кинотеатре

Да ладно, тут уж может не надо править? )
тут общение, а не школа :о))

Originally Posted by Dimitri

Originally Posted by Man

точка зрения англичанина: мне очень понравилось, хотя не смотрел первую часть. сюжет был интересный, актеры хорошо играли и спецэффекты тоже были классные. обязательно стоить посмотреть, будет гороздо лучше в кинотеатре

Да ладно, тут уж, может, не надо править? )
Тут общение, а не школа:о)

На всякий случай, мои посты везде можно (и нужно) править. Буду благодарна за любые замечания.
А почему тут не может быть школа тоже?

Я поддерживаю Лампаду. Здесь "In Russian only". Нерусские форумчане тут тренируют язык и смотрят на остальных. Грамотность для них прежде всего.

Ну я не знаю..
Спорная ситуация )