Printable View
I have never heard any authority say that English was a difficult language to learn. Granted, spelling is a real challenge, but I think that Chinese "spelling" would be worse.
I used to speak Russian better than I do now. I have looked at web TV and find that I can barely catch the gist of a conversation. I don't have the chance to speak or hear Russian. I can read it fine, and I can write with errors. I am going to be in Russia this fall, and I have to start practicing my verbal communication.
Всё зависит от родного языка. Для немца или шведа английский не очень трудный, но для русского - достаточно. Сложная фонетика, много незнакомых слов, непривычная грамматика. Короче, русским изучать английский так же сложно, как англичанам (англоязычным) русский.Quote:
I have never heard any authority say that English was a difficult language to learn.
Чайка, вам кажется, что русские говорят нечётко, небрежно?
It depends. When I hear он грит, then, yes, нечетко. And I don't even know how to spell the pronunciation of так сказать!
According to the Foreign Service Institute (USA), here are the hardest for English speakers to learn: http://mylanguages.org/difficult_languages.php
It is probably different for Russians. Polish, for example, would not make your top 10!
"Я ще ся шьтаю кльтрным чеком" (Я вообще себя считаю культурным человеком). Я тоже могу так говорить, что меня мало кто поймёт, но зачем? Чтоб меня лучше поняли, мне не трудно сказать так, чтобы человек сразу, без догадок. понял, что я хочу сказать, например: "Ай донт кнов вот ю сайд, плис врайт месадж он (или бай? хрен поймёшь) емайл". То есть сразу чётко и понятно, без кривляний типа "имэйл", "райт" (какой "райт", тот что "ригхт" или другой?)Quote:
Originally Posted by Marcus
I would have expected to see Russian on the FSI list, Chaika!
How disappointing that it is not there!
How can anyone not think that Russian cases is extremely hard.
I'm in two minds whether English is hard to learn or not. I was much younger, much more used to hearing it and the motivation was; 'learn English or have no serious career. ' Learning Russian is more an interesting hobby.
But one thing is certain; it's much harder for Slavic language speakers than speakers of Latin or Germanic languages.
(I know that technically English is a Germanic language, but if you look at the words it is much more Latin...)
@Aurelian: Молодец, получился хороший, годный стёб. Респект! :hlop:
Тебе надо нас навестить и послушать, как говорят девушки друг с другом. Выговаривают каждое слово и, кажется, каждую букву. В первый раз впечатление жутковатое: вроде и не две девчонки непринуждённо болтают, а, кажется, идёт состязание кто скажет медленнее, чётче и внушительнее. :D
The list is not serious. They just took ocasional languages.Quote:
I would have expected to see Russian on the FSI list, Chaika!
Russians cannot understand the difficulty of English because it's usually the first and often the only language they study. So they cannot compare.
We learnt English words with transcriptions at school. English spelling was really frustraiting to me. I had to repeate many times "андэстэнд - ундерстанд" to remember the word "understand". Learning vocabulary was the most difficult part of learning English. Pronunciation seemed impossible to me at first, but then I started getting used to it.
Articles were just useless, meaningless words, which are put before nouns without any rule. Several years had passed before I started understand what they are needed for.
The Continious aspect was easy to grasp, but the Perfect took a lot of time. Many constructions were easy to remember but looked very strange: "I'm ten years old" (what is "old" in this sentence and how is it connected with other words?), "I'm cold" (the enviroment is cold, actually), "I was given a pen" (Who was given: I or a pen?). Another problem was conversion (when a noun becomes an adjective or a verb or vice-versa). If "summer" means "лето", then what does "summer holiday" mean? "лето каникулы"? But another problem appeared when Ihad got used to conversion: where are its limits? Why "North Pole", but not "Nothern Pole"? What's the difference between "magic" and "magical"?
Questions and indirect speech were easy for me to understand. I did not have serious problems with "there is/ there are, verb s to and to have" at the beginning. Modal verbs have been impossible to master by now, I keep forgetting them. It always takes time to remember where to use an infinitive with "to", a gerund or an infinitive without "to". Prepositions have always been difficult. Pobably those who learn Russian have similar problems with this part of speech. I thougt: "what is "at", where is it?". The lack of distinction between transitive, intransitive and reflexive verbs was also confusing.
Да, действительно, я помню такие выражения как "I was given a pen", "I was shown a book". Я втыкал и не мог поверить что такое возможно, казалось весь мир перевернулся с ног на голову. Мне тогда казалось, что раз такие выражения имеют смысл, то значит возможно и взглядом зажигать спички. Да что там говорить, такие вещи отчаянно расшатывают психику, я перестал верить в Бога, стал агрессивным и пакостным. Люди за спиной украдкой перешёптывались: "троль, троль. смотрите, идёт троль", (но я не троль, я добрый и отзывчивый, и совсем не троль). Так вот по существу, в английском языке, помимо прямого дополнения действительного оборота, также и беспредложное косвенное дополнение может стать подлежащим параллельного ему страдательного оборота. В русском языке такие страдательные обороты невозможны. Но чтобы лучше понять подобные страдательные обороты, я взял на вооружение метод "грубого перевода". То есть, с изрядной долей уродливости, всё-таки имеет смысл фраза: "Я был ополучен (одаден) ручкою", "Я был опоказан книгою".
А можно чуть больше пояснений для тех, у кого уровень английского ниже (для меня)?
Правильно ли я понимаю, что фраза "I was given a pen" может трактоваться как написанная в действительном, так и в страдательном залоге?
Если да, то разве в случае страдательного залога (когда "I was given") не требуется написать кем было совершено действие, использовав перед этим by ("by a pen", ручкой)?
Вот как раз с "by a pen" фраза теряет всякий смысл, потому что отвечает на вопрос "кем?", а не "что?". Хотя, с большой долей фантазии можно найти смысл и здесь, типа меня кое-кто, с подозрительным именем пен, отдал, ну скажем, в рабство, в общем "куда-то". Фраза имеет смысл в таком виде: "I was given a pen by my brother". На наше счастье, подобные страдательные обороты возможны лишь с ограниченным количеством глаголов, которые есть смысл заучить: to give, to grant, to offer, to pay, to promise, to show, to tell, to teach.
Предлагаю тебе вернуться в лоно истинной веры, ибо "I was given a pen" эквивалентно фразе "Меня одарили ручкой", а совсем инфернальное "I was shown a book" означает всего лишь "Меня познакомили с книгой". Что совсем не так ужасно. Но, не забывай свои корни, помни: "Юный тролль, всегда будь троллем!" ;)Quote:
Originally Posted by Aurelian
Я не хотел, чтобы меня упрекнули в использовании других глаголов. На этом форуме столько снобов, что я даже запятую перед "чтобы" поставил.
Я постоянно слышу по БиБиСи "кэмэл Каддафи". Это до чего же дошли проклятые капиталисты, что не гнушаются человека лично оскорблять. Да сами вы олени, он между прочим полковник, колонел, а не camel.
I think it's really offensive for all camels from across the world, comparing THAT to a camel...Quote:
Originally Posted by Aurelian
Они говорят "карамель Каддафи". А "кэмел" - это они так произносят имя другого выдающегося политического деятеля, Героя Советского Союза полковника Гамаля Абдель Насера. ;)Quote:
Originally Posted by Aurelian
Я русская и для меня самым тяжёлым языком кажется китайский- не представляю себе как можно запомнить более 1000 иероглифов;-)
Вполне нормальный язык :) А кто сказал, что все иероглифы нужно в один присест взять и выучить?Quote:
Originally Posted by Margosha511
Просто изучение иероглифического письма и изучение алфавита - это совершенно разные, не похожие друг на друга процессы. Алфавит изучается на начальной стадии обучения иностранному языку, и, как правило, в течение короткого срока.
Иероглифическое письмо лучше сравнить с лексикой. Вас, например, не пугает, что для более-менее сносного владения английским нужно запомнить порядка 5000 слов (а то и больше)? И для владения любым другим языком - то же самое! Никто же не говорит, что надо сесть и за один вечер всё это на зубок выучить. Этот процесс занимает годы.
Так же и иероглифическое письмо - совершенно нормально оно изучается. Но только в течение ряда лет. Просто не надо ставить себе целью выучить как можно больше и как можно быстрее.
Для меня в китайском самым трудным был начальный этап изучения. Но не из-за иероглифов, а из-за произношения. Оно весьма специфичное, надо слух оттачивать. Но регулярные упражнения помогли :)
Зато грамматика в нём - одна из наипростейших! Изолирующий язык - словоизменения нет в принципе (ни чисел, ни падежей, ни спряжений, ни времён). Есть с пару десятков основных частиц - которые выражают грамматические нюансы (вопросы, отрицания, определение, связки, завершённость действия, направление и т.д.). И чёткий фиксированный порядок слов. Больше ничего :)
Где вы учили китайский язык и на каком уровне знаете?Quote:
Originally Posted by Боб Уайтман
Я учитал китайский сам по учебнику Задоенко для 1-го курса. Ну и с помощью моего приятеля-китайца, который сам в то время учился в России - он мне и помог поставить произношение.Quote:
Originally Posted by Marcus
Знаю на весьма начальном уровне. Был в Пекине (в гостях у китайского товарища :) ), убедился: меня понимают хорошо. Но у меня словарный запас ограничен, чтобы понимать носителей :(
Давно было дело - с тех пор не практиковался.
Даже не веру кто-нибуд считает "английский язык самый трудный в мире." по сравнению с другими языками? очень легко. По моему мнению.
Самым трудным не считает, но и очень легким его тоже не назовёшь.Quote:
Originally Posted by Valda
потом скажи меня, какой язык самый простой?Quote:
Originally Posted by Marcus
Для кого? Для меня, наверное, белорусский. Это зависит от того, какой язык для человека родной и какие он знает.Quote:
Originally Posted by Valda
Я бы даже ответил так: это ещё зависит и от целей изучения.
Носителю русского языка очень легко освоить основы белорусского или украинского языков, а также хорошо понимать их и более-менее сносно изъясняться.
Если же поставить целью изучить язык в совершенстве (говорить на нём правильно), то для русского значительно труднее научиться говорить правильно по-белорусски или по-украински, чем по-английски. Дело в том, что близкое сходство языков приводит к сильнейшей интерференции с родным языком, от которой намного сложнее избавиться, чем при изучении менее похожих языков. Если только белорусский для вас не родной, вы неизбежно будете вставлять массу "русизмов" в вашу белорусскую речь, даже не подозревая об этом. Другое дело, что пониманию это мешать не будет.
Так что ответ такой: лёгких языков нет вообще. Но есть языки, на которых достаточно легко научиться неправильно говорить.
Да, точка зрения важная. Но, я все еще думаю мы можем измерять трудность языков совсем от научная точка зрения.Quote:
Originally Posted by Marcus
Сколько типа спряжение... сколько падежи... гендерно нейтральный...
По-моему, английский язык прост в сравнении.... не так ли?
Тот язык, на котором (или на которых) учишься говорить с детства. Хорошо понимает ребенок к году своей жизни. К 2 - 3 годам хорошо говорит. До школы его постоянно поправляют окружающие. В школе учит правила. К 15 годам грамотно пишет и говорит. Потом специализированная лексика и к 20 годам может хорошо выражать свои мысли во всех направлениях. И так на всех языках мира. Плюс минус в годах, это уже от развития конкретного человека любой нации.Quote:
потом скажи меня, какой язык самый простой?
I do not think it is possible.Quote:
Originally Posted by Valda
You should always compare a "source language" with a "target language".
E.g. how can you estimate the complexity of English pronunciation without specifying a "source language"?
Phonetic systems can be very different among languages. The English pronunciation is more or less easy for German, Dutch, Swedish-speakers, it is quite difficult for Slavic people (including Russians), and it is extremely difficult for Japanese or Thai speakers...
So, you cannot just say "the English pronunciation is easy" or "the English pronunciation is hard". You just have to specify "for who".
As to the grammar:
English has indefinite and definite articles which are difficult to grasp for those who do not have them in their mother tongues.
English has a complicated system of verb tenses (with all those progressive, perfect, perfect progressive forms). Many languages do not have such a system.
English has a complicated system of modal verbs.
English is known for the extensive usage of phrasal verbs, which are difficult to memorize for many non-natives.
Some syntax structures in English (with infinitive, gerund constructions etc.) are difficult to grasp for foreigners.
Irregular verbs also matter.
Again, everything has to be considered in comparison.
You can also check the link: http://en.wikipedia.org/wiki/Hardest_language
Естественно, это потому что ребятишки проводят целы день в попытках понимать язык. есди мы,Quote:
Тот язык, на котором (или на которых) учишься говорить с детства. Хорошо понимает ребенок к году своей жизни. К 2 - 3 годам хорошо говорит. До школы его постоянно поправляют окружающие. В школе учит правила. К 15 годам грамотно пишет и говорит. Потом специализированная лексика и к 20 годам может хорошо выражать свои мысли во всех направлениях. И так на всех языках мира. Плюс минус в годах, это уже от развития конкретного человека любой нации.
как взрослые, проводят наши целы день в попытках понимать язык в такой среде, мы можем понимать язык быстрее.
не зависит возраст столько по-моему, зависит жизнь состояние.
жизнь состояние от дети, например:
1) нет другой язык в окружающем. За это, они должни концентрировать на одном языке (immersion)
2) Твои семья, они твои учителя 24/7
положи взрослые в этом похожая ситуация, они будут испытывать язык-обучения как дети!
Спасибо спасибо, я очень ценю это. :) Но, только один несогласие -> "измерять", эта вариант написания от "измерить" :-) (согласно моему словарю)Quote:
Да, точка зрения важна. Но, я все же думаю, что мы можем измерить трудность языков на научной основе.
Сколько типов спряжения... сколько падежей... гендерно-нейтральный...
По-моему, английский язык прост в сравнении.... не так ли?
я согласена и не согласенаQuote:
I do not think it is possible.
You should always compare a "source language" with a "target language".
E.g. how can you estimate the complexity of English pronunciation without specifying a "source language"?
Phonetic systems can be very different among languages. The English pronunciation is more or less easy for German, Dutch, Swedish-speakers, it is quite difficult for Slavic people (including Russians), and it is extremely difficult for Japanese or Thai speakers...
So, you cannot just say "the English pronunciation is easy" or "the English pronunciation is hard". You just have to specify "for who".
As to the grammar:
English has indefinite and definite articles which are difficult to grasp for those who do not have them in their mother tongues.
English has a complicated system of verb tenses (with all those progressive, perfect, perfect progressive forms). Many languages do not have such a system.
English has a complicated system of modal verbs.
English is known for the extensive usage of phrasal verbs, which are difficult to memorize for many non-natives.
Some syntax structures in English (with infinitive, gerund constructions etc.) are difficult to grasp for foreigners.
Irregular verbs also matter.
Again, everything has to be considered in comparison.
You can also check the link: Difficulty of learning languages - Wikipedia, the free encyclopedia
В большинстве случаев, языки настолько разные друг от друга, что эта не имеет значения что вас исходный язык, и что язык перевода. может быть чуточку.
В некоторых случаях, эта может помогаеть невпроворот.
Как говорят по-английски: Nothing is black and white, it's all shades of grey.
And what does your dictionary say? I can guess: "to measure: измерять, измерить". Something like that?Quote:
Originally Posted by Valda
It does not mean they are interchangeable. In fact, they are not.
Nearly all Russian verbs comу in pairs "perfective-imperfective". The first one (измерять) is an imperfective verb, which roughly means "to be in the process of measurement", "to be measuring". The second one (измерить) is a perfective verb, which names an action as a whole ("to measure", "to have measured").
But the entire concept of perfectiveness in Russian is very different from English. You just have to "feel" when to use either of them.
In your example, "измерить" is more suitable than "измерять": ... что мы можем измерить трудность языков ... That is because you accentuate a result, not the process itself.
"измерять" would be possible in some specific context, it adds some subtle nuances to the meaning (when you need to accentuate the process of measurement).
I think that the sentence "Но, я все же думаю, что мы можем измерять трудность языков на научной основе" is completely acceptable. It means that measurement is possible in principle and it is a fact. Actually I'm not so good in explanations so a couple of examples should help:
Жара может изнурять - a statement, a fact
Жара может изнурить - it can do it in some specific circumstance
Жириновский может изменять гравитацию Земли - a statement, a fact
Жириновский может изменить гравитацию Земли - if he wants he can do it
Мы можем измерять - a statement, a fact
Мы можем измерить - if we wants we can make some measurements
I did not say it was impossible. I said "измерить" suits better for that particular example. And "измерять" is possible, but it involves some subtle nuances. If speaking in general, "измерить" just sounds more natural in the context provided by Valda.Quote:
Originally Posted by delog
And as to your examples, Delog: yes, they do work. But there are even more nuances, and your examples do not show all of them.
Consider this one:
Древние Греки догадались, как можно измерить Землю.
but not "измерять"!
I hope you feel the difference. Unfortunately, there is not a simple single rule for the aspect choice.
To Valda:
Turning back to the discussion subject, I would admit I partially agree with you.
But I think you forgot to mention one important difference between a child and an adult.
A child who is in process of acquisition of his first language, has a completely "clear mind", ready to accept any information. There is no "reference point" to him, the language he is learning in the language-speaking environment is the first and the only language he knows.
An adult is already fluent in his native language. And that is a "reference point" for him. A native language "dictates" how he is used to express thoughts. That is a significant obstacle to get rid of the native language habits and to get used to the foreign way of expressing thoughts.
According to the Sapir-Wolof hypotesis, our native language is what forms our "world picture". A child has no "world picture" at all yet, it is being formed together with learning the first language.
And I would say the "source" language (I mean one's first language) always matters when we learn a second language. For example, I see some errors in your latest post in Russian, and those errors show you used some calques from your native English. You subconsciously expect Russian to behave the same way as you are used to, but the reality is different. And you would need some conscious effort to "re-organize" your thinking.
I will explain your errors in another post.
"ребятишки" is correct, but this word is somehow emotionally coloured, it expresses some warm feeling to some specific children. If you speak in general, it's better to use a neutral word "дети".Quote:
Originally Posted by Valda
"в попытках понимать язык" is grammatically correct, but sounds strange. "Попытка" is "an attempt", and it often implies the prediction that it could turn unsuccessful. It sounds as "they are trying, trying, trying to understand a language for the whole day, but they do not reach a result". I would replace it with "общаясь на родном языке" or "слыша свой родной язык" or "слыша родную речь" or "в языковой среде" etc.
A possible sentence is "Я провёл целый день в попытках понять (perfective!) теорию относительности" – "I spent the whole day in my attempts to understand the relativity theory" (I applied all my efforts to understand it). Usually it also implies "I did not reach a result", but not necessarily.
So, my suggestion is:
Естественно, это потому что дети проводят целый день, слыша речь на родном языке.
Note conditionals: your structure is "If we could, we would…" In Russian, conditionals are expressed as "past tense form + бы". That is not actually a past tense, that is a way conditionals are formed.Quote:
Originally Posted by Valda
Again, "в попытках понимать язык" does not sound goods (for the reason explained above).
"понимать язык быстрее" is grammatically OK, but sounds strange as well: "to understand the language faster". It’s like if you could "understand slowly" or "understand fast".
You probably meant "быстрее научиться понимать язык".
So, you have:
Если бы мы, взрослые, проводили целый день в языковой среде, мы могли бы быстрее научиться понимать язык.
Quote:
Originally Posted by Valda
Зависеть от something (genitive): не зависит от возраста.
Not so … as … = Не столько …, сколько …
"жизнь состояние" – a calque from English (life state). English "noun A + noun B" structures do not exist in Russian. There are two choices:
- "adjective A + noun B": "жизненное состояние" ("lifal" state) although there is not such an adjective in English;
- "noun B + noun A in Genitive": "состояние жизни" (state of life).
And "состояние" (state) is not a good word here. Better: "условия" (conditions).
So, you get:
По-моему, это не столько зависит от возраста, сколько от условий жизни.
Условия жизни детей, …Quote:
Originally Posted by Valda
Quote:
Originally Posted by Valda
- Нет другого языка – "нет" always requires Genitive.
- В окружающем + smth. ("окружающий" is an adjective, and should not be used alone): в оружающем мире. Your choice is "в окружении" (a noun).
- That is why = Поэтому
- "Концентрировать" is a transitive verb. You can only "концентрировать something", for example, you can "концентрировать внимание" (to concentrate your attention). Or, you may use a reflexive intransitive verb "концентрироваться" (to be concentrated).
- "Они должны" = they must. In your example, it is better to say "они вынуждены" (they are forced to).
My suggestion:
Нет другого языка в окружении. Поэтому, они вынуждены концентрироваться на одном языке.
Quote:
Originally Posted by Valda
- Твоя семья – "семья (family)" is singular in Russian.
- "они" has to be replaced by "это" in this context (because you are just adding a definition or clarification: A is B).
- 24/7 – I see what you mean, but we do not use this expression in Russian. My wife did not understand it even :) You can say: "это твои постоянные учителя" or find another expression to convey this idea.
So,
Твоя семья – это твои постояннные учителя.
1. In Russian, it is impossible "положить в ситуацию", you can "поставить в ситуацию" or "поместить в ситуацию". "Положить" implies putting into a horizontal position, "поставить" – putting into a vertical position, "поместить" is generic.Quote:
Originally Posted by Valda
2. You are talking about adults in general, therefore you’d better use it in singular ("generic singular"): Поставь взрослого (singular accusative) в похожую ситуацию (singular accusative).
3. "это" is unnecessary here.
"испытывать язык обучения" does not sound right, and it is even ununderstandable. I would say: "они будут обучаться языку как дети".
So far:
Поставь взрослого в похожую ситуацию, и он будет обучаться языку как ребёнок! (Note: I rephrased everything in singular. You may keep plural, but the singular is better).
1. "одно несогласие" – несогласие is neuter!Quote:
Originally Posted by Valda
2. However, we do not say it like that. "Одно несогласие" is grammatically correct, but unnatural. You could say "Я только в одном не согласна".
3. "Это" (as a substitution of "is"), not "эта"!
4. "от" is unnecessary.
Спасибо спасибо, я очень ценю это. Но я только в одном не согласна: "измерять" – это вариант написания "измерить" (согласно моему словарю).
BTW, it is not a variant (I explained it in an earlier post). They are two related but different verbs (imperfective and perfective).
Я согласна и не согласна.Quote:
Originally Posted by Valda
Согласен (masc.) – согласна (fem.) – согласно (neu.) – согласны (pl.)
Note the unstable "е": it only appears when there is no vowel after the consonant group.
Quote:
Originally Posted by Valda
- "Языки настолько разные" is OK. "Языки настолько различаются" is OK. "Языки настолько отличаются друг от друга" is OK. "Языки настолько отличны друг от друга" is OK. "Языки настолько разные друг от друга" is wrong.
If you prefer using "друг от друга", you need the verb "отличаться" or the adjective "отличный". Or, just drop this "друг от друга".
2. "Это" (as an equivalent to English "it"), not "эта"! But I would prefer omitting it here. In most of cases, the impersonal "it" is just omitted in Russian.
3. "Что" can work here. But "какой" is much better. You are talking about languages, right? So, you imply: "какой (из языков) для вас – исходный язык, а какой – язык перевода". "Какой из них" is even better (which of them).
4. You forgot "для": "for you".
5. You are contrasting two facts: which one is the source language for you, and which one is the target language. If contrasting, use the conjunction "а", not "и".
The new version:
В большинстве случаев, языки настолько отличаются друг от друга, что не имеет значения, какой из них для вас исходный, а какой – язык перевода. Может быть, чуточку.
Quote:
Originally Posted by Valda
- Again, "это".
- "это помогает" (no soft sign!) = "it helps".
- "Это может помогает" – incorrect. "Это может помочь" – It can help (infinitive form).
- What did you mean by "невпроворот"? Actually, "невпроворот" is only used in a fixed idiom "У меня дел невпроворот" = "I am up to the ears in work", meaning "a lot of stuff to do".
Для меня в англиском всегда было проблемой изучать времена- в русском всего 3 времени, а в инглише -12. Например: девочка посадила розы- в русском это просто прошлое время, а на англиском будет иметь значение как давно девочка посадила розы- в данный момент или 2 часа назад.
never found it particularly difficult, certainly not after i finally somehow grasped its logic, i just like its succinctness and expressiveness
with just a few short words you can say quite a lot
i've never learned another Slavic language but i figure it would be more difficult just on the strength of the resemblance to Russian where similar or even identical words may mean different things, let alone the pronunciation which can be perceived as twisted Russian, and it's hard to define a rule or a method for twisting your mother tongue, that is find logic in another Slavic language pronunciation without constantly falling back to Russian and making comparisons
I think less than 0.01%.Quote:
Originally Posted by Hanna
I do not think that there are many English-derived words outside computer and financial slang. At least way less than from Latin, Greek and even German.Quote:
Originally Posted by delog
Well I also do not understand anything when I see an English-language movie or listen to a song.Quote:
Originally Posted by Basil77
At the same time there is hardly 1% who can read English as I can so the number of those who can understand a move is even less.
I would say that I cannot understand the spirit of English as a human language. Even if I compose a sentence I compose it as a program code with most of the words look weird and nonsensical for me. This is not the case of some other languages, even if I do not speak them. For example, German, Latin, Greek and Japanese look as languages to me, not as code even though I never learned them. Even Latin and Greek words in English look more living than the core English vocabulary. At the same time Arabic would look similarly to English - nonessential hubbub even if can be decoded...