+1 Я давно предлагал ввести аттестацию на право называться человеком. ))) Разрешить парадоксы с правами человека и необходимым насилием в обществе без лицемерия можно только так.
Printable View
+1 Я давно предлагал ввести аттестацию на право называться человеком. ))) Разрешить парадоксы с правами человека и необходимым насилием в обществе без лицемерия можно только так.
Хм, а судьи кто? ))Quote:
Originally Posted by Ramil
Тогда уж лучше звания присваивать: "человек I категории", "человек II категории", и т.д., с введением регулярной переаттестации и курсов повышения квалификации. Вот где раздолье для взяточников будет!
Угу. А в некоторых религиях, грехом является то, что террористов не съедают. Перевод продуктов, как-никак ... ;)Quote:
Originally Posted by Ramil
Ты зришь в самый корень. ;) Объективный тест с понятными результатами в открытом доступе. На самом деле мы тут уже спорили.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Никто же не говорит, что непрошедших тест надо сразу в газенваген. Просто ограничение в правах... скажем, на право голосовать и быть избранным. Вот террорист автоматически лишается статуса, соответственно, лишается и "прав человека" в полном объёме.
Ага, значит есть механизм "автоматического" зачисления в нелюди. А кто этот механизм будет реализовывать? Вероятнее всего, люди Х категории? ;)Quote:
Originally Posted by Ramil
В виде шутки можно, конечно, развить эту идею. ;) Впрочем, такое уже было: убил знатного человека - газенваген, убил холопа - штраф 3 копейки Человеческое общество пошло по другому пути, и, наверное, не зря.Quote:
Originally Posted by Ramil
Хотя в пылу борьбы за права всех и вся бывают и интересные моменты. Недавно листала книгу про bestiality (скотоложество по-нашему). Так вот значительная часть книги посвящена дискуссии о том, что любители подобных утех должны наказываться в уголовном порядке за нарушение прав животных.
Забавно. А что говорит та книга - можно ли получить у животных legal consent до процедуры и тем самым внести свой посильный вклад в дело укрепления межвидового взаимопонимания? ;)Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Нет, там особо отмечается, что даже если животное проявляет видимый энтузиазм к этому делу (а такое, оказывается, бывает), это все равно считается насилием, т.к. животное не в состоянии ясно выразить свою позицию и вообще является внушаемым существом. :)Quote:
Originally Posted by Crocodile
Термин "уничтожать" говорит о намерении, а не об одушевленности и человечности объектов. Если цель нападающего - уничтожение, то и говорят "уничтожили". "Убит" может быть случайно, "уничтожен/ликвидирован" - намеренно.
Вот пример:
Холоко́ст — массовое уничтожение евреев в Германии во время Второй мировой войны; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933—1945 годов.
Нацисты намеренно истребляли евреев, это была их цель.
Холокост — Википедия
Не исключено что в рапорте может прозвучать формулировка - все наши внедренных агенты были ликвидированы (бандитами). Убиты агенты могли быть случайно, в перестрелке.
Ну ладно. Нет так нет. :) А раз так, тогда наличие фоток животных на домашнем компе надо преследовать как животную порнографию. Ведь, если животные ставятся в статус внушаемых существ и не могут дать свой legal consent, тогда и фотографии обнажённых кошек и собак (мех - не одежда, как мы узнали чуть раньше, а составная часть тела животного) тоже нарушение их прав. А если даже мех - одежда, тогда как быть с фотографиями лошадей и прочих слонов? :) Самый лучший рассказ на тему о правах и свободе, который я прочитал: Леонид Каганов: ФЛЭШМОБ-ТЕРРОРQuote:
Originally Posted by gRomoZeka
Всё это, разумеется, лишь к слову об уничтожении террористов. ;)
Все к тому идет. ))
Я лично, как отсталое существо, до сих пор в шоке, что нужно спрашивать consent у людей, попавших в кадр. О, старые добрые времена! Фотографируешь кого хочешь, и не морочишь себе голову.
(Все это к слову о террористах, разумеется).
Сдаётся мне, что сейчас кое-то уже готовится отделить зверюшек в новую ветку, где они в полном забвении благополучно отбросят коньки. Всё-ж таки не террористы. ;)
Вот вот, вы когда говядину едите, скоро будете требовать справку о том, что корова дала тот самый legal consent. И всё это будет пропитано всё тем же духом лицемерия, как эти ваши "права человека", на которые все лОжили, лОжать и будут лОжить. Но по зомбоящику будут петь, что все равны. Вообще, мне кажется, человечество больно шизофренией... Двойные стандарты, двойная мораль, и т. д.
Это очень сложный момент, который я себе объяснил примерно так. Опытом человечества выявлено, что если маленьким детям не рассказывать всю правду жизни (тм) рано, тогда они вырастут более креативными. А будучи взрослыми, они научатся сознательно вытеснять неприятный [в том числе и чужой] опыт объясняя его себе "необходимостью". Ну так вот, по мне, вся эта борьба за свободу, равенство иQuote:
Originally Posted by Ramil
братствосестринствородственную близость граждан - суть попытка креативной части общества прозомбировать креативностью другие слои.
А вот дальше начинается самое интересное - оценка. Что это: шизофрения или евгеника? ;)
Превратность жизни такова, что некий островитянин-абориген лишь покрутит у виска на вопрос плохо или нет съесть убитого им врага (разумеется - съесть, пока свеженький!), но в итоге и он сам и вся его цивилизация будут задавлены прибывшим "карго". Так, что вектор развития очевиден, вопрос лишь в поиске разумной границы. ИМХО.
Ликвидация банды кавказцев во Владивостоке.
(Убрано. Побоялась смотреть, если сказано "пока не убрали" Л.).
Ага, смотрите, пока не убрали. Вот вам и "права человека". И после этого Путин будет распинаться по зомбоящику, что смертная казнь - это плохо... Так был бы хоть суд.Quote:
Originally Posted by mishau_
Шизофрения. Точно!
P.S. И не надо валить на кровавый путинский режим. Я абсолютно уверен, что все спецоперации, в любой стране, кто бы их не проводил, имеют похожий финал.
Хммм. Очень странно. По моим ощущениям у людей с этим гораздо больше проблем, чем у прочих животных.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
А, там просто безоружных кваказцев спецназовцы расстреляли в упор с 5 метров. Каждого из трех кавказцев добили контрольным выстрелом в голову. Безо всякого суда. При этом напоследок, забавы ради, взорвали чужую квартиру. Вот это и есть так называемая ликвидация, и на месте кавказцев может оказаться каждый из нас, в любой точке России.Quote:
(Убрано. Побоялась смотреть, если сказано "пока не убрали" Л.).
Лампада, я не про тебя говорил "пока не убрали"
Подобные ролики убирают несколько другие люди из компетентных органов.
Да, одно дело где-то в горах, а другое дело в мирном городе на глазах у обычных обывателей. За кадром слышен сочувствующий кавказцам женский голос "Какой ужас!".
Лампада, там мертвых вроде не видно, так что ты наверное можешь не бояться и поглядеть на доблестный русский спецназ.
Хммм... откуда столько ненависти ко мне??? Попробую ответить: во-первых "приготовленный особым образом "труп" животного называется котлета" Так что глупо говорить, что детей кормили трупом животного, их кормили не трупом, а мясом, причем приготовленным. Не надо исковеркивать и ёрничать..Quote:
Originally Posted by Юрка
Во-вторых. Как можно судить о человеке, совершенно его не зная? И причислять меня к какому-то Папе Римскому? Моя позиция не лицемерна, я просто высказала свое мнение, или уже нельзя иметь собственного мнения? Может быть одно единственно правильное мнение? (И я подозревая правильное мнение -только Ваше?).
И я никого не сужу. Просто мое мнение таково: что убийство человека -это грех. И не надо приплетать сюда религию. Это мнение может быть и неверным, но оно таково, и в Вашей воле, соглашаться с ним или нет.
И не надо больше выливать свою ненависть и неприязнь на меня.
Имелась в виду территория ограниченная военными действиями, назовем например горячая точка, или места дислокации войск. Как например в районе крупнейшей танковой битвы близ небольших деревень согнали кучу техники и авиации, что на каждого местного жителя приходилось несколько танков и самолетов. А по твоей логике будем считать население союза.Quote:
Originally Posted by Mysterious
Вообще-то грех - это религиозное понятие.Quote:
Originally Posted by Makarena
Почему же не надо? Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.Quote:
Originally Posted by Makarena
Я не причисляю, а использую поговорку "Быть святее Папы римского". Её смысл найдёте по ссылке.Quote:
Originally Posted by Makarena
Мнений может быть много, а правильное одно. В вашем мире иначе?Quote:
Originally Posted by Makarena
Просто я удивлён. Люди рискуют своей жизнью ради нас, а кто-то в тылу позволяет себе уравнивать их с преступниками. За словами нужно следить. У нас (у русских) это не принято, а зря. В общем, если я вызвал у вас негативные эмоции, для успокоения отмечу, что и у меня вам удалось их вызвать. :)Quote:
Originally Posted by Makarena
Напомнило фразу из фильма Брат2 про покупку авто в штатах....Мы же 'усские люди! Зачем нам обманывать д'уг д'уга?Quote:
Originally Posted by Юрка
Это один из приемов демагогической риторики. Называется доведение до абсурда.Quote:
Originally Posted by Юрка
Демагог придумывает абсурдную ситуацию, в которой утверждение оппонента оказывается неверным, и из этого делает вывод, что оно неверно и для реальных ситуаций.
Пример: "Все так делают?! Если все будут головой об стенку биться, ты тоже станешь?".
Необходимо различать логическое безэмоциональное упрощение высказывания и прием пропаганды, когда софист опровергает мнение, искусственно усиленное до абсурда.
А теперь, любезный Миша, поясни, какую ситуацию я придумал? Дети едят котлеты - абсурдная и нереальная ситуация?Quote:
Originally Posted by mishau_
Это правда.Quote:
Originally Posted by Юрка
Это неправда.Quote:
Originally Posted by Юрка
Это правда.Quote:
Originally Posted by Юрка
Это правда, но грубовато в отношении женщины. "У нас (у русских) это не принято." (тм)Quote:
Originally Posted by Юрка
Любая армия признаёт термин "военное преступление". Не всякий, кто рискует своей жизнью - герой.Quote:
Originally Posted by Юрка
У нас (у русских) это очень даже принято. :)Quote:
Originally Posted by Юрка
Ну ты понел. Голактека опасносте! ;)Quote:
Originally Posted by Юрка
Нет, это реальная ситуация. А вот утверждение: "дети едят котлеты кочергой" - тоже реальная ситуация, но при этом - абсурдное высказывание, несмотря на то, что вилки, которыми пользуются дети, поедая котлеты, переплавлены из кочерги. ;)Quote:
Originally Posted by Юрка
А зачем вы свой абсурд приписываете мне? Я таких фраз про кочергу не говорил.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Дык, по аналогии, мой юный падаван. ;) Основательно переделанная и переваренно-перетушенно-пережаренная в масле часть трупа животного - кочерга, котлета - вилка. :)Quote:
Originally Posted by Юрка
А сколько вам лет? Мне 46.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Если моя фраза - абсурд, зачем же вы так мучаетесь и тушите-жарите и выдумываете? Просто повторили бы мою фразу и посмеялись бы.Quote:
Originally Posted by Crocodile
Это ты к чему сострил? Типа, у меня нет права называть себя русским?Quote:
Originally Posted by zlobny_hrundel
Что в возрасте тебе моём?Quote:
Originally Posted by Юрка
Ужель в просторах Интернета
Ни кочергой и ни котлетой -
Займёмся возраста трепьём?
:D
Скажите, уже можно здесь филиал специального олимпийского комитета открывать?
От попкорна уже изжога.
Завсегда. Это ж террористы 2, не мех собачий. :)Quote:
Originally Posted by Ramil
Мда...такой большой дядя, а все в словесные перебранки играете.Quote:
А сколько вам лет? Мне 46.
Как говорится в одном известном фильме: "Стыдно, товарищи! Стыдно!".
Право-то есть, причем не только у тебя. Поэтому желательно использовать единственное число, а не множественное. В противном случае возникает закономерный демагогический вопрос - у кого это у вас русских? Еще можно ехидный демагогический вопрос с сарказмом: "у вас или у русских?"Quote:
Originally Posted by Юрка
А фигли тогда лезешь с "юным подаваном"? Короче, буду тебя звать "юный крокодил 50-ти лет".Quote:
Originally Posted by Crocodile
Юная леди, Вам Миша ещё не объяснил, что переход на обсуждение личности оппонента - это приём из демагогии?Quote:
Originally Posted by Makarena
Если ты будешь использовать единственное число, то это логично. А нас - орда (ты же сам написал).Quote:
Originally Posted by mishau_
Вообще-то это метафора. У нас сотрудник есть, когда он сам себя хвалит, всем говорит: "Учись, студент!" Никто вроде не обижается (кроме студентов).Quote:
Originally Posted by Юрка
Кого это вас? Еще скажи русских! :)Quote:
Originally Posted by Юрка
Все признаки русского интеллигента у тебя налицо (см. мою подпись).Quote:
Originally Posted by mishau_
Вспомнилась ситуация,когда видел кучку узбеков или киргизов,в общем гастрабайтеров,они чего то сделали и вот один из них,наверно приехавший раньше остальных говорит....у нас это не принято делать...кого нас он имел ввиду я так и не понял