Thread: "Уничтожение террористов" 2

Originally Posted by Юрка

Тогда давайте разовьём вашу мысль и доведём её до логического конца.
Следуя Вашей логике, фраза "сегодня в детском саду детей кормили котлетками на пару" лицемерна. Её следует заменить на такую: "сегодня в детском саду детей кормили трупами убитых животных"?

А если серьёзно, то лицемерна именно Ваша позиция. Террористы убили детей - грех, потом убили террористов - опять грех. Вы там выбрали себе позицию святее Папы Римского. Типа, всех сужу и вся такая в белом, а все прочие - свиньи.

Хммм... откуда столько ненависти ко мне??? Попробую ответить: во-первых "приготовленный особым образом "труп" животного называется котлета" Так что глупо говорить, что детей кормили трупом животного, их кормили не трупом, а мясом, причем приготовленным. Не надо исковеркивать и ёрничать..
Во-вторых. Как можно судить о человеке, совершенно его не зная? И причислять меня к какому-то Папе Римскому? Моя позиция не лицемерна, я просто высказала свое мнение, или уже нельзя иметь собственного мнения? Может быть одно единственно правильное мнение? (И я подозревая правильное мнение -только Ваше?).
И я никого не сужу. Просто мое мнение таково: что убийство человека -это грех. И не надо приплетать сюда религию. Это мнение может быть и неверным, но оно таково, и в Вашей воле, соглашаться с ним или нет.
И не надо больше выливать свою ненависть и неприязнь на меня.

Originally Posted by Mysterious

Извиняюсь, что продолжаю. Но повеселили слова: "там сейчас на одного местного жителя 5-6 солдат"
Если например взять только одну кавказскую республику - Чечню, в которой живет 1.2 мегалюдей, и немного подсчитать, то получается, что только в этой республике расположено войск соизмеримо с армией Китая (включая резервы и паравоенных)

Имелась в виду территория ограниченная военными действиями, назовем например горячая точка, или места дислокации войск. Как например в районе крупнейшей танковой битвы близ небольших деревень согнали кучу техники и авиации, что на каждого местного жителя приходилось несколько танков и самолетов. А по твоей логике будем считать население союза.

Originally Posted by Makarena

Просто мое мнение таково: что убийство человека -это грех. И не надо приплетать сюда религию.

Вообще-то грех - это религиозное понятие.

Originally Posted by Makarena

Не надо исковеркивать и ёрничать..

Почему же не надо? Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.

Originally Posted by Makarena

И причислять меня к какому-то Папе Римскому?

Я не причисляю, а использую поговорку "Быть святее Папы римского". Её смысл найдёте по ссылке.

Originally Posted by Makarena

Может быть одно единственно правильное мнение?

Мнений может быть много, а правильное одно. В вашем мире иначе?

Originally Posted by Makarena

откуда столько ненависти ко мне???

Просто я удивлён. Люди рискуют своей жизнью ради нас, а кто-то в тылу позволяет себе уравнивать их с преступниками. За словами нужно следить. У нас (у русских) это не принято, а зря. В общем, если я вызвал у вас негативные эмоции, для успокоения отмечу, что и у меня вам удалось их вызвать.

Originally Posted by Юрка

У нас (у русских) это не принято

Напомнило фразу из фильма Брат2 про покупку авто в штатах....Мы же 'усские люди! Зачем нам обманывать д'уг д'уга?

Originally Posted by Юрка

Почему же не надо? Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.

Это один из приемов демагогической риторики. Называется доведение до абсурда.


Демагог придумывает абсурдную ситуацию, в которой утверждение оппонента оказывается неверным, и из этого делает вывод, что оно неверно и для реальных ситуаций.
Пример: "Все так делают?! Если все будут головой об стенку биться, ты тоже станешь?".


Необходимо различать логическое безэмоциональное упрощение высказывания и прием пропаганды, когда софист опровергает мнение, искусственно усиленное до абсурда.

Originally Posted by mishau_

Это один из приемов демагогической риторики. Называется доведение до абсурда.
Демагог придумывает абсурдную ситуацию, в которой утверждение оппонента оказывается неверным, и из этого делает вывод, что оно неверно и для реальных ситуаций.

А теперь, любезный Миша, поясни, какую ситуацию я придумал? Дети едят котлеты - абсурдная и нереальная ситуация?

Originally Posted by Юрка

Вообще-то грех - это религиозное понятие.

Это правда.

Originally Posted by Юрка

Мнений может быть много, а правильное одно.

Это неправда.

Originally Posted by Юрка

Развить тезис оппонента, показав его абсурд - это один из приёмов спора.

Это правда.

Originally Posted by Юрка

Я не причисляю, а использую поговорку "Быть святее Папы римского". Её смысл найдёте по ссылке.

Это правда, но грубовато в отношении женщины. "У нас (у русских) это не принято." (тм)

Originally Posted by Юрка

Люди рискуют своей жизнью ради нас, а кто-то в тылу позволяет себе уравнивать их с преступниками.

Любая армия признаёт термин "военное преступление". Не всякий, кто рискует своей жизнью - герой.

Originally Posted by Юрка

За словами нужно следить. У нас (у русских) это не принято, а зря.

У нас (у русских) это очень даже принято.

Originally Posted by Юрка

В общем, если я вызвал у вас негативные эмоции, для успокоения отмечу, что и у меня вам удалось их вызвать.

Ну ты понел. Голактека опасносте!

Originally Posted by Юрка

А теперь, любезный Миша, поясни, какую ситуацию я придумал? Дети едят котлеты - абсурдная и нереальная ситуация?

Нет, это реальная ситуация. А вот утверждение: "дети едят котлеты кочергой" - тоже реальная ситуация, но при этом - абсурдное высказывание, несмотря на то, что вилки, которыми пользуются дети, поедая котлеты, переплавлены из кочерги.

Originally Posted by Crocodile

Нет, это реальная ситуация. А вот утверждение: "дети едят котлеты кочергой" - тоже реальная ситуация, но при этом - абсурдное высказывание

А зачем вы свой абсурд приписываете мне? Я таких фраз про кочергу не говорил.

Originally Posted by Юрка

А зачем вы свой абсурд приписываете мне? Я таких фраз про кочергу не говорил.

Дык, по аналогии, мой юный падаван. Основательно переделанная и переваренно-перетушенно-пережаренная в масле часть трупа животного - кочерга, котлета - вилка.

Originally Posted by Crocodile

Дык, по аналогии, мой юный падаван.

А сколько вам лет? Мне 46.

Originally Posted by Crocodile

Основательно переделанная и переваренно-перетушенно-пережаренная в масле часть трупа животного - кочерга, котлета - вилка.

Если моя фраза - абсурд, зачем же вы так мучаетесь и тушите-жарите и выдумываете? Просто повторили бы мою фразу и посмеялись бы.

Originally Posted by zlobny_hrundel

Напомнило фразу из фильма Брат2 про покупку авто в штатах....Мы же 'усские люди! Зачем нам обманывать д'уг д'уга?

Это ты к чему сострил? Типа, у меня нет права называть себя русским?

Originally Posted by Юрка

А сколько вам лет? Мне 46.

Что в возрасте тебе моём?
Ужель в просторах Интернета
Ни кочергой и ни котлетой -
Займёмся возраста трепьём?

Скажите, уже можно здесь филиал специального олимпийского комитета открывать?
От попкорна уже изжога.

Originally Posted by Ramil

Скажите, уже можно здесь филиал специального олимпийского комитета открывать?
От попкорна уже изжога.

Завсегда. Это ж террористы 2, не мех собачий.

А сколько вам лет? Мне 46.

Мда...такой большой дядя, а все в словесные перебранки играете.

Как говорится в одном известном фильме: "Стыдно, товарищи! Стыдно!".

Originally Posted by Юрка

А сколько вам лет? Мне 46.

Типа, у меня нет права называть себя русским?

Право-то есть, причем не только у тебя. Поэтому желательно использовать единственное число, а не множественное. В противном случае возникает закономерный демагогический вопрос - у кого это у вас русских? Еще можно ехидный демагогический вопрос с сарказмом: "у вас или у русских?"

Originally Posted by Crocodile

Что в возрасте тебе моём?

А фигли тогда лезешь с "юным подаваном"? Короче, буду тебя звать "юный крокодил 50-ти лет".

Originally Posted by Makarena

Мда...такой большой дядя, а все в словесные перебранки играете.
Как говорится в одном известном фильме: "Стыдно, товарищи! Стыдно!".

Юная леди, Вам Миша ещё не объяснил, что переход на обсуждение личности оппонента - это приём из демагогии?

Originally Posted by mishau_

Поэтому желательно использовать единственное число, а не множественное.

Если ты будешь использовать единственное число, то это логично. А нас - орда (ты же сам написал).

Originally Posted by Юрка

А фигли тогда лезешь с "юным подаваном"?

Вообще-то это метафора. У нас сотрудник есть, когда он сам себя хвалит, всем говорит: "Учись, студент!" Никто вроде не обижается (кроме студентов).

Originally Posted by Юрка

Если ты будешь использовать единственное число, то это логично. А нас - орда (ты же сам написал).

Кого это вас? Еще скажи русских!

Originally Posted by mishau_

Вообще-то это метафора... Кого это вас? Еще скажи русских!

Все признаки русского интеллигента у тебя налицо (см. мою подпись).

Вспомнилась ситуация,когда видел кучку узбеков или киргизов,в общем гастрабайтеров,они чего то сделали и вот один из них,наверно приехавший раньше остальных говорит....у нас это не принято делать...кого нас он имел ввиду я так и не понял