Thread: Умер недавно избитый национал-большевик Юрий Червочкин

Умер недавно избитый национал-большевик Юрий Червочкин

http://www.zvezda.ru/news_read.php?id=18129


Руководство запрещённой Минюстом РФ Национал-Большевистской Партии прямо обвиняет подмосковный УБОП (начальник курирующего борьбу с оппозицией отдела – некто Алексей Окопный) в убийстве Юрия Червочкина, которому УБОПовцы неоднократно угрожали, сообщает член Исполкома оппозиционной коалиции «Другая Россия» – Александр Аверин.


Я невысокого мнения об этих чудиках-лимоновцах. С другой стороны, мне кажется это уже система. Ну, предположим, это не РУОП, фиг с ним. Но все-таки кто? Не березовский же?

Лимонацики могут радоваться. Теперь у них появился собственный Хорст Вессель. Интересно, песню в честь него напишут?

Видать, получил своё.

Originally Posted by Rtyom

Видать, получил своё.

Тут уже не надо танцевать на костях. Менты - люди обмороженные, и с такими вещани нужно бороться невзирая на личность пострадавшего. Пусть он хоть трижды враг режима - нельзя до такой степени распускать ментов.

С другой стороны, бывают случаи весьма мерзких провокаций такого рода. Ведь достоверно теперь уже неизвестно кто и когда нанёс смертельную травму. Это мог быть как сотрудник милиции, так и соратник по борьбе. Таким образом убивают одновременно двух зайцев - избавляются от неугодного или несговорчивого соратника и обвиняют силовые органы в беззаконии. Как бы то ни было - человека больше нет.

И ещё - как наша оппозиция не может понять, что демонстрациями и маршами добиться ничего нельзя уже давно. Врага надо бить его же оружием - внедряться в ряды ЕР и разваливать её изнутри, захватывать чиновничьи посты, ставить своих людей и пр. Власть всегда победит в открытом противостоянии.

Originally Posted by mishau_

Но все-таки кто?

Какая разница?

[quote=Юрка]

Originally Posted by "mishau_":1hecfzs5

Но все-таки кто?

Какая разница?[/quote:1hecfzs5]

Правильно, не важно!


Основная проблема российского общества – возвращение атмосферы равнодушия и страха. Что бы ни делала власть – продолжала войну в Чечне, возвращала сталинский гимн, подменяла демократические выборы административным ресурсом - большая часть общества воспринимает это как нечто само собой разумеющееся. Потому что боится. Страх порождает социальное равнодушие и политическую апатию.

[quote=Юрка]

Originally Posted by "mishau_":1nemoddq

Но все-таки кто?

Какая разница?[/quote:1nemoddq]

Правильно, не важно!


Основная проблема российского общества – возвращение атмосферы равнодушия и страха. Что бы ни делала власть – продолжала войну в Чечне, возвращала сталинский гимн, подменяла демократические выборы административным ресурсом - большая часть общества воспринимает это как нечто само собой разумеющееся. Потому что боится. Страх порождает социальное равнодушие и политическую апатию.

Originally Posted by mishau_

Потому что боится.

Улыбнуло. =)

Зачем везде совать эти стенания? Зомбирование натуральное. У людей, знаешь ли, бывают и другие мотивы, кроме страха.

ЗЫ. Социальное равнодушие и политическую апатию порождает не страх, а сытость.

Originally Posted by gRomoZeka

Зачем везде совать эти стенания? Зомбирование натуральное. У людей, знаешь ли, бывают и другие мотивы, кроме страха.

ЗЫ. Социальное равнодушие и политическую апатию порождает не страх, а сытость.

Сытость? Достаточно поглядеть на бомжей - вот уж кто полностью социально равнодушен и политически апатичен.

Слово "апатия", помимо лени, имеет синоним "безволие". Сытый человек безволен? Чушь! Я правильно понял, что сытость в данном случае - это метафора. (Я например сейчас сыт ) А раз это метафора, то она требует дополнительного толкования. Если сытость - это богатство, то наших политиков вряд ли можно назвать апатичными. Вспомним последние "наезды" на Кудрина, или последние выборы - цирк! То же относится и к социальному равнодушию. Нищий, как правило, никому не помогает, ему не до благотворительности. Голодный ищет пожрать, верно?

Originally Posted by mishau_

Правильно, не важно!
Основная проблема российского общества – возвращение атмосферы равнодушия и страха.

Причём здесь равнодушие и страх? Один здравый смысл. Эти ребята любой труп могут использовать для своей "политики". И зачем мне биться у гроба, если я это знаю?

[quote=Юрка]

Originally Posted by "mishau_":1gdjydlo

Правильно, не важно!
Основная проблема российского общества – возвращение атмосферы равнодушия и страха.

Причём здесь равнодушие и страх? Один здравый смысл. Эти ребята любой труп могут использовать для своей "политики". И зачем мне биться у гроба, если я это знаю?[/quote:1gdjydlo]

Здравый смысл, которым маскируется равнодушие и страх.

Originally Posted by mishau_

Здравый смысл, которым маскируется равнодушие и страх.

То есть, я должен любить нацболов и ненавидеть власть? Я что, с печки упал?

[quote=Юрка]

Originally Posted by "mishau_":38ul4t7x

Здравый смысл, которым маскируется равнодушие и страх.

То есть, я должен любить нацболов и ненавидеть власть? Я что, с печки упал?[/quote:38ul4t7x]

Я вот так думаю, если общество не любит нацболов, почему бы не выпустить закон, по которому их можно было бы выловить их всех и судить? Зачем втихаря убивать-то. По понятиям удобнее жить в нашей стране? Думаю - да. Сегодня нацболы не понравились власти и их убивают, завтра - крестьяне, послезавтра те, у кого есть деньги, потом те, кто критикует власть и т.п. Все по понятиям.

Вот скажите, почему в типично уголовном преступлении наши либерасты и пр. всегда стараются найти политическую подоплёку?

Ведь для того, чтобы сказать, что это "жертва режима" необходимо для начала иметь более веские аргументы, чем "баба-бабе сказала".

Originally Posted by mishau_

Сегодня нацболы не понравились власти и их убивают

Кто сказал? У власти, что, презумпция виновности?
И почему нацбол не может умереть из-за собственной отмороженности? Зачем из них делать агнцев божьих?

Originally Posted by Юрка

И почему нацбол не может умереть из-за собственной отмороженности?

Какое-то детское высказывание. Несерьезное. А зачем тогда законы вообще нужны? Надо раздать всем пистолеты и пусть все сами друго с другом решают кто отморозок, а кто нет.

[quote=mishau_]

Originally Posted by "Юрка":39ezsim1

И почему нацбол не может умереть из-за собственной отмороженности?

Какое-то детское высказывание. Несерьезное. А зачем тогда законы вообще нужны? Надо раздать всем пистолеты и пусть все сами друго с другом решают кто отморозок, а кто нет. [/quote:39ezsim1]

Опыт Дикого Запада показал, что отморозки обычно побеждают.

[quote=Ramil]

Originally Posted by mishau_

Originally Posted by "Юрка":ayt689y0

И почему нацбол не может умереть из-за собственной отмороженности?

Какое-то детское высказывание. Несерьезное. А зачем тогда законы вообще нужны? Надо раздать всем пистолеты и пусть все сами друго с другом решают кто отморозок, а кто нет.

Опыт Дикого Запада показал, что отморозки обычно побеждают.[/quote:ayt689y0]

Опыт Революции 17-го года показал, что отморозки обычно побеждают.

Уж не знаю кто победил на Диком Западе, но у нас побеждали те, на чьей стороне правда. Но почему правда должна всегда быть на стороне победителя? В 1917 году страной просто было уже некому управлять, оставалось только подобрать власть и, естественно, социалисты, как самая активная часть общества, использовали этот шанс. Капитализм того времени выдохся, как шампанское. И сейчас, кстати говоря, находится не в лучшем положении. Что наша власть может сейчас предложить тем, кто этого от неё ждёт?