Thread: Трезвый взгляд на Ливию, и параллельно - на Россию

Originally Posted by Ramil

Впрочем, под дулом пистолета он проследует в кутузку, если угодно.

А кто будет начальниками в кутузке после того, как ответственные товарищи его туда привели под дулом пистолета? И почему именно его а не ответственных товарищей? И самое главное - почему, собственно, при угрозе жизни и имуществу можно доставить в кутузку, а за ношение свастики нельзя? Кто определит эти параметры?

Originally Posted by Crocodile

А кто будет начальниками в кутузке после того, как ответственные товарищи его туда привели под дулом пистолета? И почему именно его а не ответственных товарищей? И самое главное - почему, собственно, при угрозе жизни и имуществу можно доставить в кутузку, а за ношение свастики нельзя? Кто определит эти параметры?

Кутузка - только на начальном этапе, прямо сейчас. И, соответственно, начальники там - те же. Хочет же Юрка отвести урода в кутузку зачем-то (скорее всего, не возьмут, а возьмут - подержат пару часов и выпустят) - так пусть ведёт.

Originally Posted by Ramil

Кутузка - только на начальном этапе, прямо сейчас. И, соответственно, начальники там - те же. Хочет же Юрка отвести урода в кутузку зачем-то (скорее всего, не возьмут, а возьмут - подержат пару часов и выпустят) - так пусть ведёт.

Сложно это всё у вас, у анархистов. Коммунисты тоже так говорили, мол на начальном этапе одно, а потом светлое будущее. Типа, все проблемы из-за несознательности. И чего в итоге? Эволюционный процесс - это всё очень красиво, только в чём заключается эволюционная сила? Самое внятное, что я читал у анархистов - это то, что государство - это монополия на насилие и как любая монополия не может быть эффективной. Типа введение конкуренции должно увеличить эффективность. В теории, это возможно, но исходя из опыта конкурентной борьбы бизнесов, я себе представляю как всё это будет выглядеть на практике. Тем более, что сегодня над монополиями стоит государство, которое имеет право эти монополии крушить, а при отсутствии регулирующих механизмов, как уже известно, всегда возникают монополии. Это значит, что развал одного государства-монополии приведёт лишь к образованию другого государства-монополии + куча жертв по дороге из-за процесса передела собственности права на насилие. Ты, конечно, можешь сказать, что это я всё сам придумал и сам же и опроверг, а ты тут не при чём (что тоже правда), но смысл в том, что до начала эволюции насилия, анархизму придётся, как минимум, продемонстрировать эволюцию имущества (от конкуренции к кооперации), что менее болезненно. А вот когда хоть ростки этого процесса покажут себя жизнеспособными в долгосрочной перспективе, тогда, как мне кажется, и можно начать говорить об эволюции насилия. До того, все эти разговоры об эволюции - полная утопия. ИМХО.