Thread: Саммит ШОС: противостояние НАТО или борьба с терроризмом?

Похоже с поиском ядерного оружия и насаждение демократии в Ираке, проигнорировав решения ООН, Соединенные Штаты настолько сильно перегнули палку, что настроили против себя в военном отношении Центральную Азию и Россию?

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/intern ... 948957.stm

Насколько серьезным можно назвать ШОС в сравнении с НАТО и действительно ли они "прищемили пальцы США в Центральной Азии"? Не упустили ли США всвязи с войной в Ираке Центральную Азию?

Большая глупость создавать военный альянс на базе ШОС. Во-первых, страны, входящие в эту организацию не являлись и не являются естественными союзниками (как например США-Великобритания, Россия-Белоруссия). Сплотились они по принципу "враг моего врага - мой друг". А во-вторых, Китай для России представляет гораздо большую потенциальную опасность, чем США.
Но они не понимают, что США (как новая империя зла) будет с успехом противостоять любой внешней угрозе или сдерживающему фактору. Более того, это подстегнёт американскую экономику и промышленность и определит образ "внешнего врага", который можно будет умело эксплуатировать для манипуляции населением.
Чтобы в США наступил кризис надо не вступать с ними в конфронтацию, а наоборот - всячески способствовать захвату и установлению контроля над всё большими территориями. Проблемы управления и координации, которые возрастают по экспоненте с ростом подконтрольных ресурсов и территорий рано или поздно приведут к серьёзному внутреннему кризису, который США будут уже не в состоянии преодолеть.

Originally Posted by mishau_

Насколько серьезным можно назвать ШОС в сравнении с НАТО и действительно ли они "прищемили пальцы США в Центральной Азии"? Не упустили ли США всвязи с войной в Ираке Центральную Азию?

НАТО - военно-политический блок, гарантирующий помощь любому участнику, при совершенной на него агрессии. ШОС и рядом не стоит, это не варшавский блок.

Originally Posted by Ramil

Большая глупость создавать военный альянс на базе ШОС. Во-первых, страны, входящие в эту организацию не являлись и не являются естественными союзниками (как например США-Великобритания, Россия-Белоруссия). Сплотились они по принципу "враг моего врага - мой друг". А во-вторых, Китай для России представляет гораздо большую потенциальную опасность, чем США.
Но они не понимают, что США (как новая империя зла) будет с успехом противостоять любой внешней угрозе или сдерживающему фактору. Более того, это подстегнёт американскую экономику и промышленность и определит образ "внешнего врага", который можно будет умело эксплуатировать для манипуляции населением.
Чтобы в США наступил кризис надо не вступать с ними в конфронтацию, а наоборот - всячески способствовать захвату и установлению контроля над всё большими территориями. Проблемы управления и координации, которые возрастают по экспоненте с ростом подконтрольных ресурсов и территорий рано или поздно приведут к серьёзному внутреннему кризису, который США будут уже не в состоянии преодолеть.

В конце статьи как раз написано


Между тем, Коэн не исключает возможности возникновения через 15-20 лет разногласий между "мощнейшим к тому времени Китаем и неизвестно какой будущей Россией".

То есть нас определяют как "неизвестно какая будущая", а Китай как "мощнейшая". Легкомыслие?

BappaBa

НАТО - военно-политический блок, гарантирующий помощь любому участнику, при совершенной на него агрессии. ШОС и рядом не стоит, это не варшавский блок.

Тем не менее, как написано в статье, это может не позволить диктовать натовским силам свои условия в Центральной Азии.

А как вам это:


Об этом в своем выступлении на заседании саммита ШОС, который проходит в Бишкеке, заявил президент этой страны Хамид Карзай.

Также он отметил, что Афганистан поддерживает борьбу с международным терроризмом и является демократической страной.

да... думаю, что пока это "просто так", ничего серьездного.