Есть такая особенность, что спустя некоторое время становиться проще осознать некоторые события, которые имели место быть в прошлом. Отчасти это становиться возможным благодаря накоплению информации, связанной с этими событиями. Отчасти, благодаря более спокойному и трезвому взгляду, который был весьма ограничен в условиях массированного нагнетания ситуации.

В принципе уже сейчас можно пробовать, по мере своих возможностей, делать какие-либо выводы.

Для начала хотелось бы рассмотреть ситуацию вокруг СМИ (средств массовой информации). Собственно ни для кого не является тайной о чрезвычайно огромных возможностях СМИ по формированию общественного мнения, и это справедливо совершенно для любой страны. И было бы очень опрометчиво полагать что люди, в руках которых сосредоточена власть, не возьмут под контроль столь важный инструмент, который настолько безотказно работает. При этом надо всегда помнить, что реальная власть в стране не всегда сосредоточена в руках официальных лиц. Также следует отметить, что если в стране власть не имеет монопольный характер, то обязательно возникнут альтернативные СМИ, которые без сомнения будут также под контролем тех лиц, которыми они создавались, и стоять исключительно на стороне их интересов.
Следует чётко понимать, что не бывает независимых СМИ, это миф, который поддерживается теми, кто контролирует эти СМИ. Официальные власти контролируют СМИ посредством административных ресурсов, все оставшиеся СМИ контролируются, как это банально бы не звучало, посредством финансовых ресурсов. Если кто-нибудь начинает говорить что в его стране СМИ независимы, то он либо провокатор, либо человек с ограниченными умственными способностями.

Для примера можно привести Северною Корею, где власть носит монопольный характер, и где совершенно бесполезно искать альтернативные СМИ. Северокорейские СМИ являются провластными, зависят от власти, и служат исключительно интересам официальной власти.

Что касается России, вопреки расхожему мнению среди людей, которые не живут в России, у нас есть как проправительственные, так и альтернативные СМИ. Поэтому было бы ложью утверждать, что мы в России не имеем доступ к противоположным точкам зрения вокруг определённых событий. Но опять же повторюсь, что первые, что вторые СМИ являются зависимыми, и они не ставят перед собой цель донести сухую правду, а совсем наоборот, единственной целью для них является искажения информации таким образом, чтобы в обществе формировались те мнения, которые будут выгодны для них. В это ситуации не бывает исключений, и не предвидится, как в России, так и в других странах мира, ЭТО НУЖНО ОСОЗНАТЬ И ПРИНЯТЬ КАК ДАННОСТЬ.

Исходя из действий людей, которые пришли к власти на Украине, можно сделать выводы, что они это прекрасно осознают и понимают. На фоне информационной войны (причём войны не с Россией, а по большей части со своими гражданами), мы можем наблюдать последовательные шаги, направленные на изоляцию граждан (причём граждан не России, а по большей части своих граждан) от информации из других источников, имеющих отличающеюся точку зрения, что в свою очередь подрывает способность граждан Украины к адекватному анализу ситуации. Их примеру поспешила присоединиться и другая страна (кто следит за ситуацией, тот знает), которая совершенно также ущемляет в правах исключительно только своих граждан.

Я и все мои знакомые в полной мере осознают, что не бывает независимых СМИ. И в связи этим, уважаемые форумчане, мне интересно узнать Ваше мнение по двум вопросам:

1.Считаете ли вы, что в вашей стране есть независимые СМИ?

2.С учётом происходящего на Украине, можно ли говорить о правдивости СМИ в этой стране?