LinkBack URL
About LinkBacks
Originally Posted by Crocodile
Весьма и весьма спорное утверждение. С чего бы то? Я не согласен, короче.Я тут позволил себе выделить бодягу про политкорректность в отдельную ветку. Так админам будет легче всё стереть, когда Рамиль начнёт скатываться до нецензурной лексики. :"":Ещё дальше!То, что делается в ущерб здравому смыслу должно быть прекращено. Про политкорректность я вообще комментировать не буду, боюсь скачусь до нецензурной лексики. Кому "требуется"?
Хотелось бы высказаться на тему связи политкорректности, здравого смысла, убийства.
1. Меня раздражает политкорректность потому, что она на сегодняшний день реализована через ущемление здравого смысла. Это и ежу понятно.
2. Я допускаю существование политкорректности (даже в её сегодняшнем *е...* странноватом виде) если она приносит какую-то ощутимую пользу.
3. Приносит ли она пользу? Я уже выразился, что терпимость важна для всего человеческого биологического вида. Или нужно прекратить развитие техники или придумать какой-то регуляционный механизм. Мне кажется, что политкорректность - ПОПЫТКА введения такого регуляционного механизма. Не самая удачная, на мой взгляд.
4. Но ведь я - тоже продукт современной мне культуры. (Причём довольно консервативный её продукт.) И мой "здравый" смысл - тоже. Простой пример: в первобытных племенах пленных съедают - зачем добру зря пропадать? Здраво? Безусловно. Но в современной культуре неприемлемо. Маловероятно, что из-за соображений "двуличности современной морали". Просто, как мне представляется, общественное сознание развилось. У "первобытчиков" толку от пленного мало - что добыл, то и съел. А пленных (рабов) стали брать намного позже, когда появилась польза. И цена человеческой жизни выросла. Первый шаг в терпимости. Уже хорошо, не так ли?
5. Ну рабы и рабы. Но вот выяснилось, что и колдуны-алхимики и компания могут вещи прикольные для комфорта придумать. Но это только если этих нелюдей не забить на потеху публике и во славу ея, а малость потерпеть. Второй шаг в терпимости.
6. Средний класс - это что? Вот г-жа Джоанна сказала, что работает, неплохо зарабатывает на свои скромные нужды и не любит эксцессов. Прекрасно(!/?) А ведь это мещанство, правда? Ещё каких-нибудь несчастных 100 лет назад это было ужасно! Пошло! Неблагородно! А честь? Доблесть? Неинтересно одним словом.
7. Вдруг выяснилось, что среди творческих людей нехилый процент нетрадиционщиков. Что делать? Если бы г-н Чайковский пожил бы ещё малость, то может ещё чего прикольного сочинил. И всем сразу стало бы хорошо на душе. А так - облом. Так что же? Придётся чуток потерпеть голубых. А ведь ещё совсем недавно в СССР за мужеложество давали 5 лет. И легко предположить чем они эти 5 лет в тюрмах занимались.
8. Вектор развития очевиден. Человеческая жизнь стала важнее и дороже. Мещанство. Комфорт. Естественный регулятор уровеня агрессии. Сытый зверь не нападает.
9. Уровень силы оружия растёт. Что делать? Допустим, у Израиля есть ядерная бомба. И, несмотря на это, ракеты из Ирака (около 40 штук, кажись) прилетали и Израиль вынужден был всё это терпеть. А как же благородная ярость? Ответить врагу! Шарахнуть по нему чем Бог послал!! Ан нет, сидели обтекали. Потому, как разразилось бы хрен знает что. Уже бесконтрольно. И неизвестно с какими последствиями для самого Израиля. Совсем не от желания подставить вторую щёку. Это ещё один уровень терпимости.
10. Каков следующий шаг? Куда идём товарищи? Где правильный баланс между "здравым" [на сегодняшний день] смыслом и потенциальным комфортом? (Крыс и их проводки в мозгу убедительная просьба не предлагать.)
Reply With Quote
