Thread: Обострение продолжается. Михалков опубликовал свой манифест.

Похоже, осеннее обострение продолжается. Месяц писал. Взять суть советской идеологии периода И.В. Сталина, и добавить "И да поможет нам Бог!" в конце.
Господи! Убереги Россию от идиотов!

Никита Михалков выступил с политическим воззванием - Политика - Правда.

Никита Михалков выступил с политическим воззванием

Известный кинорежиссёр Никита Михалков считает, что Россия нуждается в новой Конституции, которая покончит с либеральной демократией. "Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики. Эйфория либеральной демократии закончилась!" - провозглашает он.

По мнению автора Манифеста Просвещенного Консерватизма, современный общественный строй, представляющий собой гремучую смесь из догоняющей Запад либеральной модернизации, произвола "местных начальников", всепроникающей коррупции, не устраивает большинство россиян. За "парадом" экономических реформ и "фасадом" либеральных институтов по-прежнему скрываются традиционные, архаичные общественные отношения", говорится в документе.

Никита Михалков считает, что "решение задач по обеспечению политической стабильности и экономического роста страны и превращение России в конкурентоспособную мировую державу возможно при условии, если государство и гражданское общество придут к согласию и совместно сформулируют Общенациональную миссию и Программу развития России в XXI веке", которую можно определить как "просвещенный консерватизм".

В рамках политических преобразовний автор Манифеста предлагает создание т.н. гарантийного государства или государства с положительной миссией, правовое выражение и юридическое оформление которого должно быть закреплено в Основном Законе государства - Конституции России.

Кроме того, предполагается создание "политической гвардии" - в которой будут состоять "лучшие люди страны (это он, видимо, себя имеет в виду), честные, порядочные и образованные граждане, ставящие интересы общества и государства выше личной выгоды и корысти".

Общественной палате будет отведена роль "высшего экспертного совета страны", постоянно действующей народной трибуны для лидеров гражданского общества.

Выборы в органы власти по всей стране, по мнению Н. Михалкова, должны стать прозрачными, честными и справедливыми. Но при этом губернаторы и мэры городов федерального значения будут выдвигаться на должность и освобождаться от должности президентом страны. Также будет взять курс на сокращение числа политических партий. "Чтобы добиться нового качества политической и правовой работы в стране, следует не только укреплять внутрипартийную дисциплину, но и стремиться к сокращению общего числа политических партий. Карликовые, игрушечные, карманные партии, не представляющие никого и ничего, как и партии, утратившие поддержку своих избирателей, должны уйти с арены политической борьбы", - говорится в документе. "В будущем в России должны остаться три политические партии, могущие реально бороться за власть: консервативная, либеральная и социалистическая", - подчеркивает Н. Михалков.

Большое внимание уделяется информационным технологиям. "В современном мире благодаря стремительному росту информационных технологий, созданию глобальной коммуникационной сети, распространению спутниковой и мобильной телефонной связи роль и значение идеологии и пропаганды не уменьшается, а возрастает, - говорится в манифесте. - Нам надо преодолеть психологию аутсайдеров. Перестать радоваться открытию у нас иностранных заводов по сборке автомобилей, аудио- и видеоаппаратуры и других промышленных товаров. Хватит осваивать зады индустриального мира. Пора слезть с сырьевой иглы, прекратить тупо торговать невосполнимыми природными ресурсами. Необходимо возродить сознание и бытие великой континентальной державы. Начать жить в глобальном мире по законам постиндустриального - информационного общества".

Автор воззвания от лица российских консерваторов говорит о том, что делает ставку на формирование новой, подлинной общественно государственной элиты, считает главной задачей - качественный отбор людей, "идущих во власть". "И да поможет нам Бог!" - заключает Никита Михалков.

Originally Posted by Ramil

"И да поможет нам Бог!" - заключает Никита Михалков.

=> In God we trust.

Это был код вроде "Над всей Испанией безоблачное небо." Михалков - явно тайный агент Мирового Правительства.

Originally Posted by Ramil

Похоже, осеннее обострение продолжается. Месяц писал. Взять суть советской идеологии периода И.В. Сталина, и добавить "И да поможет нам Бог!" в конце.

А чему ты удивляешься? Придумать рациональные доводы для того, чтобы все добровольно признали себя людьми второго сорта трудно. А велением бога (и пророка его Михалкова) можно объяснить что угодно. И вообще, ничего нового во всём в этом нет, даже плагиатом попахивает: "Оденьте цаки, залезайте в клетку и радуйтесь!"

Православие, самодержавие, народность, бла, бла, бла... Как там было? "Бесконечно далеки они от народа" вроде? Декабрист, мля, х#ев. Целый год, бедняга, говорят, кроптел над сим опусом. Хоть бы слово про коррупцию вставил, для приличия. Ну что ещё можно ожидать от Никитушки? Он, в отличие от отца, умишком особым никогда не блистал.

Originally Posted by Basil77

Хоть бы слово про коррупцию вставил, для приличия.

"Вы ненаблюдательны, миссис Хадсон."

[...] произвола "местных начальников", всепроникающей коррупции [...]

Другой вопрос - нет никаких предложений по искоренению этой самой коррупции. Ведь и в "политическую гвардию", при случае, придётся нести подношения.

В остальном, присоединяюсь к it-ogo и ВарраВе.

Originally Posted by Crocodile

"Вы ненаблюдательны, миссис Хадсон."
...
Другой вопрос - нет никаких предложений по искоренению этой самой коррупции. .

Я не так выразился. Я имел в виду конкретные предложения по борьбе с коррупцией.

Что же касается моего мненеия о Михалкове, как о режиссёре и актёре, то оно на 100% совпадает с мнением Рамиля.

Originally Posted by Basil77

Я не так выразился. Я имел в виду конкретные предложения по борьбе с коррупцией.

Бывает. Тогда, извиняй за лишнее замечание. Кстати!! А у тебя есть конкретные предложения по борьбе с коррупцией? Ну, допустим, стал ты не жалким политиком (ТМ) Михалковым, а сразу Президентом Всея Руси. И чего тогда?

Originally Posted by Crocodile

Бывает. Тогда, извиняй за лишнее замечание. Кстати!! А у тебя есть конкретные предложения по борьбе с коррупцией? Ну, допустим, стал ты не жалким политиком (ТМ) Михалковым, а сразу Президентом Всея Руси. И чего тогда?

Не приведи, Господи, такого счастья. А если серьёзно, то надо начинать сверху и сажать на конкретные сроки, причём с конфискацией, причём у всех членов семьи, причём с полной. У нас же "правоохранительные" органы отчитываются по количеству посаженных коррупционеров, радостно рапортуя о пойманных за руку врачах и учителях на взятке в 100 рублей. А если наверху будут реально бояться воровать, то и подчинённым не дадут, чтоб не так обидно было.

А про борьбу с коррупцией, я, кажется, уже говорил -- масштабы коррупции прямо пропорциональны количеству ограничений, запретов, регуляций и пр. Чем больше государство пытается контролировать своих подданных -- тем больше коррупция. Вместо этого, занялись бы самоконтролем. Все процедурные нормы должны быть прописаны законодательно (в федеральных законах, а не в приказах, циркулярах и распоряжениях многочисленных министерств и ведомств). У чиновника не должно быть власти что-то запретить. Нарушение процедурных норм должно выявляться правоохранительными органами и передаваться в суды. Т.е. контроль должен быть не превентивным.
Кроме того, следует законодательно разрешить провоцировать правоохранительным органам чиновников на взятки. Органы контроля должны дублироваться и контролировать друг друга.
А, ну и ещё, судебная власть должна стать абсолютно независимой от исполнительной власти.
Глава ВС должен назначаться пожизненно, иметь неприкосновенность, которую бы снять было даже труднее, чем провести импичмент президенту, а сам президент не должен иметь _НИКАКИХ_ полномочий по отношению к ВС. Главе ВС должно стать абсолютно пофигу, кто сидит в Кремле. Независимые от исполнительной власти суды -- абсолютно необходимое условие для борьбы с коррупцией.
Ну и до кучи МВД почистить. Здесь Медвед прав. С этим гадюшником надо что-то делать.

Замечательный в свое время (при Союзе) был режиссер, да и актер неплохой, запоминающийся, хоть и амплуёвый. Простим же, братие, ему дурь его за заслуги прошлые и умолкнем скорбно.

Не знаю. Из всех его фильмов мне нравится "Свой среди чужих, чужой среди своих" и "Родня". Всё, что он снял после -- УГ. На основании этого делать вывод о его режиссёрских талантах... есть и потолантливее его режиссёры. Вот как актёр он мне нравится во многих фильмах. А как политик он, простите, полный идиот.

Уже один "Свой" - очень много.

Я вы добавил из своего топа "Без свидетелей", "Утомленных" (первых, разумеется), "Рабу любви" и "Неоконченную пьесу". Все чрезвычайно мощное, хотя и под настроение. В "Урге" тоже что-то было. Главное - чувствовалось, что человек ищет, пытается разобраться. А вот когда решил, что нашел, разобрался и начал поучать...

Таки умолкаю.

Originally Posted by it-ogo

"Рабу любви" и "Неоконченную пьесу".

+500
еще "Пять вечеров"

Время либеральной демократии прошло, формируется политическая гвардия, роль пропаганды возрастает, образовывается политическая элита, сокращается количество партий (кстати, а как это? Если группа людей решит создать партию, ей произведут "качественный отбор людей, идущих во власть"?).
Помножить всё это на "In Soviet Russia ... you" ... и да поможет нам бог.
Ещё чуть-чуть и Оруэлла можно будет отправлять на покой.
Я так понимаю, политическая элита -- всё сплошь государственные мужи, чиновники... Да, коррупция на этом этапе, конечно, сразу же сократится. Ведь политическая гвардия взяток брать не будет.

Это ещё не радикальный план. Радикализация заключается в том, чтобы как и в США дать людЯм конституционное право свергать своё правительство вооруженным путём и разрешить ношение оружия.

Тут я с Крокодилом согласен, мирным путём во власть дорога закрыта. Чтобы оказаться в положении, где хоть кто-нибудь начнёт рассматривать серьёзно твою кандидатуру, нужно стать таким же упырём, как и те, кто у власти сейчас.

Ну даже и так, рассмотрим способы прихода к власти:
Первый способ: если бы демократический путь в России не вёл в тупик, мало будет собрать единомышленников, стать лидером достаточно многочисленного общественного движения и баллотироваться. Необходимо будет заручиться поддержкой бизнеса, и вот тут-то и начинается торговля совестью. Чтобы профинансировать избирательную компанию, кто-то должен иметь твёрдые гарантии каких-либо политических или экономических дивидендов. Просто так денег не дают. Пока доползёшь до финала -- будешь повязан по рукам и ногам с тоннами компромата против тебя наготове.
Второй способ -- вступить в ЕдРо, и ползти там по головам, пока не окажешься где-нибудь поближе к верхушке. В этом случае, боюсь, такое понятие как совесть испарится ещё быстрее.
Третий -- силовой метод -- свержение существующего режима "антиконституционными" методами. Здесь риски ещё больше, а вероятность успешного исхода стремится к нулю. Да и "честным" здесь тоже остаться нельзя. Хотя революционный путь может оказаться самым "чистым" из всех.
Четвёртый -- заговорщицкий. Требует крупного финансирования. Заставить коррупцию работать на себя, подрывая существующий строй изнутри, ослабляя власть силовиков и нефтяников, а ещё лучше -- стравив их между собой. Попутно политизировать народ (вспомним опыт большевистской агитации). Организовывать и устраивать акции гражданского неповиновения, лоббировать "антинародные" законопроекты в Думе, и т. д.
Путь долгий и не менее гнусный, чем три предыдущих.

Других путей к власти я, к сожалению, не вижу, всё, что можно ещё придумать, так или иначе, будет основываться на этих 4 методах или их комбинации. Отсюда вывод -- любая власть будет преступна и антинародна по своей сути.

Единственное, что, может быть, поможет, это расширение до максимума полномочий органов местного самоуправления. Фактически, в экстремальном проявлении, это может привести к дезинтеграции страны, но моё мнение такое, что вместо "вертикали власти" надо строить горизонталь. В федеральном ведении оставить лишь самое необходимое. При этом, разумеется, главы регионов должны избираться прямым голосованием, а не назначаться сверху.

Originally Posted by Ramil

Отсюда вывод -- любая власть будет преступна и антинародна по своей сути.

Да-да, мы знаем откуда растут ноги у твоей симпатии к анархизму.

Originally Posted by Ramil

Единственное, что, может быть, поможет, это расширение до максимума полномочий органов местного самоуправления. Фактически, в экстремальном проявлении, это может привести к дезинтеграции страны, но моё мнение такое, что вместо "вертикали власти" надо строить горизонталь. В федеральном ведении оставить лишь самое необходимое. При этом, разумеется, главы регионов должны избираться прямым голосованием, а не назначаться сверху.

Приехали. С чего началась та самая огромная и ужасная "вертикаль власти"? С независимости губернаторов. Типа "Москва зарплату высылает, а местные власти её людям не выдают." Помнишь забастовки шахтёров? И было много криков о том, как избираются губернаторы, почему все кандидаты - криминальные авторитеты и т.д. Ну, теперь, хвала Нерезиновке, вертикаль образовалась. Если школу какую не топят три недели - письмо Путину. Низкий поклон кормильцу - разобрался. Вновь затопили школу. А ты, агент спецслужб США, агитируешь за обратное?! Мало вы нам кровушки попили со своей демократией?! Мало угнетали Россию-матушку?! Нет уж! У нас теперичи порядок. Одна партия - и на том спасибо. А Михалков какой-то агитирует за дальнейшее сокращение количества партий. И правильно! Авось, вертикаль будет ещё вертикальней. И наступит полный порядок.

Это я в смысле того, что никакая реорганизация сама по себе ничего не даёт. Ни вертикальная, ни горизонтальная, ни диагональная, ни даже продольно-поперечная. Исходя из абсолютно трезвого понимания того, что власть составляют "преступники и антинародники" задайте себе реалистичный вопрос: кто на каждом этапе будет сторожить стражей? Если ответ: "лучшие люди страны", значит очередой развод или утопия. А вот как только преступников начнут контролировать преступники - порядок в зоне будет ещё тот. Все будут жить по понятиям. Независимо от формально декларироваемого социального строя. Остаётся лишь вопрос - кто изобретает понятия? И если ответ - решаем большинством голосов, тогда типа "демократия" (не путать со свободой), если "царь указал, а бояре приговорили", тогда монархия/диктатура (не путать с узилищем совести).

Нет, цель -- та самая пресловутая "система сдержек и противовесов". То, что я писал про "горизонталь" надо читать вместе с тем, где я писал "отнять у чиновника право запрещать". Феодализм 90-х, конечно, был не сахар, но это было правильно (в смысле, направление правильное), просто власти у губернатора было много. Власть должна быть у председателя ТСЖ, а не у губернатора. Чем ниже уровень -- тем больше у чиновника полномочий "в пределах юрисдикции" + независимые суды.
На самом деле, начинать с верхушки, как говорит Basil77 толку никакого не будет, потому что верхушкой же всё и окончится. Ну посадят пару министров, а толку? А при моём варианте, какие-никакие шансы есть.