Thread: Обострение продолжается. Михалков опубликовал свой манифест.

Православие, самодержавие, народность, бла, бла, бла... Как там было? "Бесконечно далеки они от народа" вроде? Декабрист, мля, х#ев. Целый год, бедняга, говорят, кроптел над сим опусом. Хоть бы слово про коррупцию вставил, для приличия. Ну что ещё можно ожидать от Никитушки? Он, в отличие от отца, умишком особым никогда не блистал.

Originally Posted by Basil77

Хоть бы слово про коррупцию вставил, для приличия.

"Вы ненаблюдательны, миссис Хадсон."

[...] произвола "местных начальников", всепроникающей коррупции [...]

Другой вопрос - нет никаких предложений по искоренению этой самой коррупции. Ведь и в "политическую гвардию", при случае, придётся нести подношения.

В остальном, присоединяюсь к it-ogo и ВарраВе.

Originally Posted by Crocodile

"Вы ненаблюдательны, миссис Хадсон."
...
Другой вопрос - нет никаких предложений по искоренению этой самой коррупции. .

Я не так выразился. Я имел в виду конкретные предложения по борьбе с коррупцией.

Что же касается моего мненеия о Михалкове, как о режиссёре и актёре, то оно на 100% совпадает с мнением Рамиля.

Originally Posted by Basil77

Я не так выразился. Я имел в виду конкретные предложения по борьбе с коррупцией.

Бывает. Тогда, извиняй за лишнее замечание. Кстати!! А у тебя есть конкретные предложения по борьбе с коррупцией? Ну, допустим, стал ты не жалким политиком (ТМ) Михалковым, а сразу Президентом Всея Руси. И чего тогда?

Originally Posted by Crocodile

Бывает. Тогда, извиняй за лишнее замечание. Кстати!! А у тебя есть конкретные предложения по борьбе с коррупцией? Ну, допустим, стал ты не жалким политиком (ТМ) Михалковым, а сразу Президентом Всея Руси. И чего тогда?

Не приведи, Господи, такого счастья. А если серьёзно, то надо начинать сверху и сажать на конкретные сроки, причём с конфискацией, причём у всех членов семьи, причём с полной. У нас же "правоохранительные" органы отчитываются по количеству посаженных коррупционеров, радостно рапортуя о пойманных за руку врачах и учителях на взятке в 100 рублей. А если наверху будут реально бояться воровать, то и подчинённым не дадут, чтоб не так обидно было.

Originally Posted by Basil77

А если серьёзно, то надо начинать сверху и сажать на конкретные сроки [...] А если наверху будут реально бояться воровать, то и подчинённым не дадут, чтоб не так обидно было.

А кто будет решать кого сажать сверху? Суд, небось? А суду кто взятки принесёт? Или суд сам себя будет сажать? А исполнять решение суда кто будет без взятки? Судебные приставы, ведь тоже люди, им наверх отстёгивать надо. Ты о людЯх подумал, прежде, чем такой радикальный план предлагать?

Originally Posted by Crocodile

А кто будет решать кого сажать сверху? Суд, небось? А суду кто взятки принесёт? Или суд сам себя будет сажать? А исполнять решение суда кто будет без взятки? Судебные приставы, ведь тоже люди, им наверх отстёгивать надо. Ты о людЯх подумал, прежде, чем такой радикальный план предлагать?

Я потому и говорю что начинать надо сверху, чтобы не приходилось отстёгивать наверх, прошу прощения за тавтологию. Предположим гипотетическию ситуацию, что к власти в России приходит команда единомышленников, которые действительно хотят стране блага и решили искоренить корупцию, а не набить себе карманы. Проводится несколько десятков показательных процессов над самыми известными корупционерами (не мелкой шушерой, а самыми высокопоставленными), о которых известно всей стране и информация о всем известной деятельности которых выложена тоннами в интернете. Имущество их и членов их семей (полностью!) конфисковывается в казну государства, а сами они садятся на приличные сроки. Остальные затаиваются и сидят тише воды, ниже травы. А потом ведётся долгая и кропотливая работа по обновлению всей системы управления страной. Ведь большинство чиновников погрязло в корупции не потому, что они такие плохие, а потому что все так живут. Надо сделать так, чтобы воровать на госслужбе стало невыгодно. Когда Рузвельт пришёл к власти в США, ситуация с корупцией там была немногим лучше теперешней российской. Однако же ему удалось её переломить. Недаром его столько раз переизбирали, единственного за всю историю штатов. Так что я считаю, этот сценарий вполне реален теоретически, но я, к огромному сожалению, не вижу сегодня никого, кто бы мог его осуществить на практике в сегодняшней России.

А про борьбу с коррупцией, я, кажется, уже говорил -- масштабы коррупции прямо пропорциональны количеству ограничений, запретов, регуляций и пр. Чем больше государство пытается контролировать своих подданных -- тем больше коррупция. Вместо этого, занялись бы самоконтролем. Все процедурные нормы должны быть прописаны законодательно (в федеральных законах, а не в приказах, циркулярах и распоряжениях многочисленных министерств и ведомств). У чиновника не должно быть власти что-то запретить. Нарушение процедурных норм должно выявляться правоохранительными органами и передаваться в суды. Т.е. контроль должен быть не превентивным.
Кроме того, следует законодательно разрешить провоцировать правоохранительным органам чиновников на взятки. Органы контроля должны дублироваться и контролировать друг друга.
А, ну и ещё, судебная власть должна стать абсолютно независимой от исполнительной власти.
Глава ВС должен назначаться пожизненно, иметь неприкосновенность, которую бы снять было даже труднее, чем провести импичмент президенту, а сам президент не должен иметь _НИКАКИХ_ полномочий по отношению к ВС. Главе ВС должно стать абсолютно пофигу, кто сидит в Кремле. Независимые от исполнительной власти суды -- абсолютно необходимое условие для борьбы с коррупцией.
Ну и до кучи МВД почистить. Здесь Медвед прав. С этим гадюшником надо что-то делать.

Originally Posted by Ramil

У чиновника не должно быть власти что-то запретить.

Даже если и так, всегда есть власть сделать тоже самое с разной скоростью. И потом, как это реально возможно? Вот прихожу я, например, в ЖЭК и говорю - так мол и так - крыша прохудилась - помогите чем можете. А они так сразу и отрезают - бюджета нету до конца декабря 2012 года. Потому - нельзя. А если и вправду нету - как они могут разрешить?

Originally Posted by Crocodile

Даже если и так, всегда есть власть сделать тоже самое с разной скоростью. И потом, как это реально возможно? Вот прихожу я, например, в ЖЭК и говорю - так мол и так - крыша прохудилась - помогите чем можете. А они так сразу и отрезают - бюджета нету до конца декабря 2012 года. Потому - нельзя. А если и вправду нету - как они могут разрешить?

А в ЖЭК не надо ходить. Домоуправление должно быть передано в руки самих жильцов, т. е. ТСЖ. Вообще, чем меньше от чиновника зависит -- тем лучше. Чиновник должен стать клерком, отвечающим за какой-то аспект деятельности государства.