Quote Originally Posted by Scorpio
А вообще-то, вся эта история с заголовком Times -- отличный пример удачной журналистской провокации!
Не заметили? Появилась вдруг в этой газете (каким-то чудом) статья, обоснованно намекающая читателю, что БАБ -- мерзавец, и не всем его словам следует слепо верить. И вот, вместо того, чтобы обсуждать статью по существу, благополучно раздут флейм по поводу журналистской этики. Вместо того, чтобы обсуждать статью по существу -- все говорят о том, этично ли показывать коллаж со статьей, или неэтично. Не надо объяснять, что таким образом можно "заболтать" все, что угодно. Тактика правильная.

И, кстати, нетрудно заметить, что с самим делом Литвиненко -- абсолютно та же история. Тоже, вместо обсуждения *сути уголовного дела*, британцы раздули политический скандал (и мне кажется, абсолютно сознательно и намеренно). И теперь никто уже не хочет обсуждать, виновен ли Луговой и кто убил Литвиненко -- обсуждают вместо этого, кого еще вышлют из UK, а кого из России. Про суть дела все благополучно забыли. Тактика видна та же.
Правильно. Так работает система. Только наивные люди могут полагать, что пресса объективна и добросовестна. Причём это касается прессы вообще, как у нас, так и у них.

Тут всего-то надо посмотреть, из чего складывается доход журналиста. Ведь всегда есть главный редактор, который должен следовать редакционной политике и вставлять в номер только те материалы, которые ей отвечают. У журналиста есть выбор - писать то, что хочет он и потом мыкаться с поисках издания, которое согласилось бы его напечатать. Заканчивается это тем, что либо он не находит такое издание, либо материал публикуют но в таком месте и в таком издании, что мало кто его прочитает.
Если же он хочет получать солидные гонорары и печататься в модных изданиях, он обязан следовать редакционной политике издания.
Все хотят хорошо кушать. Поэтому статья пишется под готовый вывод. Т.е. сначала редактор формулирует выводы, которая статья должна сделать, а уж журналист начинает под эти выводы факты и слова подводить.
Если мне не верите, можете поинтересоваться в любом издании.
С теми или иными вариациями эта схема действует повсеместно. Независимой прессы не бывает.