LinkBack URL
About LinkBacks
Ну, может, "умыли" здесь не очень подходящее слово. Однако, я не вижу никакого криминала в том, чтобы показать в эфире коллаж газеты, состоящий из заголовка и статьи, пусть и опубликованной на другой полосе. По моему, никто не заявлял в эфире ничего вроде: "это -- аутентичная копия газеты, выглядящая так, как она вышла из типографии..." Показали коллаж, и не скрывали, что это коллаж. Так в чем претензии к "Вестям"?Originally Posted by mishau_
Чего ж ту молоцового. По-моему это называется "притянуть за уши" и "высосать из пальца". Кстати интересно, как это будет по-английски?
Скучновато, и (как всегда у Минкина) многовато пустого словоблудия.
Хотя есть отдельные верные мысли. Напр. согласен с тем, что (из того, что мы знаем) убедительная версия не вырисовывается. С другой стороны, мало знаем мы в основном потому, что британцы скрывают все факты, а нашим следакам, как я понимаю, нормально поработать там так и не дали.
Пока нет каких-нибудь новых убедительных фактов я, пожалуй, склоняюсь к тому, что предполагал в самом начале: смерть Литвиненко -- полная случайность, последовавшая из-за неосторожного обращения этого идиота с весьма опасным радиоактивным веществом.
Или веществами? Осмелюсь напомнить, что официальное заключение об его смерти до сих пор не опубликовано, и чем он отравился на самом деле, мы не знаем. Вполне возможно, что кроме Po-210 было что-то намного похуже. В общем, британцам есть что скрывать.
ЗЫ. Комментарий эксперта-радиолога в конце понравился. Очень толковый. Всем советую почитать.
Reply With Quote
