Quote Originally Posted by Scorpio
Версия Лугового и Ковтуна такая: встреча с ним состоялась именно по инициативе самого Литвиненко, и что во время встречи они обсуждали исключительно вопросы совместного бизнеса. В частности, Литвиненко, например, пытался познакомить их с некоторыми крупными британскими фирмами, занимающимися охраной и обеспечением безопасности (RISC capital management, кажется). Все это свидетельствует о том, что деньги ему были нужны, и он пытался заработать их как посредник.
Иначе непонятно, зачем ему надо было так стараться, организуя эти встречи. Для того, чтобы быть отравленными, обычно люди так не стараются.
Ах, и это ваше "денег Литвиненко на жизнь в Лондоне явно не хватало"? Только слова тех, которых подозревают в убийстве. Почему вы так абсолютно верите их слова? И почему это доказательство что денег не хватило? Вы делаете выводы, милый мой, слишком быстро!

Quote Originally Posted by Scorpio
Есть также свидетельства, что он также пытался заработать деньги другими, довольно грязными способами:
"Россиянка рассказала о плане Литвиненко шантажировать олигархов"

http://www.topreporter.info/article24513.htm
Да, я читал об этом давно, и где же она сейчас? У неё не было ни одного доказательства! Узнали даже, что у она была "Information Director" (или что-то подобное) в российской компаний "Russian Investores", но когда выступила, она была просто "студентка"

Так, что, почему вы сразу верите их версии?

Quote Originally Posted by Scorpio
Безусловно. Но среди тех, кто непосредственно общался с ним, врагов я не вижу -- одни друзья. Т.е. если кто-то и отравил его *намеренно* -- искать надо среди "друзей". А друзья, опять-таки,
почему-то связаны с Березовским в первую очередь. Вот такой вот круг друзей.
а некоторых "друзей" можно подкупить или стать "врагом". Но почему это невозможно, что враг не может достать его без помощи "друзей"? Официантка могла бы тоже это делать, разве нет?

Quote Originally Posted by Scorpio
Теоретически, такое, конечно, вполне возможно.
Однако, на месте "заказчика" я бы не пошел на такой большой риск -- слишком много шансов, что отравители, не зная,
с чем имеют дело, отравятся сами еще раньше, чем жертва. Или перетравят уйму народа вдобавок.
Наконец, я бы им посоветовал отравить жертву не в баре, на глазах у множества человек, а где-нибудь наедине. (Для этого, кстати, и у Лугового и у Ковтуна было много возможностей -- которыми они почему-то не воспользовались.) Непонятно.
Нет в баре - это очень хорошо. Тогда может быть любой человек. Так говорят по-английски: Hindsight is 20/20 (легко обсуждать что надо было делать, когда уже знаешь результат)


Quote Originally Posted by Scorpio
"Чайник", разве? Мне встречалась другая информация -- о том, что нашли чашку из-под чая. Но опять-таки, эта информация из газет, поэтому я не тороплюсь ей верить.
А если это правда, то это действительно интересно, вот только по поводу этой чашки возникает очень много вопросов.
Самый очевидный: и что, ее с 1-го ноября так не разу и не помыли?
Подозрительно все это как то...
Да, именно чайник, и довольно недавно: в декабре. Когда узнали про бар (в Ноябре) они закрыли его и все в нем был под карантином, так что мыть не пришлось...


Quote Originally Posted by Scorpio
Ну, хорошо. На мой взгляд, причины замалчивать обстоятельства этого дела у них *могут быть*, а скандалов не хочется никому -- но пока не буду спорить.
Сначала, я подожду официальных заявлений с их стороны.
Я чувствую, что вас уговорить не этом пункте не сбудется