Quote Originally Posted by Basil77
Ну а насчёт "нейтральных" средств массовой информации... Тут уже много говорилось о том, что в западных масс медиа сейчас существует тенденция к поливанию России грязью. Я не говорю, что большинство из них ангажировано, просто статью с положительным отзывом о России не пропустит большинство редакций. Просто потому, что она не будет укладываться в общую концепцию.
Знаете, это странное дело. Я согласен, что есть много отрицательные статья про Россию в Западной прессе. Но вы разве читаете западной прессе? Потому, что я уж очень подозреваю, что те стати, которые вы читаете, только те, которые отрицательно описывают Россию. Простой пример: Я сделал пост http://masterrussian.net/mforum/viewtopic.php?t=12402 со статьей из New York Times где было написано положительные вещи про Россию. До сих пор не опубликовали в Иносми, там есть более свежие новости из New York Times, которые не так положительные... Возникает вопрос: почему?


Quote Originally Posted by Basil77
Возвращаясь к принципу разделения властей, демократии и всё такое прочее... Я отнюдь не утверждаю, что в Британии всё плохо, а в России отлично. Я не спорю с тем, что уровень коррупции у нас выше в разы, и я совсем не испытываю по этому поводу никакого восторга. Просто утверждать, что какой-то там судья в Британии может совершенно беспристрастно и объективно рассмотреть дело преступника, совершившего свои преступления где-то в "этой варварской России" и вынести по этому делу справедливый вердикт, по-меньшей мере наивно. Являясь частью западного общества, этот судья является счастливым обладателем точно таких же шор на глазах, как и у большинства людей у вас в отношении к России. Он даже и вникать в материалы обвинительного заключения не будет.
Стоп. Если суд так и делает, он вовсе не суд наверно не будет работать долго как суд. Суды конечно тоже люди, и у них есть свои мнения. Но суды должны, и они это прекрасно знают, быть справедливыми и объективно. Если именно тот суд, которые принял решение убежища Березовского, был объективно предполагается. Иначе не работает система. Я ничего не могу сказать, потому что не был там, когда приняли решение, не читал оправдание на решение, и не знаю, кто принял решение. Но что какая-то власть влиял на решение, думаю чистая паранойя.

Quote Originally Posted by Basil77
Если вы утверждаете, что система власти в Британии, или в Штатах, или в Норвегии или ещё хрен знает там где вся такая справедливая и замечательная, а в России коррумпированная и тоталитарная, то это как рас и наводит на вопрос: у кого из нас промыты мозги? Я не берусь оспаривать второе утверждение (по-крайней мере насчёт коррумпированности), но уже вышел из того возраста, когда верят в сказочки, чтобы принять на веру второе. Любая власть по определению - зло. Однако же зло неизбежное. Ещё Черчиль говорил, что демократия - худшая из форм правления, но, к сожалению, ничего лучшего человечество ещё не придумало. И я, кстати, с ним согласен в этом.
И я согласен. Конечно, не всё замечательно на Западе, и у вас тоже не всё плохо. Я этого никогда не сказал. Но просто досадно, когда каждый раз что-то не идет к пользе России, должен быть какое-то политическое влияние. Автоматически, верно как пес!