Quote Originally Posted by kalinka_vinnie
А кто должен решать статуса всех людей, которые ищут убежище в стране, по-вашему?
Вот что на днях прочитал по этому вопросу.


Би-би-си: В прессе уже появились сообщения, что британские дипломаты жалуются на трудности, которые у них возникают в общении с их российскими коллегами, когда они пытаются объяснить, что они не в состоянии решить вопрос об экстрадиции Березовского или Закаева, что суд в Британии независим. Российские коллеги как будто кивают головой, говорят "Да-да-да", но, тем не менее, обижаются, говорят: "Понятно, суд независим, но неужели нельзя как-то решить этот вопрос?" Британские дипломаты никак не могут доказать, что это невозможно, потому что не они решают этот вопрос, а суд. Действительно есть такая проблема непонимания?

Юрий Федотов: (посол России в GB)

Да нет. По-моему, здесь наводится тень на плетень, как у нас принято говорить, потому что суд есть суд, суд действительно независимый. Но возьмите последнее рассмотрение вопроса о выдаче одного из этих фигурантов в лондонском суде, когда судья отказался рассматривать вопрос по существу: материалы, переданные российской прокуратурой, были отложены в сторону. На том основании, что данный господин пользуется политическим убежищем в Великобритании, судья принял решение, что дело в суде рассмотрено быть не может, чтобы не тратить деньги налогоплательщика. Это вопрос суда. Но вопрос предоставления политического убежища - это вопрос правительства. Министерство внутренних дел Великобритании ежегодно лишает этого статуса тысячи человек из Азии, из Африки. Эти вопросы решаются рутинно, без всякого надрыва и драматизации, точно так же, как и предоставляется этот статус. Это технический вопрос. И если бы этот технический вопрос был решен британским правительством, тогда и британскому правосудию было бы легче по существу рассмотреть те материалы, которые были переданы российской стороной.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/tal...00/6317993.stm