1) и какая разница, предупреждала Грузия или нет? Нарушения международного права со стороны Грузии, кстати, не было. И предупреждать она была не обязана - Южная Осетия была на тот момент частью Грузии. Грузия действовала на своей территории. Нарушения конвенции по правам человека, а также нарушения трехсторонних соглашений по мирому урегулированию конфликта были - но и для этих случаев существуют международные процедуры (да да, тот же Совбез ООН).Originally Posted by Юрка
2) преступные действия одной стороны не являются оправданием для нарушения международного права другой стороной.
Я уже сбился считать, сколько раз мы пытались решить проблему через ООН. Но механизмы ООН показали свою несостоятельность.[quote:29ds2cn6]Созвать Совбез ООН, добиться вынесения резолюции, и только затем, руководствуясь санкциями, полученными от ООН
Это смотря кто будет решать, нарушили или нет. Медведев уверен, что не нарушили.[/quote:29ds2cn6]Именно поэтому, России пришлось "положить" на международное право и ввести войска.
А какая разница, в чём уверен Медведев? Он не является арбитром по международному праву. Существует Устав ООН, а Россия нарушила положения этого Устава.
Я повторяю, я не разбираю, кто прав, а кто виноват. Правд, как минимум - две. Я всего лишь пытаюсь дать правовую оценку случившемуся. И ещё, я повторяю также, что я поддерживаю действия России, даже считая, что она нарушила Устав ООН в ответ на преступления с грузинской стороны.
Но я также считаю, что правительства Южной Осетии и Абхазии - марионеточные, что Россия долго и упорно поддерживала их сепаратистские настроения, всячески способствовуя дестабилизации обстановки в Грузии. И во многом, эта заварушка, была спровоцирована многолетней политикой Москвы.