@kalinka_vinnie: в принципе, не собираюсь с вами спорить, но несколько пунктов все же прокомментирую:

Quote Originally Posted by kalinka_vinnie
Наверно, я очень наивный и слишком быстро бегаю к защиты Западу... я постараюсь объяснить свою позицию, и вы можете меня убивать об всяким стенам
Не буду убивать, честно слово!

Quote Originally Posted by kalinka_vinnie
Никакая страна (и Латвия, и Эстония, и Литва и Польша могут считаться как страны) не хотят терять независимости.
На самом деле, они уже отказались от изрядной части своей независимости, вступив в НАТО и в ЕС. Впрочем, это не важно...

Quote Originally Posted by kalinka_vinnie
Для них, единственная угроза - Россия.
Хмм, а как же исламский терроризм?

Quote Originally Posted by kalinka_vinnie
Не знаю, если они правильно считают, что Россия хочет их брать, но вряд ли. Но всё таки, можно им понять.
Логику параноика тоже можно понять. Но вот согласиться с ней -- нельзя.

Quote Originally Posted by kalinka_vinnie
Да, плохо, что они только напоминают то, что плохо было последние 50 лет, ну что ж поделать.
Поделать можно много: например, вспомнить, что последние 50 лет бывало не только "плохо", но и хорошо. Правда, как раз это они и не хотят делать...

Возвратимся к Западу. Не все сразу критикуют, Италия, например, вообще молчала. Германия, у которой есть хорошая связь с Россией, в начале тоже не хотел обвинять и спешить к заключениям. Какой у меня пойнт? Это то, что Запад - не автоматически против России, хотя это вам кажется.
Kalinka, не интересно, будете ли вы отрицать, что Запад -- не един? Для меня это -- очевидный факт.
То есть имеется, скажем так, "умеренно антироссийский Запад": Германия, Франция, Италия, еще большинство европейских стран.
И есть "махрово антироссийский Запад": Великобритания, Польша, балтийские страны.
Позиции этих двух блоков всегда различаются довольно сильно.

У меня теория, которую я повторяю каждый раз: вам говорят только самое худшее, которое о вас мир говорит. Поэтому, у вас предпочтение, что все против вас.
Интересно: и кто же это "худшее" говорит?
Поясню: например, о том, что пишут западные газеты, я узнаю непосредственно из западных газет, точнее из их переводов на www.inopressa.ru или www.inosmi.ru.
Опять-таки, о том, что показывает EuroNews, я узнаю непосредственно из EuroNews. Какие еще источники мне нужны?

Никто не против вас, все хотят жить мирно. Никто не завидует вашу огромную территорию, Оля, и никто не хочет, чтобы отношение между Россией и Западу были плохие. Это же именно поэтому в Россию вводили много капитала, купили нефть и газ, туристы прибежали...
Не знаю, завидуют ли территории. А вот ресурсам, находящимся на этой территории, завидуют очень многие. Притом открыто.

НАТО был создан против СССР, это правда. Но теперь он что-то совсем другое. Это просто союз государств, если кто-то нападает на одного, все помогают.
Где здесь проблема? Что не понятного?
Простите!
Когда НАТО начало бомбить Югославию -- это потому, что Югославия напала на НАТО?
А когда НАТО начало бомбить Афганистан -- это что, Афганистан напал на НАТО?

Если у России нет территориальных претензиях, чего бояться?
Того, что у кого-то возникнут территориальные претензии к России, например.

Пропаганда есть везде. Но смысл того, что почему-то русские СМИ более правдоподобные, чем западные СМИ (и они многие и из разных стран), это сплошная нелогика.
На самом деле, я считаю, что именно да: большинство серьезных российских СМИ в целом намного более объективны, чем западные.
Причем дело не в том, что они в принципе честнее, или журналисты в принципе лучше. Дело в другом!
Просто я много раз убеждался в том, что западные газеты (или ТВ) могут напечатать *любую* ложь о России, даже самую идиотскую -- и им это сойдет с рук. А российским газетам это с рук не сойдет -- это не понравится самим читателям.
То есть разница в подаче информации вызвана разницей в целевой аудитории, если я понятно объяснил.

Вот задалбал я вас. Прости, но хотел высказаться
Я тоже.