Наверно, я очень наивный и слишком быстро бегаю к защиты Западу... я постараюсь объяснить свою позицию, и вы можете меня убивать об всяким стенам

Что такое Запад? Это 15-20 государств и народов, все со своими личными нравами и культурами. Не все бегают к мечу, чтобы отколотить голову России, далеко не все. Самые громкие голоси, это от бывших советских республик. Им же понятно, они недавно получили свободу, и её хотят защищать. Никакая страна (и Латвия, и Эстония, и Литва и Польша могут считаться как страны) не хотят терять независимости. Для них, единственная угроза - Россия. Не знаю, если они правильно считают, что Россия хочет их брать, но вряд ли. Но всё таки, можно им понять. Да, плохо, что они только напоминают то, что плохо было последние 50 лет, ну что ж поделать. Грозить и закрыть газу не поможет, а делают такие чувства ещё хуже, разве это не очевидно?

Возвратимся к Западу. Не все сразу критикуют, Италия, например, вообще молчала. Германия, у которой есть хорошая связь с Россией, в начале тоже не хотел обвинять и спешить к заключениям. Какой у меня пойнт? Это то, что Запад - не автоматически против России, хотя это вам кажется. У меня теория, которую я повторяю каждый раз: вам говорят только самое худшее, которое о вас мир говорит. Поэтому, у вас предпочтение, что все против вас. Никто не против вас, все хотят жить мирно. Никто не завидует вашу огромную территорию, Оля, и никто не хочет, чтобы отношение между Россией и Западу были плохие. Это же именно поэтому в Россию вводили много капитала, купили нефть и газ, туристы прибежали...

НАТО был создан против СССР, это правда. Но теперь он что-то совсем другое. Это просто союз государств, если кто-то нападает на одного, все помогают. Где здесь проблема? Что не понятного? Если у России нет территориальных претензиях, чего бояться? НАТО даже приглашает Россию к себе, они же сотрудничали. Но, к сожалению, для некоторых это было слишком страшно, слишком недавно это было "враг", и теперь друг?

Пропаганда есть везде. Но смысл того, что почему-то русские СМИ более правдоподобные, чем западные СМИ (и они многие и из разных стран), это сплошная нелогика. В первых, судить что-то по тому, что сообщают на первые часы и дни, опасно, потому что почти всё - слухи. Только через несколько дней, когда серьезные газеты и СМИ сообщают, можно сравнивать. 2000 мирных был 130, ладно, в начале никто не знал точное число, но повторять первое число как правда, нелепость. ВарраВа, никто не говорит 50000 погибли в 9/11 больше, так и давайте мы не будем о 2000? А про дети я не нашел нигде подтвердяющие факты... но я не исключаю что это правда. Так, что просьба у меня простая, думай о чем вы слышите, не спешите к заключениям, не верите сразу всё, что вам говорят, и найдите какие-то места, где вы можете спокойно верить о чем они говорят. Те места где данный СМИ не имеют связи с никем. Именно поэтому не смотрю Факс Ньюс, но Джон Стуарт люблю А что государство говорит – игнорируйте. Смотрити на Белый Дом недавно, нет никаких детей не погибли в Афганистане, и ООН подтверждает что 40 детей погибли… Кому верить? И почему?

Вот задалбал я вас. Прости, но хотел высказаться