(вздох)Originally Posted by iCake
Пожалуйста, ответь мне на такой вопрос. Почему ты думаешь, что вышеупомянутая книга не подпадает под категорию пропаганды другого разлива? Ну очень интересно
Какая «вышеупомянутая»?
Мне скучно, бес...
Ага. Строю планы по захвату мира.Или ты тут просто ведешь набор приверженцев твоей точки зрения? Как получается?
А кроме как дурака включить ничего сделать не можешь?Перейди постами выше и найдешь-таки вышеупомянутую книгу. Только, пожалуйста, не надо тут придираться к словам, вроде, а то было совсем не книга, а...
Как ты эту писанину не назови, она все равно имеет место быть.I've read Galkosky's texts
Знаешь, есть множество других способов развлечь себя. Многие из них, кстати, приносят хоть какую-то пользу.Мне скучно
Первое, книжечка на картинке конечно адовая, очень подходит твоим "свойствам характера"Ага. Строю планы по захвату мира
Последнее, не нужно как бы забывать о других вопросах, поставленных мной, в моем предыдущем посте и, пожалуйста, говори по существу. Не надо тут приводить какие-то собственные доводы, вроде "строю планы по захвату мира". Заметь, что я не говорил, что ты этим занимаешься, я всего лишь спросил: "Зачем ты это делаешь?"
Ну, конечно же, если твой ответ про захват мира был правдивым, что ж, могу только пожелать тебе удачи. Кстати, такие далеко идущие планы требуют очень много времени на воплощение, может не стоит его тратить на бесполезную грызню на форуме?
I do not claim that my opinion is absolutely true.
If you've spotted any mistake in my English, please, correct it. I want to be aware of any mistakes to efficiently eliminate them before they become a habit.
Именно это я и собираюсь сделать.
iCake, тебе действительно не хватает образования. Ты абсолютно не умеешь выражать свои мысли. Кроме того, возможно, ты мыслить умеешь не очень хорошо. Потому что иначе ты бы задумался: писатели обычно за жизнь успевают написать несколько книг. А еще статей и так далее. И поскольку я понятия не имею, какие именно Galkosky's texts мой уважаемый собеседник had read, то ответить на твой вопрос в принципе не могу: «Почему ты думаешь, что вышеупомянутая книга не подпадает под категорию пропаганды другого разлива?»
О, кажется, у меня появился поклонник.Что дальше? Захочешь пригласить меня на свидание?
Fair enough
Here is one - galkovsky: 901. ХО
And this is an example of the quotes that feed nationalism and Russian chauvinism:
"Вернуться в русское лоно украинцы могут (даже западные), но только двумя путями. Или после жёсткой военной операции и зачистки местной интеллигенции (на самом деле простейшая и легчайшая вещь – но только при сильной России с сильной национальной властью). Тогда за два года хохлы так прокакаются, что забудут имя-отчество Шевченки и украинские буквы."
"Ну, во-первых, постараться минимизирвоать контакты с любыми гражданами Украины, даже если это родственники. Срыв кода это прежде всего переход к фантастической лжи – вы беседуете со лжецами, и что от них ожидать совершенно неясно. Может быть что угодно. А люди живут в тоталитарном государстве, где за неправильное слово могут убить на улице в центре города."
"Вы беседуете со своей тётушкой из Житомира, а её череп уже пробит иглой робота-трансформера. И робот её голосом интересуется о том, не видели ли вы военных самолётов в ростовском аэропорте."
"Во-вторых, надо тщательно учесть в РФ всех людей с украинскими паспортами и потребовать НА ДЕЛЕ перейти на нашу сторону. Кто жмётся, в 24 часа на историческую родину, желательно в чём мать родила. То же касается беженцев."
"В-третьих, отслеживать украинцев в органах власти и открыто задавать любые вопросы, на которые люди должны открыто ответить. Если ответить не могут, гражданство РФ оставить, а на занятие госдолжностей – беруфсферботен, даже для простых учительниц."
"В-четвёртых, минимизировать, а лучше вообще прекратить любые виды экономического сотрудничества и даже гуманитарную помощь. Вся гуманитарная помощь будет отобрана у адресатов, продана, а деньги пойдут на убыстрение производства атомной бомбы для москалей."
"В-пятых, общественность должна начать травлю людей, связанных с современной Украиной и украинским правительством."
"Теперь о позитиве. Россия сделала в этом году огромный шаг в сторону создания собственного национального государства и шаг этот одновременно есть шаг в сторону демократии. Подобный «раскол» между РФ и Украиной только радует."
"За русско-украинским шурум-бурумом как-то само собой, неприметно для публики, получилось вот что. Украина превратилась в абсорбент советского шлака."
Лампада теперь не позволит обсуждать украинскую тематику публично. Можно продолжить в частном порядке, если вам интересен украинский аспект этих текстов.
По остальному, что не затрагивает Украину, — у меня вопросы такие:
Почему национализм в текстах Галковского — это плохо?
Почему меры информационной защиты от агрессивного соседнего государства в условиях тлеющего военного конфликта рассматривается вами как шовинизм? (Безотносительно Украины.)
Вы также упоминали расизм и нацизм — на каких источниках вы основывались?
Because it doesn't leave a chance for a dialog - "it's my way or a highway" and promotes national hatred while the whole world is trying to fix that situation. Do you want Russia to develop in the eyes of the world? Teach people some tolerance first.
Strange question, you don't want me to bring up Ukraine but at the same time want to fit my answer into the frame of current conflict with Ukraine.
Generally the censorship limits free will and I believe that's what you don't want.
You can read Galkovsky's LJ about the US and black people in power in the US, he's quite graphic about it.
Именно четко и однозначно позиционированные национальные интересы дают базис для любого межнационального диалога.
Посмотрите на дипломатов. Они что, стесняются принадлежности к своей стране? Как же они ведут переговоры в этом случае?
"Я русский, он немец" — это объективные факты. Мы разные, у нас разные интересы. Сразу ясно: надо договариваться.
Не нашей стране учиться толерантности. Мы занимаем не малую часть земной поверхности, на которой обитают десятки различных народов. У всех народов сохранился язык и культура. Тем, у кого не было письменности, мы её дали. Тратили и тратим сначала имперский бюджет, затем советский бюджет, а теперь федеральный бюджет на изучение этих культур и их поддержку. Теперь посмотрите на США. Вот кому следует поучиться толерантности у нас.
Первый шаг толерантности — это признание права других быть не похожими на тебя. Говоря, что националистический Галковский — это плохо вы, фактически, отказываете ему в этом праве.
Цензура — это, безусловно, зло. Это моё личное мнение.
Но я задам вам вопрос. Вернее, два вопроса...
Предположим, идёт 1915 год. Первая Мировая. В Лондоне вдруг появляется немец и начинает рассказывать, что англичане — быдло и тупые насекомые, которых следует стереть с лица земли, и что Германия скоро именно это и сделает.
Что сделают с этим немцем англичане?
И, по вашему мнению, правы ли они будут в этом, или им надо было бы поступить как-то иначе?
Ну, во-первых, эта статья изрядный троллинг. Бывает.
Во-вторых, если отбросить весь расистский троллинг, то суть статьи вовсе не неграх. Автор ставит вопрос: почему США проводит такую бездарную внешнюю политику. Откровенно говоря, я с ним согласен — современная внешняя политика США действительно бездарная.
С выводами его я, однако, не во всём соглашусь. Что касается выводов, там в числе выводов есть и такой:
«Негры же, а затем латиносы стали в известный момент восприниматься американцами тоже как «свои плохие люди». Но это чужие плохие люди.
Ещё хуже то, что американцы стали воспринимать как своих «перемещённые лица», у которых была своя КУЛЬТУРА, враждебная американской уже потому, что она была неамериканской. Яркий пример здесь тот же Бжезинский. Я сомневаюсь, что он написал бы свою безответственную болтовню, живя в Варшаве. Пожалел бы поляков. Чужих американцев ему так же было не жалко, как их не жалко Кондолизе Райс или Обаме. Из той же оперы госпожа Олбрайт, тоже сильно пострадавшая головой по эмигрантской части. Все эти люди не знают и не любят Америку. Она им НЕ РОДНАЯ.
И все эти люди за последние 30 лет профукали «американскую мечту» и 200-летние усилия американской государственности.»
Отсюда и «негры на картинках» в рамках троллинга.
Вы вот считали только верхний, поверхностный слой информации и сделали вывод про расизм.
Я считал второй: расизм или не расизм, а это информационное оружие. Если начнётся война, и потребуется против США развернуть реальную пропаганду (а не игрушечную путинскую), то вопрос культуры — ключевой.
А там наверняка есть еще и третий слой.
И поскольку я понятия не имею, какие именно Galkosky's texts мой уважаемый собеседник had readПростите товарищ hddscan, но какой же это fair enough, если товарищ RedFox на твои справедливые замечания о том, что ты увидел в прочитанном тобой Galkosky's texts:
Товарищ RedFox ответил вот такой насмешкой?Here is what I've noticed:
... - Many of his posts are filled with racism, nationalism(sometimes almost Nazism) and Russian chauvinism...
Значит, товарищ RedFox прочитал все тексты Галковского, чтобы так категорично отсечь возможность присутствия racism, nationalism(sometimes almost Nazism) and Russian chauvinism в его текстах, не так ли?racism, nationalism(sometimes almost Nazism) and Russian chauvinism
I do not claim that my opinion is absolutely true.
If you've spotted any mistake in my English, please, correct it. I want to be aware of any mistakes to efficiently eliminate them before they become a habit.
Меня всегда смешат слова шовинизм и расизм. (Если, конечно, речь идет не о Ku Klux Klan.)
Хорошо, не изволишь мне объяснить, почему эти слова тебя смешат?
I do not claim that my opinion is absolutely true.
If you've spotted any mistake in my English, please, correct it. I want to be aware of any mistakes to efficiently eliminate them before they become a habit.
I meant that we didn't have a subject to discuss before.
Now we do - Galkovsky's posts in his LJ.
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
107Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
