Printable View
Здравствуйте!Сам составил несколько предложений. Исправьте ошибки,пожалуйста.
Заранее спасибо.
1.когда я езжу на автобусе,меня часто тошнит и поэтому на близкие расстояния я хожу.
2.дедушка сломал себе ноги и поэтому он ходит с crutches.
3.на небе высоко стояла луна и они шли по берегу реки.
4.несмотря на март на улице жарко, как лето.
5.несмотря на зиму не идёт снег.
6.она больше не возит сына на коляске, он уже ходит.
7.мать везёт сына на коляске в детскую больницу.
1.Когда я езжу на автобусе, меня часто тошнит, (и) поэтому на близкие расстояния я хожу пешком.
2.Дедушка сломал себе ноги, поэтому он ходит на костылях. (Бедный дедушка!)
3.На небе высоко стояла луна, и они шли по берегу реки.
4.Несмотря на март, на улице жарко, как летом.
5.Несмотря на зиму, снег не идёт .
6.Она больше не возит сына в коляске, (- или : ) он уже ходит.
7.Мать везёт сына в коляске в детскую больницу.
Are you living among all those people, paramita? :P
Quote:
Originally Posted by paramita
:) да! я живу среди всех таких людей!Quote:
Originally Posted by Leof
ещё вопросы:"для здоровья я хожу пешком на близкие расстояния."=можно так говорить?
на костылях=можно и "с костылами"??
спасибо ещё раз :D
для здоровья я хожу пешком на близкие расстояния
Well, there is what to think about.
I'd say: для укрепления здоровья я хожу пешком на близкие расстояния. For improving of my health I walk on feet.
ходить на костылях means to use crutches for walking, usually when you can't without the ones.
ходить с костылями is logically fair, but better use на костылях.
Feel the difference: ездить на лошади - ездить с лошадью
You can ходить с палочкой (палкой), клюшкой (клюкой), посохом, or for the last с одним костылём.
Лучше "для [укрепления] здоровья, на близкие расстояния я хожу пешком" (наиболее важная информация -- в конец предложения) или просто "для [укрепления] здоровья я хожу пешком"Quote:
Originally Posted by paramita
Да.Quote:
Originally Posted by paramita
:thanks: :thanks: :thanks:
ещё вопросы.
1.на близкие расстояния я хожу пешком=здесь какое значение имеется у предлога "на"? это то же самое у предложений типа "он идёт на стадион,на работу,на балет..."?то есть, показывает направление?
2.куда ты ходил/ездил в прошлое лето?
=дано такое упражнение как выше и выбрать только один глагол.
я выбрал "ходил", потому,что не написано на чём. я павильно выбрал?
3.он шёл домой,когда начлался дождь.
=здесь "он шёл домой" понимается как процесс в прошедшем времени.
а если дано предложения "Он шёл домой." без всякого дополнения, как это понимается?процесс или простой факт?то есть, "he was going home" or "he went home"?или оба возможны?
4.глаголы типа "ходить" могут выразить движение в двух напрвлениях и в один момент и многократно. тогда в будущем времени эти разницы как выражаются?
например, "я буду ездить в ньюйорк"=это single round trip или reprated round trips?
Спасибо ещё раз!
Нет, не направление.Quote:
Originally Posted by paramita
на близкие расстояния я хожу пешком = если расстояния небольшие, я хожу пешком
"Куда ты ездил прошлым летом?" without context can mean only "Куда ты ездил прошлым летом отдыхать?". На отдых, на курорт, в отпуск ездят, а не ходят, потому что далеко :).Quote:
2.куда ты ходил/ездил в прошлое лето?
=дано такое упражнение как выше и выбрать только один глагол.
я выбрал "ходил", потому,что не написано на чём. я павильно выбрал?
Оба возможны.Quote:
3.он шёл домой,когда начлался дождь.
=здесь "он шёл домой" понимается как процесс в прошедшем времени.
а если дано предложения "Он шёл домой." без всякого дополнения, как это понимается?процесс или простой факт?то есть, "he was going home" or "he went home"?или оба возможны?
"я буду ездить в Нью-Йорк"= reprated round tripsQuote:
4.глаголы типа "ходить" могут выразить движение в двух напрвлениях и в один момент и многократно (I didn't understand what you had meant). тогда в будущем времени эти разницы как выражаются?
например, "я буду ездить в ньюйорк"=это single round trip или reprated round trips?
"я съезжу в Нью-Йорк"= single round trip
на близкие расстояния я хожу пешком = я хожу пешком, если расстояния небольшие
:roll:
Это не английский. Если в русском не указано, на чём, то надо "ехать". Особенно, если это далеко.Quote:
Originally Posted by paramita
спасибо. для уточнения ещё задаю вопросы.
1.на близкие расстояния я хожу пешком
=ещё точно не понял значения "на" в данном предложении.
можно другие примеры-предложения с "на" с таким же значением?
2.если скажу "я поеду в Нью-йорк этим летом",это обозначает только туда или туда и обратно?
:thanks: :thanks: :thanks:
"На" означает, что оценивается значение величины:Quote:
Originally Posted by paramita
Я похудел на 2 килограмма.
Он задумался на 5 минут.
Она уехала на долго (или "на год").
Обычно я хожу пешком на 3 километра.
для уточнения ещё задаю вопросы. - как-то странновато звучит.
Лучше:
Для уточнения, ещё задам вопросы.
Для уточнения, ещё вопросы:
Возможны оба варианта.Quote:
Originally Posted by paramita
Она уехала надолго. Она уехала не надолго.
Для уточнения я задам дополнительные вопросы. Мне кажется, что после "Для уточнения" не нужна запятая.
Спасибо!
Ещё одно предложение, пожалейста!
Когда сегодня утром я вёз дочери в школу на машине, полиция остановила нас.(машину)
Когда сегодня утром я вёз дочерей на машине (word order - not a mistake but style) в школу, полиция нас остановила. (машину)Quote:
Originally Posted by paramita
Quote:
Originally Posted by sintez
Спортсмены бежали кросс на 5 километров.Quote:
Originally Posted by paramita
(тут не "спортсмены бежали на 5 километров", а "кросс на 5 километров", то есть это такое "свойство" данного кросса)
Я не знаю, есть ли еще аналогичные примеры, мне они что-то в голову не приходят. Просто запомни, что про расстояния так говорят.
Да, это я облажался.Quote:
Originally Posted by Lampada
Один пример "пришел". Хотя, может, он не очень близкий.Quote:
Originally Posted by Оля
Вопрос на засыпку.
То есть такой вопрос, отвечая на который можно "засыпаться" (засыпался = не смог ответить).
Не обязательно про расстояния. Для любой измеримой величины используют "на".Quote:
Originally Posted by Оля
Можно поспорить на 100 рублей (или на крупную сумму), бывают предохранители на 100 ампер (или на большой ток), поворачивают на 5 градусов (или на малый угол), ну и т.д. и т.п.
спасибо всем!!
4.несмотря на март на улице жарко, как летом.
5.несмотря на зиму снег не идёт .
=эти предложения как по другому сказать с "хотя" или "хоть"?
поправите меня, пожалуйста.
Хотя март, на улице жарко, как летом.
Хотя зима, снег не идёт.
И про порядок слов. Когда мы говорим "снег идёт "и когда "идёт снег"? И в данном случае(Хотя зима, снег не идёт.) "не идёт снег" не правильно?
Спасибо ещё раз и поздравляю всёх женщин,которые посещают этот сайт, с праздником!
paramita, imperative от "поправлять" будет "поправьте", а не "поправите"! Это твоя постоянная ошибка. :evil:Quote:
Originally Posted by paramita
На самом деле оба твои предложения ("несмотря на март, на улице жарко, как летом" и "несмотря на зиму, снег не идёт") по-русски звучат не очень хорошо. Хотя грамматически они построены правильно.
Я бы сказала так:
Несмотря то, что сейчас март, на улице жарко, как летом.
Несмотря на то, что сейчас зима (или "что на улице зима"), снега нет.
Последнее предложение получилось двусмысленное (непонятно, на земле нет снега или снег "не идёт"), но все равно я бы сказала именно так, потому что "снег не идёт" звучит как-то плохо. И вообще, раз на улице зима, то из этого должно быть понятно, что на земле снег есть.
Про порядок слов: в конец предложения переносится самая важная, основная информация. Поэтому мы говорим "Хотя сейчас уже давно весна, пения птиц не слышно".
Но если сказать "Хотя сейчас уже давно весна, не слышно пения птиц", - это не будет страшной ошибкой. Тебя все равно поймут, и русский тоже может так сказать.
P.S. Спасибо за поздравление! :)
Между прочим, так звучит романтичнее. Тут говорящему не какое попало пение требуется. Ему птиц подавай!Quote:
Originally Posted by Оля
izvinite,stal pisat' latinskimi bukvami.
ya hozhu na vse kontserty etogo pevtsa.
ya hozhu na kazhdyi konysert etogo pevtsa.=oba normalno i odinnakogo po smyslu?
spasibo za pomosh'
Да, оба предложения звучат нормально и одинаковы по смыслу.Quote:
Originally Posted by paramita