Здравствуйте,
Если я скажу «Я пописал статью», это обязательно значит, что после этого я бросил написанное? Или можно сказать что-то вроде «Я пописал статью, часок погулял, и к вечеру дописал её»?
Спасибо.
Printable View
Здравствуйте,
Если я скажу «Я пописал статью», это обязательно значит, что после этого я бросил написанное? Или можно сказать что-то вроде «Я пописал статью, часок погулял, и к вечеру дописал её»?
Спасибо.
Можно, но так не говорят. Например, скажут: "Я поработал над статьей, часок погулял, и к вечеру дописал её".Quote:
Originally Posted by Zubr
С словом "попис́ал" нужно быть осторожнее т.к. если сменить поставить ударение на второй слог - "поп́исал" смысл меняется кардинально)))Quote:
Originally Posted by Zubr
Я бы сказал, что именно в этой фразе есть некоторый намек на повторяемость действия. Т.е. как бы пописал немного, потом еще пописал, потом еще...Quote:
Originally Posted by Zubr
Нигде не ощущается ни законченности, ни окончательности действия.
Ты о первой фразе?Quote:
Originally Posted by abehterev
Да, больше к первой.
Вторую я бы построил как-то так: "Пописав статью, решил на часок пойти погулять, а вечером закончил её".
Хотя "пописав", как-то "криво" смотрится в данном контексте.
Как сказали ранее "Поработав над статьей, решил пойти погулять на часок, вечером же я ее закончил."
Наверное как-то так, а то на слух получается некоторая неопределенность в завершимости/незавершимости действия при употреблении "пописав".
Пописав - это как с девушкой: "Поматросил и бросил" :-) В смысле попользовался и все.
Спасибо. Я к этой теме когда-нибудь вернусь.
Попишешь в ней чего-нибудь ;)Quote:
Originally Posted by Zubr
Приставка по- обычно вызывает в воображении картину растянутого процесса.
Примеры:
1) "Ну, я походил там..." => в воображении сразу рисуется человек, который ходит какое-то время, а не делает один-два шага.
2) "Я покричал, покричал, а никто не вышел" => в воображении рисуется человек, который кричал несколько раз или даже непрерывно.
3) "Он любит поговорить/поболтать [языком]" => он любит вести беседы (процесс) даже о ерунде.
Эта приставка сама по себе ничего не сообщает о том, было ли действие закончено или нет. Если ты говоришь, что "пописал статью", то я не могу сказать, закончил ли ты её. Я знаю только, что ты потратил на работу со статьёй какое-то время, и ещё можешь к ней вернуться и дописать её. Правда, если бы ты закончил статью, то не употребил бы глагол "пописать", ты бы так и сообщил, что написал/закончил статью, потому что закончить статью -- это важное событие. Если же глагол употребляется с приставкой по-, то в некоторых случаях (и глагол писать как раз из этого рода) возникает ощущение, что ты упоминаешь действие лишь вскользь, не акцентируешь на нём внимание. Так что услышав фразу "я пописал статью", предположу, что человек, скорее всего, не закончил статью, а просто поработал над ней. Из-за такого равнодушного или даже пренебрежительного тона глагол писать с приставкой по- употребляется очень редко, пожалуй, только в разговорной речи. Поэтому твой пример вышел неудачным и тебя поправили. К тому же, при чтении глагол пописать сначала воспринимается в значении попи´сать -- глагол из разговорного языка, обозначающий "справлять малую нужду" (to pee).