Thread: По чём

Добрый вечер.

Я пару раз встречал употребления предлога по с предложным падежем в значении после. Например:
...на котором [на чьём-то лбе], только по долгом наблюдении, можно было замечать следы морщин...

Взгляд его [...] оставлял по себе неприятное впечатление нескромного вопроса...

Какие оттенки в употреблянии предлогов по и после в этом значении? Они звучат одинаково, или отличаются чем-нибудь? Второй предлог встречается гораздо чаще первого, насколько я мог заметить, так что, думаю, недаром этот вопрос.
(Я искал по нескольким словарям, но ответа не нашёл.)

Спасибо.

Originally Posted by Zubr

Добрый вечер.

Я пару раз встречал употребление предлога по с предложным падежом в значении после. Например:
...на котором [на чьём-то лбу], только по долгом наблюдении, можно было замечать следы морщин...

Взгляд его [...] оставлял по себе неприятное впечатление нескромного вопроса...

Какие оттенки есть в употреблении предлогов по и после в этом значении? Они звучат одинаково_ или отличаются чем-нибудь? Второй предлог встречается гораздо чаще первого, насколько я мог заметить, так что, думаю, [s:1bmvmgat]недаром[/s:1bmvmgat] этот вопрос не случайный.
(Я искал по нескольким словарям, но ответа не нашёл.)

Спасибо.

"По" звучит устаревше или книжно (ну все равно устаревше-книжно). Сейчас люди в повседневной речи так не говорят.

P.S. They are not interchangable, however. For example: "По истечении какого-то времени" в обычной речи будет звучать "через какое-то время" (а не "после какого-то времени" или "после истечения какого-то времени").

Я бы сказала, что они звучат не совсем уж устаревше, но книжный оттенок есть. Если речь человека вообще изобилует книжными выражениями, то и этим место найдется. Некоторым из них. На форумах такие сочетания попадаются. А вот в устной речи не припомню чтоб встречала.

по прибытии
по приезде
по зрелом размышлении

Некоторые носители, кстати, в подобных сочетаниях неправильные окончания пишут, т. е. выбирают не тот падеж (не буду говорить какой, зачем Зубру чужие ошибки?)).

Т.е. сейчас "по" как "после" употребляется почти исключительно в устойчивых словосочетаниях. Правда их достаточно много...

Originally Posted by it-ogo

Т.е. сейчас "по" как "после" употребляется почти исключительно в устойчивых словосочетаниях.

В том числе по себе, согласно словарю ФЭБ.

Спасибо.

Originally Posted by Zubr

Originally Posted by it-ogo

Т.е. сейчас "по" как "после" употребляется почти исключительно в устойчивых словосочетаниях.

В том числе по себе, согласно словарю ФЭБ.

Спасибо.

В этом выражении "по" не означает "после".

Originally Posted by Оля

В этом выражении "по" не означает "после".

По себе — 1) по своим силам или вкусам, требованиям. Найти работу по себе; 2) после своего отъезда, после своей смерти. Оставить по себе добрую память.

Во втором примере, поставленном выше, кажется, по себе имеет это же значение (и примыкает к тому же глаголу).

1)
"Оставить по себе добрую память = "Оставить о себе добрую память".
"Взгляд его <...> оставлял по себе неприятное впечатление нескромного вопроса..." = "Взгляд его <...> оставлял о себе неприятное впечатление нескромного вопроса..."

2)

Originally Posted by Zubr

Во втором примере, [s:1x3ktfmb]поставленном[/s:1x3ktfmb] приведённом выше, кажется, по себе имеет это же значение (и примыкает к тому же глаголу).

а) Приведённые выше данные ясно показывают, что...
б) Даты приведены не в хронологическом порядке.
в) Приведу пример. Один мой знакомый...
г) Бесполезно приводить любые доводы/аргументы: он фанатик религиозной секты.

Originally Posted by Звездочёт

1)
"Оставить по себе добрую память = "Оставить о себе добрую память".
"Взгляд его <...> оставлял по себе неприятное впечатление нескромного вопроса..." = "Взгляд его <...> оставлял о себе неприятное впечатление нескромного вопроса..."

А вот словари с вами не соглашаются. Я дал определение значения этого словосочетания согласно ФЭБу, вот и мнение Ушакова (и он приводит ( ) тот же пример):

По себе — 1) по своим силам, вкусам, что подходит (чаще с отриц.). Выбрал работу не по себе. 2) после себя. Оставить по себе добрую память.

Может быть, в современном языке это предложение имеет другое значение, но в данном контексте оно обязательно означает после себя.

Я не спорю, что по себе может значить после себя. Просто я не вижу большой разницы между "оставить после себя" и "оставить о себе".

Originally Posted by Звездочёт

Я не спорю, что по себе может значить после себя. Просто я не вижу большой разницы между "оставить после себя" и "оставить о себе".

Пожалуй, разница не большая. Спасибо!