Thread: Какая разница между: "ездить" и "ехать".

Привет

Какая разница между: "ездить" и "ехать"?

Wiktionary says that both of them are the imperfective aspects of the verb поехать. Below it says that ехать and поехать are concrete verbs while ездить is an abstract verb.

Does this have anything to do with the categorization of летать and лететь to multidirectional - unidirectional?

"Ездить" and "летать" is spoken about a repeating, not a concrete / specific action:

Каждый день он ездит на работу на другой берег.
На дачу он обычно ездит на джипе.
Летайте самолетами Аэрофлота!

"Ехать" and "лететь" is spoken about a concrete action:

У него телефон недоступен, потому что он сейчас едет где-то за городом.
"Не уходи, я уже к тебе еду!"
"Когда мы вернулись, она еще только летела где-то над Атлантикой."

Yes, there is the same difference between the verbs "ездить" and "ехать" like between "летать" and "лететь".

Хорошо ездить на Кипр каждый год. (generally, no one is traveling there right now, but it's good to travel there every year)
Я езжу на Кипр каждый год. (generally, I'm not doing that right now, but I do it every year; "езжу" is a form of the verb "ездить")

Хорошо ехать к морю и думать об отдыхе. (Someone is traveling to the sea right now and talking about the trip in general)
Я еду на Кипр! (I'm traveling to Cyprus right now or in the nearest future, that's a specific trip; "еду" is a form of the verb "ехать")
Я еду на Кипр в мае. (I'm going to Cyprus in May)

The same with the verbs летать/лететь:

Хорошо летать на Кипр каждый год.
Я летаю на Кипр каждый год.

Хорошо лететь к морю и думать об отдыхе.
Я лечу на Кипр!
Я лечу на Кипр в мае.

P.S. By the way, I'm going to Cyprus in May actually, see you.

Keywords are "Russian verbs of motion".

Wiktionary says that both of them are the imperfective aspects of the verb поехать.

Then Wiktionary is wrong. Possible I-P verb couples are:
Ехать - поехать
Ездить - поездить

These verbs are usually described as "unidirectional" vs "bidirectional" verbs. As it follows from the names, they behave differently, the unidirectional ones (ехать, лететь, идти, плыть) refer to situations when you drive/ride/move by whatever means one way, and the bidirectional (ездить, летать, ходить, плавать) imply "there and back" sort of trips, like in Inego's sample sentences.

Originally Posted by Medved

These verbs are usually described as "unidirectional" vs "bidirectional" verbs. As it follows from the names, they behave differently, the unidirectional ones (ехать, лететь, идти, плыть) refer to situations when you drive/ride/move by whatever means one way, and the bidirectional (ездить, летать, ходить, плавать) imply "there and back" sort of trips, like in Inego's sample sentences.

Хммм, я бы так не сказал.

Птицы летают, рыбы плавают. — о способностях
Птицы летят, рыбы плывут. — о конкретном действии

При чем тут "туда и обратно"?

Originally Posted by Inego

Хммм, я бы так не сказал.

Птицы летают, рыбы плавают. — о способностях
Птицы летят, рыбы плывут. — о конкретном действии

При чем тут "туда и обратно"?

Способность подразумевает многократно повторяющееся действие, а это всегда multidirectional.
Unidirectional употребляется, только если ВСЕ данные конкретные птицы (или рыбы) в данный момент движутся в одном и том же направлении. Если это не так, то будет также употреблена multidirectional версия:
Я посмотрел на небо: повсюду летают птицы.
Я посмотрел на море: в воде плавают рыбы.

В очередной раз порадовался, что мне не нужно учить русский язык. Как всё сложно, оказывается!

От печали до радости - ехать и ехать
От печали до радости - лететь и лететь

Ну вы уж определитесь тогда: bidirectional или multidirectional?

Originally Posted by Inego

Ну вы уж определитесь тогда: bidirectional или multidirectional?

Я всё же за multi. Bi - это частный случай.

"Наши самолеты летают в Лондон два раза в неделю".
Направление используется вполне конкретное, а глагол — multidirectional. Как это объясните?

Originally Posted by Inego

"Наши самолеты летают в Лондон два раза в неделю".
Направление используется вполне конкретное, а глагол — multidirectional. Как это объясните?

Почитайте русскую грамматику. Повторяющееся действие всегда передаётся multidirectional глаголом, не зависимо от того, меняется направление или нет. Unidirectional - это только однонаправленное движение в данный момент (что примерно соответствует английской форме continuous).

Так а при чем тогда направление вообще? Различие только в том, конкретное действие или неконкретное.

Inego - конкретное действие или неконкретное - это лично для вас, в вашей голове. Для другого слово "конкретное" требует пояснений, что именно вы под этим понимаете. Неужели слово "летают" в предложении "Вчера ласточки летали низко над землёй" - неконкретное? Очень даже конкретное. Они же не ползали там в небе, а вполне конкретно летали.

Сравните два предложения:
Птицы осенью летят на юг. -- однонаправленное, классика. Звучит как будто если вы осенью посмотрите в небо, часто можете увидите птиц, летящих на юг. Тут очень похоже с континусом, правильно Боб сказал. Но не соглашусь с ним по поводу "Повторяющееся действие всегда передаётся multidirectional глаголом" - вот в этом предложении (это по ходу исключение какое-то), что "птички летят осенью на юг" - как раз используется форма unidirectional, при этом действие привычное и повторяющееся (каждый год). Хотя с улетают/улетят такая фишка не пройдёт, "улетят" превратится в будущее время, а "улетают" останется либо повторяющимся действием, либо запланированным по графику, как будто у птиц в ежедневнике (to do list) записано:
05:30: Подъём, утренние процедуры
06:00: Утренняя песнь
06:20: Заморить червячка самому, покормить птенцов.
....
Осень: Улетать на юг.

Птицы осенью летают на юг. - двунаправленное.
(Звучит как будто они осенью летают туда и обратно, как в Египет на неделю. Слетали на юга, червячка южного склевали по двадцать евро за штуку, птичек тамошних потоптали и назад, домой, в родную слякоть. А тут зима на пороге, птиц думает - нахрена я возвращался-то?).

Thank you. I send you a Private Message Paul G.

Medved, твой контрпример валиден
Согласен, в русском языке бывает такое использование глаголов, когда про конкретный экземпляр говорится как про конкретное действие, хотя и экземпляр, и действие на самом деле абстрактны. "уклейка клюет на все, что плавает или тонет в толще воды, на все, что она может съесть".