Как правильно говорить о смерти.

Добрый день.

Хотел бы объяснить всем заинтересованным, как в русском языке правильно говорить о смерти. На это объяснение меня сподвиг неправильный перевод в фильме "Аватар". Сначала рассказывается, что брата главного героя убили из-за копеечной суммы, а потом герой заявляет: "Он умер. (Саркастично: Просил извиниться за доставленные неудобства)". Уж если профессиональные переводчики делают такие грубые ошибки, то что уж говорить об иностранцах?
Когда человека убивают, слово "умер" не говорят. Ну, к делу.

Чтобы рассказать о смерти, используется три основных слова: умер, погиб и убит.
УМЕР: Если человек умер без "внешних" воздействий: от старости, от болезни, либо мы ВООБЩЕ ничего не знаем о причинах смерти. О причинах смерти говорим с предлогом от + родительный падеж. Умереть можно от болезни, от пьянства, от голода.
Варианты вопросов: "Отчего он умер?" - если мы знаем, что он умер сам. Либо "Как он умер?" - если мы ничего не знаем о причинах.

ПОГИБ: Если причина смерти - война, катастрофа либо стихийное бедствие или иное крупное событие.
Война: погиб на войне (+предложный падеж). Но: погиб в битве (тоже + предложный падеж).
Катастрофа: погиб в автокатастрофе, в авиакатастрофе (+ предложный падеж).
На стихийное бедствие или иное крупное событие обычно указывается со словами "во время". Погиб во время землетрясения в Армении, погиб во время Тайваньского наводнения, погиб во время атаки на WTC (+ родительный падеж). Есть ещё вариант просто "в" (погиб в землетрясении), но он хуже.

УБИТ: Тут всё просто. Если человека убили - он убит (а не погиб и не умер).

Дополнение: если мы говорим о смерти с медицинской или судебной точки зрения, используйте выражение "смерть наступила ...". Смерть наступила с 10 до 11 часов. Смерть наступила от удара тупым предметом.

Спасибо за внимание, и живите долго.

Quote:

---

Originally Posted by dondublon

Когда человека убивают, слово "умер" не говорят.

---

Говорят. Это не ошибка.
Слова умер, погиб и убит действиетльно часто используются так, как вы описали. Но не всегда.

Слово погиб может использоваться, когда человека убили (не говоря уже об устойчивых сочетаниях погиб на войне и погиб на дуэли, предполагающих убийство).
Например: Google: "Владислав Листьев погиб"

Слово умер часто используется независимо от причины смерти (даже когда причина известна).
Например: Google: "Владислав Листьев умер"

(Не все примеры из гугла в тему, но большинство.)

Quote:

---

Originally Posted by Soft sign

Говорят. Это не ошибка.
Слова умер, погиб и убит действиетльно часто используются так, как вы описали. Но не всегда.

Слово погиб может использоваться, когда человека убили (не говоря уже об устойчивых сочетаниях погиб на войне и погиб на дуэли, предполагающих убийство).
Например: Google: "Владислав Листьев погиб"

Слово умер часто используется независимо от причины смерти (даже когда причина известна).
Например: Google: "Владислав Листьев умер"

---

Нет. Звучит плохо. Такое чувство, что сказавший пытается скрыть причину смерти.

Согласен, что "умер" чаще всего предполагает ненасильственную смерть. Сказать можно, но это действительно как бы сокрытие причины смерти.
Но "погиб на войне" чаще всего означает как раз, что "человека убили в бою или при бомбёжке", поэтому с тем что "убит" исключает "погиб" не согласен.
"Погиб в бою" совершенно нормальное выражение.

Не надо придумывать правила, которых нет. Глагол "умер" однокоренной слову "смерть" и может обозначать абсолютно любую смерть. Гибель - это частный случай смерти, возникшей в результате любых других причин, кроме старости и болезни. Действительно, нельзя сказать, что человек "погиб от старости" или "погиб после продолжительной болезни", обратный же вариант абсолютно возможен и употребим. По сути, это является свободной волей говорящего и зависит от того, какую именно информацию он хочет донести до своего собеседника. Более того, мы тяготеем к употреблению именно "умер", если акцент идет на самом факте смерти и нам важно знать, например, когда он произошел, а не как он произошел. Учитель истории, скорее, спросит ученика: "Когда умер Гай Юлий Цезарь?" Фраза звучит абсолютно нормально и глупо предполагать, что он не знает причину смерти Цезаря. Нет, безусловно, он мог бы спросить и "когда убили Цезаря" или "когда погиб Цезарь", все варианты абсолютно верны с точки зрения грамматики, речь лишь о свободной воле говорящего, не более того. Или, например, мы, скорее, скажем: "Пушкин умер в девятнадцатом веке, а Толстой - в двадцатом". Это предложение звучит абсолютно правильно и естественно. Если же мы скажем: "Пушкин был убит в девятнадцатом веке, а Толстой умер в двадцатом", - это прозвучит уже косноязычно, потому что мы усложнили предложение, нагрузив его дополнительным смыслом, который в данном случае не имеет значения.

"Убит" - это тоже просто частный случай гибели. Причем убить могут отнюдь не только люди. Человека может убить и током, и взрывной волной, да хоть кирпичом, упавшим на голову. Преимущество использования "убит" в том, что посредством творительного падежа возможно сразу присоединить причину смерти, а если же мы используем "гибнуть", то надо вводить дополнительные конструкции для согласования. Поэтому мы, конечно же, скорее скажем "его убило током", чем "он погиб в результате удара током", но, опять же, с точки зрения норм языка это никак не регламентируется, про любого убитого можно сказать, и что он погиб, и что он умер.

Вообще, следует заметить, что, конечно же, самое явление смерти волновало человечество во все времена, поэтому сложно придумать другое явление, которое было бы сопоставимо по количеству описывающих его синонимов, фразеологизмов, жаргонизмов и эвфемизмов. Ну если навскидку: скончался, преставился, почил, отошел в мир иной, отправился к праотцам, покинул нас, сыграл в ящик, зажмурился, отбросил копыта, откинул коньки, сдох/подох/издох, загнулся... и, думаю, много еще чего.