Printable View
OK, so if you have multiple words in a subject, why doesn't the verb become plural:
На нём была кепка и футболка. This is correct, right? But why? You have two things...And what if you have different genders -- ie substitue галстук for футболка which means you now have one feminine and one masculine thing. What happens to gender/quantity of the verb?
На нём были кепка и футболка.Quote:
Originally Posted by Бармалей
You're quite right. It should be (and IT IS by rule) "На нём были кепка и футболка".
But it's common mistake to say the verb in singular in such situations. It may be ok in the everyday speech but if you write a paper or an article, your editor will correct you.
Правило говорит другое:Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
" Если одно сказуемое относится к нескольким подлежащим, то оно либо ставится во множественное число (если стоит после), либо согласуется с ближайшим (если стоит до)
Промышленность и сельское хозяйство в стране быстро развиваются;
В деревне послышался топот и крики (Л.Н. Толстой)"
http://gllagoll.narod.ru/sssp.html
"Если подлежащие - существительно в родительном падеже..." :lol:Quote:
Originally Posted by Lampada
:o Что да, то да. :dunno:Quote:
Originally Posted by Оля
Мне вот этот сайт нравится:
http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.25
Позапрошлый век, однакоQuote:
Originally Posted by Lampada
На нем была кепка и футболка - Звучит замечательноQuote:
Originally Posted by Бармалей
На нем были кепка и футболка - тоже
На нем был галстук и футболка
На нем была футболка и галстук
На нем были галстук и футболка
Для разговорного языка это звучит очень хорошо !!! :lol: (Хотя правил я не знаю :oops: )
Все эти фразы звучат и выглядят на письме абсолютно нормально.Quote:
Originally Posted by Chuvak
Неужели ты сегодня скажешь послышались топот и крики или На нём были рубашка и свитер?Quote:
Originally Posted by Wowik
Я бы употребила сказуемое во множественном числе, если бы речь шла, например, о людях: У него в гостях были Шура и Маша.
Я не согласна с были в этих предложениях.Quote:
Originally Posted by Оля
It does sound a bit bookish, but not to the point of being outright unnatural.Quote:
Originally Posted by Lampada
В аэропорту товарища Михаила Сергеевича Горбачева провожали члены Политбюро товарищи Зайков, Лигачев, Медведев, Никонов, Рыжков, Слюньков, Чебриков ...
Я так запросто скажу.Quote:
Originally Posted by Lampada
Я спросила Багиру на http://www.ourprivate.net/forum/ (в реале она занимает важный пост в одной из главных газет в России): "Как правильно: На нём была шапка и шарфик или были. Я думаю - первое. ..."
Вот, что она ответила: "Л..., ты думаешь правильно.
Но в этом случае именно БЫЛА, потому что слова шарф и шапка — разного рода.
На этот случай есть большое и достаточно сложное правило.
Ищи Согласование сказуемого с подлежащим. ..."
But then why not был also? I find it fascinating that such a seemingly simple grammatical question is causing such a debate! The joys of Russian... :DQuote:
Originally Posted by Lampada
На нём были шарф и шапка.
never... ask... Russian... grammatical... questions!!!Quote:
Originally Posted by Бармалей
Да, грамматика русского языка непростая, но всё-таки при желании можно разобраться. :lol:
"... ОСОБЕННОСТИ СОГЛАСОВАНИЯ СКАЗУЕМОГО И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ОДНОРОДНЫМ ЧЛЕНАМ В ЦЕЛОМ.
Как указывалось, однородные члены выступают как одно целое в том отношении, что имеют подчиненные слова, относящиеся ко всей группе однородных членов. В этих случаях наблюдаются колебания в согласовании сказуемого и определений в числе.
Выбор единственного или множественного числа в этих случаях зависит от многих условий. Отметим следующие.
Когда сказуемое относится к нескольким подлежащим, которые имеют форму единственного числа, то при соединительных отношениях между подлежащими наблюдается ряд тенденций в согласовании сказуемого.
1. Если оно стоит после подлежащих, то употребляется чаще всегда во множественном числе («смысловое» согласование): Жемчуг и перламутр с давних пор пользовались в Китае большой популярностью (Ферсман); Он считал, что ценность и важность работы определяются ее тяжестью (Дубов).
2. Если сказуемое стоит перед подлежащими, то более или менее устойчиво оно употребляется во множественном числе только тогда, когда подлежащие называют лиц: Таскали воду и Ольга, и Марья, и Саша, и Мотька (Чехов);
Известно, как высоко ценили Тургенева Мопассан и Золя, как восторженно отзывались о Льве Толстом Т. Драйзер, Томас Манн (Павленко).
Когда подлежащие обозначают отвлеченные понятия или неодушевленные предметы, одинаково возможны при препозиции сказуемого и формы множественного числа, и формы единственного; в последнем случае согласование осуществляется грамматически, но только с ближайшим подлежащим. Формы множественного числа имеют несколько книжный характер, формы единственного свойственны более простой, непринужденной речи.
Ср.: Во всем этом слышались и злобствующая тоска, и неудовлетворенная ненависть, и оскорбленное бессилие того, кто когда-то привык к победам (Чехов) и
Голос у Курта спокойный. В нем слышится даже досада и смущение (Полевой);
На крышке рукомойника лежали зубная щетка, мыльница и коробка зубного порошка (Симонов) и
В машине был чемодан и стопки книг, перевязанные веревками (Панова);
ср. также формы сказуемого в таком примере: Его поражала пустота, мелкость всего, о чем просили, о чем плакали; его сердила неразвитость, робость (Чехов).
Но указанные общие тенденции согласования могут и нарушаться. Так, иногда наблюдается употребление в единственном числе постпозитивного сказуемого (если подлежащие обозначают отвлеченные понятия): Треск и грохот металла раздался над полем (Югов). Встречается употребление в единственном числе препозитивного сказуемого при подлежащих, обозначающих лиц: Когда-то очень давно, неподалеку от нашего Воскресенского, на хуторе жила девочка лет одиннадцати-двенадцати и ее брат, годами шестью старше сестры (Кочетов).
Устойчиво употребляется в этом случае единственное число при собирательном значении существительных: Остается пожелать, чтобы эти строки были созвучны более основательным отзывам, которых будет ожидать и ученый, и писатель (Ф е д и н). ..."
http://edu.icc.dgu.ru/DGU/FAKDAGFIL/CAT ... AZ/005.htm (пришлось исправить две опечатки)
For those stumbling at the Russian grammar posts by Lampada. :)
1) You can violate rules in speech. No one will care.
2) Im writing, make proper coordination in number.
3) There's the phemomenon of individual style among some authors.
4) There's also the phenomenon of "linguistic preference" when one variant is better over the other due to the collocation of different words. ;)