Second part in superiority comparisons

As for the second part in russian superiority comparisons (John is taller than Peter) I see two ways to build it in conflict between them, These are:
1) It can be used equally Р.П. или чем + И.П. "Он выше меня" или "Он выше,чем Я".
2)
2.1. Р.П. can be used when we compare two persons or things from the point of view of a unique quality: Он говорит лучше меня, Он выше меня.
2.2. чем must be used
2.2.1. If comparison refers to two qualities of the same person or thing она скорее полная, чем худая
2.2.2. If the second part of comparison is indeclinable: сешодня иетер сильнее, чем вчера; or if the second part is already determined by a preposition: в Советском Союзе снег идёт (шёл) чаше, чем в Испании.
It is true that the first way (the simplest) I have found in three grammars and the second only in one very good grammar, but I would appreciate your opinion. Thanks.

Quote:

---

Originally Posted by radomir

Он выше, _ чем я.

сегодня ветер сильнее, чем вчера; or if the second part is already determined by a preposition: в Советском Союзе снег идёт (шёл) чаще, чем в Испании.

---

I see in www.alphadictionary.com/rusgrammar what is enough for me:
a) If two nouns are compared, the second may be placed in genitive.
b) чем + И.П. may be placed in all comparative constructions. And over.
Thank you.

Quote:

---

Originally Posted by radomir

I see in www.alphadictionary.com/rusgrammar

---

I took a look at this site, and I wouldn't suggest to use it, because there are mistakes. I.e.:

Пришёл и этот высокий мальчишка с загаром.
"Мальчишка с загаром" sounds bad. It should be "загорелый мальчишка".

И Соня, и Боря читали об аварии в газете.
Ни Соня, ни Боря не читали об аварии в газете.
Я и увиделся с ним, и говорил с ним потом по телефону.
Commas!!

Я ни увиделся с ним ни говорил с ним по телефону.
Sounds odd to me. I'd say maybe "Я ни _виделся с ним, ни говорил с ним по телефону".

Он продолжал стоять, но был очень усталый.
The sentence is a bit strange... I think it should be "Он продолжал стоять, хотя..."

The site is not bad, and I'm sure it's very useful for a beginner.
But Olya is right, there ARE a lot of mistakes in Russian sentences. Mostly it's missing commas, especially before "чем"/"что" (the author obviously uses English punctuation rules :)) and strange wording.

For example this phrase is almost a gibberish. There are half a dozen of ways to word it better: "Озеро шире, чем длинее". Did you understand it right away? I didn't. :D
Translation: The lake is wider than long. BTW, I think that the English equivalent is odd too.

Озеро в ширину больше, чем в длину. :D
На самом деле можно сказать, что ширина озера больше, чем его длина.

Although, from the point of view of ordinary person длина is always the biggest dimension (I don't use coordinate grids in ordinary life). So if the dimensions of a lake are 500 x 200 meters then 500 (the bigger dimension) would always be the length and 200 (the smaller dimension) would always be the width.

А где у озера ширина и где длина??? :o :lol: :mrgreen:

Quote:

---

Originally Posted by Оля

А где у озера ширина и где длина??? :o :lol: :mrgreen:

---

Я всегда считал, что длина - это самое большое расстояние по прямой между двумя берегами, а ширина - перпендикуляр к длине.

Quote:

---

Originally Posted by Ramil

Я всегда считал, что длина - это самое большое расстояние по прямой между двумя берегами, а ширина - перпендикуляр к длине.

---

Ну вот именно, тогда хотя бы поэтому ширина озера не может быть больше, чем его длина. :D

Quote:

---

Originally Posted by Оля

Quote:

---

Originally Posted by Ramil

Я всегда считал, что длина - это самое большое расстояние по прямой между двумя берегами, а ширина - перпендикуляр к длине.

---

Ну вот именно, тогда хотя бы поэтому ширина озера не может быть больше, чем его длина. :D

---

Я, в общем-то, так и написал. Хотя, если рассматривать геометрическую задачу, то там вполне может быть:
Дано: прямоугольник, l - длина прямоугольника, w - ширина.
В такого-рода формализации, вполне может быть, что w > l. (Но только в математических дисциплинах, никак не в нормальной жизни).

Quote:

---

Originally Posted by Ramil

Quote:

---

Originally Posted by Оля

Quote:

---

Originally Posted by Ramil

Хотя, если рассматривать геометрическую задачу, то там вполне может быть:
Дано: прямоугольник, l - длина прямоугольника, w - ширина.
В такого-рода формализации, вполне может быть, что w > l. (Но только в математических дисциплинах, никак не в нормальной жизни).

---

---

---

Только в том случае, если специально для этой задачи вводятся особые определения длины и ширины прямоугольника, иначе это просто будет задача с некорректными условиями. Это если строго с математической точки зрения :).