Thread: Краткая форма прилагательного

Когда используют краткую форму русских прилагательных? Например:

Эта книга очень интересная/интересна.

Русский язык очень важный/важен.

Этот город очень красивый/красив.

Есть ли разница между формами? Спасибо за объяснения.

Джек

the full forms are more popular and the short ones are mostly for the bushy speech and books, they are nice although. They sound shorter, but sharper.

So would they be used for emphasis in normal writing, or would they be saved for formal writing and books? Are they used much in ordinary speech?

In your examples the sentences with short forms just sound more bookish, but depending on the context, it could not be so. Here's the "classical" example:
Он болен = He's sick.
Он больной = He's morbid / He's an idiot / He's mad
The first sounds neutral and only means that the person is ill.
The latter sounds very colloquial and even rude. Never say "Я больной" !!!

So, in terms of everyday use, the long form (длинная форма прилагательного?) is preferred over the short form, except when there is no choice but to use the short form?

Я всегда рад вам помочь.

Она готова приготовить ужин.

Игорь болен

Would the short form be used in more formal situations, such as an essay or something similar?

Джек

I have just been reading something on the use of the short form adjective. It seems that if an adjective is able to describe a temporary versus a permenant state, then the adjectives will have a different meaning attached to them...

Сегодня он очень бодр, но завтра он будет грустен.
Река всегда очень скорая но Сегодня река очень скора.
Морская вода всегда холодная.
Морская вода была весь день холодна.

Do these sentences make sense using the short form?

Джек

Originally Posted by JackBoni

Сегодня он очень бодр, но завтра он будет грустен. very bookish; you can easily use бодрый and грустный here
Река всегда очень скорая, но сегодня река очень скора. sounds very unnatural
Морская вода всегда холодная. ok
Морская вода была весь день холодна. very bookish

Right, thanks Olya. Is the short form saved for formal contexts then? How about essays?

Jack

The long form can also be used if you can use "one" in the corresponding English sentence.

Книга интересна. The book is interesting.
Книга интересная. The book is an interesting one.

That also goes for the болен/больной.
He is ill. vs. He is an ill one (person).

Sort of like an inherent characteristic of the noun it modifies = short form.

Short forms also express "too" vis-a-vis size for example:
эта перчатка мала = This glove is too small.

Originally Posted by JackBoni

Is the short form saved for formal contexts then? How about essays?

Not always.

Эта рубашка ему мала.
Ужин готов.
Фильм не так плох как мы думали.

These sentences are colloquial and sound idiomatic. I'm sure there's a lot of others.

Originally Posted by Оля

In your examples the sentences with short forms just sound more bookish, but depending on the context, it could not be so. Here's the "classical" example:
Он болен = He's sick.
Он больной = He's morbid / He's an idiot / He's mad
The first sounds neutral and only means that the person is ill.
The latter sounds very colloquial and even rude. Never say "Я больной" !!!

Thanks for sharing and reminding us about the use of болен / больной. It would indeed be embarrassing to use the wrong word. I've put it into my list of VIP words.

i made a longish post with some rules for this about a year ago, ill try and find it bit later and paste the link here

And I liked the examples which chaika brought, it makes sense fro me.

So, the short form is used to explain that the subject of the adjective is not right for a specific purpose.

Эта комната слушком велика.
Эта книга мне слишком сложна.
Эти сапоги слишком тесны.
Эти носки ему слишком малы.

Надо же использовать "слишком" в этом контексте?

Also, when there is no other option because the long form doesn't exist, or an (apparently?) set phrase:

Она всегда рада вам помочь.
Они готовы приготовить ужин.
Мой дедушка глух на левое ухо.
Он похож на своего отца.
Она добра к детям.
Её отчим сердит на меня.
Мой сын очень силён на иностранных языках.
Моя дочь готова к экзаменам.
Он слеп на правый глаз.

Есть ли другие правила?

Спасибо за объянения и исправления.

Джек

Originally Posted by JackBoni

So, the short form is used to explain that the subject of the adjective is not right for a specific purpose.

Why did you decide there's a rule that the short form is used to explain that the subject of the adjective is not right for a specific purpose?

Originally Posted by JackBoni

Эта комната слишком велика. No, "слишком большая". We use "велик(а)/мал(а)" only for clothes.
Эта книга мне слишком сложна. very bookish
Эти сапоги слишком тесны. bookish!
Эти носки ему слишком малы. ok


Она всегда рада вам помочь.
Они готовы приготовить ужин. "готовы приготовить" sounds bad and even strange
Мой дедушка глух на левое ухо. "глухой" would be absolutely fine here
Он похож на своего отца. ok
Она добра к детям. ok, but still bookish a bit
Её отчим сердит на меня. I'd say "сердится"
Мой сын очень силён в иностранных языках. ok
Моя дочь готова к экзаменам. ok
Он слеп на правый глаз. "слепой" is better

Есть ли другие правила?

I don't understand what rules you are talking about.

The interesting piece of info that I found:

Originally Posted by Справочник по русской грамматике

Основное функциональное различие между краткими и полными прилагательными в позиции сказуемого заключается в следующем:

1. Полные прилагательные выражают признак, присущий данному предмету, как правило, постоянно и неотделимо, как это выражают и относительные прилагательные: Волосы у неё были длинные, глаза — чёрные, лицо — бледное (ср. относительное прилагательное: Наш дом деревнянный). Поэтому полные прилагательные могут обозначать непостоянный признак (состояние), который проявляется либо вне определённого времени, либо в расширенном отрезке вренмени: Вчера он весь день лы сердитый. Она опять с утра невесёлая.

Краткие формы выражают признак, свойственный предмету в любых временн́ых рамках, в том числе только в конкретный момент наблюдения, и в усилительной степени: Он всегда здоров и бодр, Она больна (сейчас, в настоящее время), Я уже здоров и могу выходить на улицу, Этот костюм слишком велик для меня. Поэтому краткие прилагательные могут употребляться для выражения признака, проявляющегося при определённых условиях, по отношению к ограниченному кругу предметов (ситуативно-предметный признак): Наша река слишком мелководна для судоходства, Я уже стар, чтобы бродить и путешествовать, Больной слишком слаб, чтобы вставать с постели, Наши улицы праллельны.

2. Исторически полные и краткие формы прилагательных выполняли функции определённых/неопределённых артиклей, что в остаточном виде сохранилось в современном русском языке. Этим, например, объясняется употребление только кратких форм прилагательных при субъектах предложения, обозначающих классы предметов (обобщающая функция), или выраженных местоимениями это, то, вот что, всё и др. (общеназывная функция) <...>

3. Стилистически полные прилагательные носят констатрующий и описательный характер, а краткие прилагательные — экспрессивный, усилитнльо-оценочный или модальный характер.

<...>

To cut it short, full-form adjectives are used to denote the inconstant quality of an object, that is actual only in moment of speaking or in the retro- or perspective. Shortened adjectives, however, make the ascribing quality long-lasting, and not only in the moment of speaking but continual in every time direction. Thus, they are able to express the state as it is seen at some moment. Also, they can express higher degree of quality. Historically, these forms of the Russian adjective functioned similar to definite/indefinite articles; some relics of their grammar useage are still present in the language. Stylistically, full-form adjectives convey descriptive ("which?") and establishing ("what's it like?") meanings. Shortened adjetives are used for emphasis, intensification, and modality.

Cпасибо за объяснения.

Оля, мне кажется, надо есть правила для этого, потому что есть часто правило, чтобы нам помогать с языком. Если правил нет, это стает очень трудным. Это ли лучше использовать длинную форму, когда есть выбор, чтобы избегать ошибок?

Джек

Originally Posted by JackBoni

Оля, мне кажется, надо есть правила

"надо есть правила" = we should eat rules
I don't think they're rich in calories.

для этого, потому что есть часто правило, чтобы нам помогать с языком.

Я не говорила, что учить правила - плохо. Я просто не понимаю, где ты тут увидел какое-то правило. В данном случае никаких правил нет, как показывают приведенные примеры. Может, это и печально, но это факт. Нужно просто заучивать примеры употребления.

Если правил нет, это стает очень трудным.

А русский язык вообще очень трудный.

Это ли лучше использовать длинную форму, когда есть выбор, чтобы избегать ошибок?

В данном случае невозможно вывести правило. Что значит "если есть выбор"? Выбор есть всегда, потому что почти все прилагательные имеют обе формы. Но возьми пример "он болен / он больной". Ты правда считаешь, что лучше употребить "длиную форму" (кстати, правильно - "полная форма")? Тогда перечитай еще раз все посты в этой теме.

Спасибо за исправления. Мне кажется, это лушче использовать полную форму, разве что у прилагательного полной формы нет. Как вы часто говорили, используют краткую форму прилагательного в литературных текстах, книгах и речах. Однако есть несколько прилагательных, у которых есть только краткая форма. Я составляю список этих прилагательных. Таким образом, я буду узнавать прилагительные, у которых есть только краткая форма.

Джек

Originally Posted by JackBoni

Мне кажется, что лучше использовать полную форму, разве что у прилагательного полной формы нет.

То есть надо говорить "я больной" ?
То есть надо говорить "Это ботинки мне малые" ?
То есть надо говорить "Он сильный в математике" ?
То есть надо говорить "Они готовые читать вслух" ?

Да? По твоей логике, получается, что да.

Однако есть несколько прилагательных, у которых есть только краткая форма.

Например?