Просто твой вариант несёт лишь деструктивные последствия по большей части и он не справедлив, равняет всех "таких-то и таких-то" под один тип, не учитывая личность в принципе.
Что значит несправедлив? Каждая нация и государство вправе проводить свою собственную национальную политику, и если оно закрывает двери для мигрантов из определённых стран или мигрантов определённых национальностей - это её личное дело и суверенное право.

А кто сказал, что Россия должна идти именно по западному пути? Может азиатский ей ближе чем-то?
Русские - это европейский этнос с европейской культурой и европейской религией. К Азии он не имеет никакого отношения.

И как же получается? Друг швед нормально, таджик в принципе им быть не может - в ссылку сразу? Таджик не может быть хорошим человеком? Т.е. швед > таджик изначально?
Таджик может быть хорошим человеком. Ну так что из этого? Я не хочу, чтобы в России находились миллионы таджиков, деструктивно влияющие на российскую экономику, совершающие преступления, продающие наркоту и вносящие хаос.

О каком тут патриотизме речь идёт-то вообще...
Швед > таджик - это мои личные пристрастия.

Как уже говорилось выше, государство должно этим заниматься. А самосуд устраивать это "дикость".
Государство этим не хочет заниматься. Оно с радостью притесняет русских, и лижет зад всякой швали из третьего мира.

Мне интересно, как ты это определять будешь...? Ведь ты в принципе не допускаешь друзей-арабов?
Я допускаю друзей-арабов, если они не религиозные фанатики, угрожающие убить меня как "неверного". Но в любом случае я буду против иммиграции миллионов арабов в Россию.