Thread: Столпы могущества США

Originally Posted by Юрка

Я смотрел какую-то передачу по телевизору. Западный фильм. Кажется производства BBC. Там тема была шире: "почему Запад имеет сейчас превосходство над Востоком?". Причём, не факт, что они говорили истину. Но они говорили то что думают. То есть в любом случае этот фильм давал объективную картину, пусть не о предмете исследования, так об исследователе.
Они перечисляли несколько причин превосходства. Сейчас точно не вспомню, но что-то типа:
- Конкуренция.
- Здравоохрание и т.д.

Пропаганда. Во многих восточных странах здравоохранение, как минимум, доступнее, чем в США. Хотя если фильм производства BBC, не знаю, как обстоят дела в Британии.

Кроме того, "Запад" - понятие плавающее. Сейчас к "Западу" причисляют просто все богатые страны - союзники США. То есть, и Японию, и Тайланд, и Ю Корею, и Малайзию, и Саудовскую Аравию.

Originally Posted by Anixx

Пропаганда.

Да. Но с точки зрения культурологии - интересно посимотреть, как Запад сам себя видит. Кроме того, само явление превосходства Западной цивилизации есть, и его нужно объяснить.

Originally Posted by Юрка

Да. Но с точки зрения культурологии - интересно посимотреть, как Запад сам себя видит. Кроме того, само явление превосходства Западной цивилизации есть, и его нужно объяснить.

Нет "превосходства западной цивилизации". Есть превосходство европейской цивилизации. Историческое. Но сейчас многие восточные страны взяли на вооружение многие вещи, придуманные в Европе (общественную/государственную собственность, бесплатную медицину и образование, социальное обеспечение и т.д., до эпохи эллинизма на Востоке была только частная собственность). Поэтому сравнивать в не историческом контексте бессмысленно.

Более того, сейчас конституционная и правовая система ряда восточных стран является более европейской, чем в некоторых европейских странах. К примеру, Китай использует римское право, в отличие от США и Британии.

Originally Posted by Anixx

Нет "превосходства западной цивилизации". Есть превосходство европейской цивилизации. Историческое.

Я не вижу смысла спорить о терминах. Потому что это не продуктивно. Но если хочешь, то получи. Запад - это и есть Европа. США - это продолжение Европы в цивилизационном смысле (читай Гумилёва).

Originally Posted by Anixx

Но сейчас многие восточные страны взяли на вооружение многие вещи, придуманные в Европе (общественную/государственную собственность, бесплатную медицину и образование, социальное обеспечение и т.д., до эпохи эллинизма на Востоке была только частная собственность). Поэтому сравнивать в не историческом контексте бессмысленно.

Более того, сейчас конституционная и правовая система ряда восточных стран является более европейской, чем в некоторых европейских странах. К примеру, Китай использует римское право, в отличие от США и Британии.

Это набор фраз без логики.
Факт 1: Запад 500 лет превосходит Восток.
Факт 2: на Западе была конкуренция, на Востоке бизнес и служба - это не вопрос конкуренции, а связей. Так было столетиями.
Факт 3: сейчас Восток пытается заимствовать у Запада лучшее и показывает успехи.
Умному достаточно. Dictum sapienti sat est (для любителя римского права).

Не было в европе никакой конкуренции. Было натуральное хозяйство. Только в Средиземноморье была автивная торговля, но поровну между западными и восточными странами. На Востоке торговля была развита больше.