Если рассматривать человека не как индивидуальную сущность, а как часть общества, то можно прийти к выводу, что браки (разнополые), позволяют произвести потомство, воспитать его, обучить, помочь финансово и т.д., привить верные ценности. В итоге общество становится сильнее (если рассмотреть не отдельную семью, а, например, "клан", как совокупность таких семей, имеющую родственные/дружеские/финансовые связи, эта идея становится более понятной). Государство начинает процветать, ну и так далее... Теперь представим, что все новые поколения в обществе гомосексуалисты. В итоге общество умирает. (Это ведь тоже понятно, не так ли?).

Другое дело, что если каждый в обществе живет для себя и на общество кладет (по большому счету так и есть - "я не люблю женщин, я люблю мужчин", при этом речь идет, на сколько понимаю я, исключительно о предпочтениях данного конкретного человека, каким образом эти предпочтения сформированы - тоже вопрос интересный, и я уверен что тут ни при чем всякие гены и т.п., обыкновенная распущенность, навязанные СМИ/мусульманской пропагандой/иллюминатами/кем-угодно ценности ), тогда обязательно возникает этот б-гопротивный либерализм - индивидуальность хочет бухать, курить траву и спать с мужиками.

При этом я уверен, что подобные споры (плох ли гомосексуализм) начали возникать не ранее 60х годов прошлого века (в России, вероятно позже), что как бы намекает.
Вот представьте 15 век. Иван 3 строит Москву, заканчивается иго, и тут появляется такой богатырь в кольчуге и шлеме и говорит, я гомосексуалист - собакам бы скормили, вероятно.