А у нас случайно нет закона, который требует штрафовать издательства, выпускающие книги с ошибками? Особенно если это книги для детей...
Printable View
А у нас случайно нет закона, который требует штрафовать издательства, выпускающие книги с ошибками? Особенно если это книги для детей...
Не буду указывать на ошибки в анекдоте на фотографии... Но какой &*@#&&#*&# поставил этот анекдот в книгу, адресованную ребёнку?! Тем более что в оригинале там должен быть студент!
Блин, дайте мне того автора, я ему лично накостыляю за то, что думает только о бабках!
Да уж, действительно... :roll:Quote:
Originally Posted by Rtyom
найтят рэперы и панки на флету
найтят хиппи после травки на стриту
даже Патрик спать ложится
крейзовоз ему приснится
и лонговый хайр
баю-бай!
после шира по флетухе в этот час
ходят глюки, бродят глюки возле нас
джинсы хавают котлеты
дринчат вайн в углу скелеты
ты им пожелай
баю-бай
баю-баю, должен пипл ночью спать
баю-баю, завтра свинтят нас опять
а пока мы не кемарим
по колесам дружно вдарим
кайф пойдет с винта
баю-ба!
:D :D :D
These people will go further.
Can ya imagin' what wud they do w'English?
Ни кайфа, ни лайфа,
Хоть фейсом об тэйбл!
С моих супер Райфл
Срезали лэйбл!
Это достало больше всего. :twisted:Quote:
Originally Posted by Ramil
То ли дело раньше! Люди говорили "Вах!" вместо "Ух ты!" :-)
Помню студенческую шутку:
Преподаватель по электротехнике рассматривает результаты лабораторной работы студента.
"Вах, вах, вах! Какой ВАХ!" - говорит он с грузинским акцентом
I don't wanna be off topic, but Hebrew has the same problem completley this days(where is TATU?)
Не согласен. Если человек нормально по-русски не может высказать мысль, то на английском и подавно. По поводу проблемы могу сказать, фигня это всё, а не проблема. И русские аналоги никто не забыл, просто как-то скучно писать одно и тоже. Раз написал так, раз так, а потом можно и англицизм вставить). Лично не вижу в этом ничего плохого. Сам балуюсь периодически и ничего зазорного в этом не вижу. Русский от этого хуже я знать не стал. Хотя согласен, в книжках должны писать грамотно, особенно в детских, поскольку учить детей писать абы как с самого начала не есть труъ :PQuote:
Originally Posted by Vadim84
Вот это как раз и говорит о плохом знании русского языка :P Если у человека каждый раз выходит одно и то же, значит, у него скудный лексикон, узкое мышление. Неужели для каждой ситуации существует лишь один "русский аналог", некий определенный набор слов? Надо стремиться использовать все богатство великого и могучего, знать и употреблять как можно больше ярких, неизбитых выражений и синонимов.Quote:
Originally Posted by Scrabus
А варваризмы надо к месту вставлять и не злоупотреблять ими. Некоторые понятия, действительно, проще объяснить, привлекая англицизмы.
И телевидение туда же!Quote:
Originally Posted by Scrabus
Откуда все эти "Вау!" ? Из телевизора!
Дети теперь "Ух-ты!" и услышать-то нигде не могут.
Можно написать и 10 разных выражений одного значения по-русски, это не проблема, но это всё не то :P . Англицизмы звучат интереснее, нетипично). Это сложно объяснить, но такие выражения или слова подогревают общение молодёжи. Почему появилась эта подонкоффская лексика, лит, англицизмы и другие "гадости", которые так не любят борцы за чистоту родной речи? Да просто "стиль Пушкина" во-первых, уже недостаточно современен и не может выразить всё полноту картины теперешнего времени(в большинстве своём, именно поэтому появились англицизмы), во-вторых, часть людей он банально утомил своим занудством и правильностью. Люди хотят расслабиться и говорить так, как прикольно и удобно, так, как доставляет им удовольствие. Разве можно их за это винить?Quote:
Originally Posted by Vadim84
Я не удивлён, что у большинства реакция на подобные явления отрицательная, учитывая что это языковой форум и тут сидят в своей массе "аццкие лингвисты", готовые за правильность речи "неку хрякнуть", но это только одна сторона медали. Называть дураком человека только потому, что он использует нетипичную лексику и англицизмы, которые ему режут слух(а другим может нравится?), по меньшей мере опрометчиво. Так что тут каждый решает для себя. Для других это действительно, не более чем занудство, заботиться о постоянной и всегда правильной русской речи. Истина, как говориться, обычно посередине. Время всё рассудит. А сказать и заставить кого-то делать не так, а иначе, всё-равно не получится...
"Занудством" утомляет не Пушкин, а школьные учителя.Quote:
Originally Posted by Scrabus
А что такое "правильность Пушкина" - я даже не могу предположить, о чем это ты.
Пушкин может "утомить" только тех, кто его много читает и хорошо знаком с его творчеством, но я не думаю, что таких людей много.
Под Пушкиным здесь подразумевались все писатели того времени, которые привнесли последние, как считают ценители чистого русского языка, изменения в лучшую сторону. Пушкин лишь яркий представитель :wink: .
Я первый раз встречаю такую точку зрения. А как же Серебряный век (да и не только)?Quote:
Originally Posted by Scrabus
А цитату какую-нибудь можно?
Между прочим, "Серебряный век" дал современному русскому языку гораздо больше, чем тот же Пушкин. Сейчас классическим русским языком является именно язык писателей и поэтов рубежа 19-20 вв (т.е. 100-летней давности). Для них это был Пушкин, и т. д. Не берусь предположить, каким будет русский язык через 100 лет. (и будет ли вообще).
Это называется англомания. Крылов вот в своих фельетонах лихо высмеивает галломанию. Русский вполне хороший язык и звучит не менее интересно, чем английский.Quote:
Можно написать и 10 разных выражений одного значения по-русски, это не проблема, но это всё не то Razz . Англицизмы звучат интереснее, нетипично).
Для отражения в языке современной жизни служат неологизмы (которые могут быть и англицизмами). Если человек не может выразить мысль по-русски, пусть прибегает к варваризмам, падонкизмам, это его дело, но не надо говорить, что русский язык устарел. Это просто оправдание нежелания изъясняться красиво и осмысленно.Quote:
Почему появилась эта подонкоффская лексика, лит, англицизмы и другие "гадости", которые так не любят борцы за чистоту родной речи? Да просто "стиль Пушкина" во-первых, уже недостаточно современен и не может выразить всё полноту картины теперешнего времени(в большинстве своём, именно поэтому появились англицизмы), во-вторых, часть людей он банально утомил своим занудством и правильностью.
Должно быть, разные люди хотят говорить по-разному, но, боюсь, люди говорят так, как умеют, а не так, как хотят. Но было бы неплохо уметь выражаться, как душе угодно. Захотел, заговорил, точно Пушкин. Захотел, залепетал по-падонкаффски :)Quote:
Люди хотят расслабиться и говорить так, как прикольно и удобно, так, как доставляет им удовольствие.
Это верно, принуждать нет смысла. Но пропагандировать чистоту речи, по-моему, благое дело :)Quote:
А сказать и заставить кого-то делать не так, а иначе, всё-равно не получится...
Для отражения в языке современной жизни служат неологизмы (которые могут быть и англицизмами). Если человек не может выразить мысль по-русски, пусть прибегает к варваризмам, падонкизмам, это его дело, но не надо говорить, что русский язык устарел. Это просто оправдание нежелания изъясняться красиво и осмысленно.Quote:
Originally Posted by Vadim84
Должно быть, разные люди хотят говорить по-разному, но, боюсь, люди говорят так, как умеют, а не так, как хотят. Но было бы неплохо уметь выражаться, как душе угодно. Захотел, заговорил, точно Пушкин. Захотел, залепетал по-падонкаффски :)Quote:
Люди хотят расслабиться и говорить так, как прикольно и удобно, так, как доставляет им удовольствие.
Это верно, принуждать нет смысла. Но пропагандировать чистоту речи, по-моему, благое дело :)[/quote:30etoc7m]Quote:
А сказать и заставить кого-то делать не так, а иначе, всё-равно не получится...
1) У нас английскому в школах учат, оттого и англицизмы. А так людям всё-равно на чём говорить, лишь бы это не звучало стандартным русским языком. Это на текущий момент, период такой. Будь другой язык в ходу, звучали бы его помеси. Можете называть это модой если будет угодно.
2) Ну сколько говорить, не в этом причина. Если человеку хочется говорить на неологизмах, то он будет на них говорить, будь он хоть "семь пядей во лбу" или необразованный из начальной школы. Ну почему вам кажется, что зная и владея в достаточной мере своим родным языком, нельзя использовать современные штучки? Вы слишком серьёзны, право.
3) См. п2. Умеют не все, но одно не исключает другое.
4) Можете попробовать, но без особого фанатизма. И тем более, не стоит так валить на "лёгкие шалости современного русского языка".
Scrabus, и все-таки, какие именно "ценители чистого русского языка" считают... и далее по тексту? Ссылку, цитату можно?
Ну а вам почему кажется, что те, кто использует современные штучки, знают и владеют в достаточной мере своим родным языком? И что значит "в достаточной мере"? В достаточной для кого? Для них же самих? Или для того, чтобы объясниться с продавцом в магазине и милиционером на улице?Quote:
Originally Posted by Scrabus
Вы слишком наивны, право :mrgreen:
Не исключает... но пугает ничтожное количество знающих и умеющих.Quote:
3) См. п2. Умеют не все, но одно не исключает другое.
Глубоко сомневаюсь, что англицизмы происходят из-за того, что учат языку в школе. Скорее всего, агрессивная пропаганда ценностей англоязычной культуры тут проявляется. Языковое обучение всего лишь даёт подспорье к внедрению англицизмов. Хотя, то, что мы в этой теме вкладываем в понятие «англицизм» как-то аморфно, нечётко. Тут следует точно определиться.Quote:
Originally Posted by Scrabus
Согласна. Когда-то ведь в школах только немецкому учили, и ничего. Не было такой проблемы.Quote:
Originally Posted by Rtyom
Да и о всяких там "креативах" не в школе узнают.
Собственно, я не хотела больше сюда писать, потому что моя позиция из предыдущего сообщения ясна: в быту, с друзьям, да с кем угодно, кого это устраивает - пожалуйста, в профессиональной среде - фи.
Не скажу, что эта единственная ошибка на четвёртной странице, но эту уж как-то очень захотелось исправить.)Quote:
Захотел - заговорил, точно Пушкин. Захотел - залепетал по-падонкаффски.
Ну, собственно, на другой подход к вопросу я и не надеялся...Quote:
Originally Posted by Ramil
Понятия не были уточнены и у вас, так что...
Достаточная мера на самом деле для каждого своя, а предела совершенству нет. Ну, предположим, для комфортного общения. Устроит?
Даже если предположить, что кто-то действительно наивен, то кто-то другой слишком зануден и строг. Требовать от людей, чтобы они всё знали и умели это конечно хорошо, но к чему перебарщивать? Тем более, если понятия не исключающие. Хоть есть англицизмы или "фишки языковые", хоть их нет - лучшему изучению родного языка это навряд ли поспособствует. Будут молчать или говорить "эм, бы, ну это, как бы типо того и всё такое. Ну ты понял" :D .
Извини, Оля, я бы рад, да только не помню уже где читал). Не так часто бываю на интеллектуальных форумах, всё больше на общих, типичных, где даже народ и не знает, что за "Серебряный век" и кто вообще такие эти Бунин и Ахматова... Но если как-нибудь занесёт меня туда и случайно наткнусь на отзывы, обязательно выложу цитату. :wink:Quote:
Scrabus, и все-таки, какие именно "ценители чистого русского языка" считают... и далее по тексту? Ссылку, цитату можно?
Расслабьтесь, не будьте столь серьёзны-). А то вы как-то уж слишком далеки от народа. Главное помнить, что всё не так плохо, а гораздо хуже :P :wink:
Причина чего? В той своей фразе, на которую вы здесь отвечаете, я просто сказал, что не нужно называть русский язык устарелым, ибо это не так.Quote:
Ну сколько говорить, не в этом причина.
С чего вы это взяли? Я не говорил, что "нельзя использовать современные штучки". Я ж сказал, ни к чему этими "штучками" чрезмерно увлекаться, а не использовать их, но, конечно, как изъясняться - личное дело каждого. Просто мне интереснее слушать и читать людей, хорошо владеющих вообще русским языком, а не англицизмами.Quote:
Если человеку хочется говорить на неологизмах, то он будет на них говорить, будь он хоть "семь пядей во лбу" или необразованный из начальной школы. Ну почему вам кажется, что зная и владея в достаточной мере своим родным языком, нельзя использовать современные штучки?
Разве? А мне кажется, что слишком серьезны вы. Расслабьтесь, вас никто не неволит в срочном порядке овладевать языком Пушкина.Quote:
Вы слишком серьёзны, право.
Да я и не считаю себя фанатиком и ни на что не "валю". Я лишь высказал свою точку зрения, на которую вы почему-то отреагировали весьма горячо. Видимо, по ошибке приняли меня за эдакого сердитого брюзгу-пуриста. Вы сами приписываете мне радикальные взгляды.Quote:
Можете попробовать, но без особого фанатизма. И тем более, не стоит так валить на "лёгкие шалости современного русского языка".
Спасибо. Постановка тире и двоеточия - моя слабая сторона. Надо будет почитать правила.Quote:
Не скажу, что эта единственная ошибка на четвёртной странице, но эту уж как-то очень захотелось исправить.)
2Scrabus:
Хорошо, я готов перефразировать вот это не совсем точное высказывание, которое вам не понравилось: "Заимствования произрастают из неумения складно выразить мысль по-русски."
Скажем так:
"Чрезмерное количество заимствований в речи произрастает из неумения или нежелания (но, по-моему, чаще именно из неумения) складно и красиво выразить мысль по-русски.