Как обозвать словари в виде книг?

Мой редактор замучил меня.

Пишу "... как в бумажных, так и в электронных словарях..."

Она мне говорит, что "бумажных" неправильно, это ассоциируется с какими-то никому не нужными бумажками. В энный раз наткнувшись на это словосочетание, она предложила "традиционных".

Меня это совершенно не устраивает. "Бумажный словарь" для меня звучит вполне нормально, если противопоставлять электронным словарям. Тем более, я очень часто встречаю это словосочетание.

Такой возникает вопрос: как вы считаете, что нужно написать? Бумажный ли, традиционный ли, ещё какой?..

Я устал спорить с редактором. :(


EDIT: Почему-то форум не позволяет поставить четвёртый вариант. Четвёртым я хотел добавить "ничего из вышеперечисленного", то есть дайте, пожалуйста, свой вариант при его наличии. :)

ничегоизвышеперечисленног о

Я бы написал просто - обычный словарь
Это первое, что приходит в голову.
Как в обычных, так и (в необычных) - электронных словарях.

Из этих трех вариантов, конечно, "бумажный". Или я бы еще сказала "обычный".

Хм, «обычный» словарь — это интересно... Стоит подумать. Спасибо за вариант.

Нравится ли вам «печатный»?

Quote:

---

Нравится ли вам «печатный»?

---

Нет. Скорее уж "напечатанный".
А со словом "печатный" у меня ассоциируются станок, слово, двор...

Может быть, можно сказать "словарь, изданный в бумажном / печатном варианте"?...

Хотелось бы краткий эпитет, а не развёрнутое пояснение.

«Печатный» не такое уж и плохое слово для словаря... Часто не попадается, но мне смысл ясен. Опять же — мне. Не факт, что другим тоже и редактору.

Ни у кого комбинаторного словаря нет?.. Клин клином. :twisted:

Я их про себя и в общении с коллегами называю исключительно "бумажными".

На письме, возможно, взял бы это слово в кавычки. Обычными мне бы и в голову не пришло их назвать, так как для меня они стали как раз уже НЕобычными - я пользуюсь почти исключительно электронными, коих у меня на машине штук восемь. Плюс ещё онлайновые...

"Традиционные - на самом деле, это неплохой вариант. Тем более, что с редакторами нужно дружить, or else :)

Quote:

---

Хотелось бы краткий эпитет, а не развёрнутое пояснение.

---

Тёма, это как с той штукой, у которой пузырики классно лопать, в которую оргтехнику упаковывают.

Ну не придумали ещё для данного случая краткий эпитет, электронные словари не так давно вошли в нашу жизнь.

Да и зачем придумывать новые имена устаревающим вещам? :D

Ладно, буду мозгоштурмовать ещё... Время есть.

Quote:

---

Да и зачем придумывать новые имена устаревающим вещам?

---

Предлагаю "старомодный словарь" :lol:

Не совсем в стиль. ;)

Бумажный и никак иначе.

Quote:

---

Originally Posted by Оля

это как с той штукой, у которой пузырики классно лопать, в которую оргтехнику упаковывают.

---

У неё есть более короткое название: воздушно-пузырчатая плёнка.

Quote:

---

Originally Posted by Rtyom

Такой возникает вопрос: как вы считаете, что нужно написать? Бумажный ли, традиционный ли, ещё какой?..

---

Нужно писать всё: на бумажном носителе, в книжном формате, печатной технологии, традиционного вида, орфографического содержания.

Вообще-то мне нужен только один вариант.