Printable View
Вопрос нашим русским форумулиганам...
Слышали про спутник, который падает?
"Russia's Defense Ministry said Saturday that U.S. military plans to shoot down a damaged spy satellite carrying toxic fuel could be a veiled test of U.S. missiles' capability to down enemy satellites"
Вы согласны? Просто, хочу знать какие у вас взгляды есть. Это обман с стороны США или нет?
It seems to me sometimes that some our military officials have paranoya. :roll: But you should try to understand - they have to master the military budget after all. :)
I think Russian Defense Ministry is right. It IS a veiled test - after all they'll really be able to determine whether they can shoot down satellites or not. ;)
То, что спутник падает -- это явно не обман, а чистая правда. ;)Quote:
Originally Posted by kalinka_vinnie
Надо ли его сбивать (и не опасно ли это) -- это могут решить только эксперты по космосу. Т.е., конечно, если он свалится кому-нибудь на голову, это будет очень плохо. ;) С другой стороны, куча неуправляемых осколков на орбите тоже может причинить уйму вреда.
А то, что и у США, и у России есть противоспутниковаое оружие -- давно не секрет. (Недавно вот еще Китай им обзавелся тоже.) Если оно есть, почему бы не использовать его по назначению? (Заодно можно проверить его в работе. ;) )
I think this is a test. They didn't intend to test anti-sat missiles, probably, but the opportunity has presented itself, so - why not? Anti-satellite missiles are not, by any means, 'brand-new' or 'top-secret' so it's only normal that they want to test it particularly in view of so splendid an opportunity. Generals just love to waste several million dollars toys :)
То, что ты говоришь, похоже_ на правду.Quote:
Originally Posted by Ramil
(Я хотел _ этим выразить согласие. Удалось? Буквальный перевод на английский странно звучит.)
Of course it is a test! They are not going to announce to the world that they are doing a test, in case the test fails.
В общем-то, можно, но звучит чуть-чуть неуклюже.Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Лучше просто сказать: "Похоже на правду". Ты ведь привёл цитату, к которой твой ответ относится, так что "То, что ты говоришь" можно спокойно опустить.
А ещё можно сказать "Похоже, так оно и есть".
Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Спасибо. А звучит ли в этом случае "правдоподобно" как отдельное слово? Синоним ли, или не совсем?Quote:
Originally Posted by translations.nm.ru
I think it's more to do with the fact that rockets that can shoot down satellites is a controversial topic.Quote:
Originally Posted by DDT
Well, the stallite is obviously is a failure. A costly failure, I might add. So, I don't think they launched it just to test their anti-satellite technology. The official reason for shooting it down is to prvent hydrazine from contaminating the surroundings, which I can tell you, is very nasty stuff.
"Правдоподобно" и "похоже на правду" по смыслу вроде значат одно и то же, но стилистически они не равны. Если ты выслушаешь собеседника и скажешь "похоже на правду" - это значит, что ты склонен согласиться с его словами/доводами. А если ты ему скажешь "правдоподобно" - это будет звучать так, как будто ты считаешь, что он врёт, но "очень складно звонит". :)Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
Я слышал, что на ракеты будут установлены средства телеметрии, которые не нужны для наведения на спутник, но нужны для получения данных о данном испытании. То есть американцы убьют сразу двух зайцев: уничтожение спутника и испытание оружия.Quote:
Originally Posted by kalinka_vinnie
[quote=Оля]"Правдоподобно" и "похоже на правду" по смыслу вроде значат одно и то же, но стилистически они не равны. Если ты выслушаешь собеседника и скажешь "похоже на правду" - это значит, что ты склонен согласиться с его словами/доводами. А если ты ему скажешь "правдоподобно" - это будет звучать так, как будто ты считаешь, что он врёт, но "очень складно звонит". :)[/quote:yyb3hirr]Quote:
Originally Posted by "Matroskin Kot":yyb3hirr
Прекрасно! Большое спасибо!
ну, естественно, если вынужден стрелять, почему не исследовать свои попытки? Ничего удивительного в этом нет!
Конечно, ничего удивительного нет. Военным нужно отрабатывать свои немаленькие зарплаты. Но все же это тест! Тест!! ТЕСТ!!! :lol:Quote:
Originally Posted by kalinka_vinnie
Вчера услышал, что у американцев есть ещё два мотива.
1) Спутник огромный и солнечных батарей на нём не видать. А откуда энергия? Значит есть ядерный реактор?! Ай-яй-яй!!! Гринписа на них нету...
2) Наши предложили сделать космос свободным от оружия, а данное успешное применение ракет американцы могут использовать как аргумент за оружие в космосе. Типа, оно там очень нужно для сбивания аварийных спутников.