Подытоживая дискуссию, можно сделать вывод, что никакого уникального западного пути развития не существует, а миром правят англосаксы потому что "так получилось". С чем вас и поздравляю. Не выясненным остается только вопрос, а зачем в этом случае изучать Овидия, да еще и в языке оригинала, кроме разве что любопытства или желания почесать собственное ЧСВ?
Вы предпочитаете «Аллаахумма антэ раббии...»?Originally Posted by SergeMak
Да полноте вам! Вы же сами говорили, что радикальный исламизм придумали на Западе. Исламу уже почти полторы тысячи лет и он вполне может уживаться и со светским государством, и с демократическими свободами. Я не утверждают, что мусульмане более миролюбивые, чем европейцы, но по крайней мере обе мировые войны не они развязали, и в общем-то даже не смогли из этих войн выгадать для себя никаких преимуществ.
Тут суть не в том, с чем мог бы уживаться ислам, а в том, а как ему, собственно, до этого дожить? Никак.
Вы не хотите брать во внимание, что культура — это ресурс.
Эффективность сбора, сортировки и анализа фактов, построения причинно-следственных цепочек и создания стратегии поведения — это штука ничуть не менее важная, чем эффективность материального производства. А на самом деле — гораздо более важная. Интеллектульная дисциплина.
А культура западная — это более двух тысяч лет оттачивания интеллектуальных инструментов.
Когда в стране А штампуют МБР как сосиски, а в стране Б основной боевой ресурс — кавалерия, вы не будете сомневаться, кто победит в случае конфликта. Однако же, интеллектуальная разница между элитой западной и элитой российской — это разница между МБР и конницей. Если не больше.
Нация, если она не хочет дальше служить удобной дубинкой в руках «Людей», должна, прежде всего, хотя бы знать свою историю. Российская Империя — это разбившийся звездолёт, чей корпус догнивает в джунглях. Но это хотя бы звездолёт. Пусть устаревший на сто лет, пусть потерпевший поражение в столковении с боевым крейсером осьминогов Britannia, но летавший. А современная РФ, со всеми её руководителями — это папуасы, живущие на развалинах этого звездолёта. Летать они могут только во сне.
Овидий, понятное дело, преувелечение, если на первый взгляд. А если на второй, то не такое уж и сильное. Потому что путиномедведевым до Овидия реально как... до Овидия.
meanwhileПотому что путиномедведевым до Овидия реально как... до Овидия.
the World's most powerful people
1. Vladimir Putin
2. Barack Obama
3. Xi Jinping
4. Pope Francis
5. Angela Merkel
...
The World's Most Powerful People List - Forbes
Ага. А СССР — мировой лидер. Читайте больше газет.
The most powerful man, который при виде санкций залез под кровать.
очень информативноАга. А СССР — мировой лидер. Читайте больше газет.
не Галковский конечно, но и не правда.вру, это Форбс - издание с мировым именем
шашкой махать с горяча глупо, не вижу смысла экономически наказывать большую часть неселения в угоду небольшой группы "борцунов" за российское мировое господствоThe most powerful man, который при виде санкций залез под кровать.
Как знать, как знать. Tempora mutantur...Да бросте. Кому это старьё нужно. ...Ordnung уязвим, потому что представлен ясно видимыми структурами. А тут воздух, руками не ухватишь.
Да все прекрасно просчитывается. Было бы как в 45-м. Не успели восстановиться после одной войны, нам тут же нагло саксы навязали другую - "холодную". Так же и в 1918 было бы. Союзники моментально стали бы противниками. Америка уже к этому моменту успела вступить в войну. По поводу демографических резервов Европы в сравнении с Россией - счет опять же не в нашу пользу. В Европе в 1918 году проживало порядка 345 млн. чел., а в России - всего около 180 млн. Даже если принять версию, что треть населения Европы перешла бы на сторону России, перевес не решающий, а на стороне англосаксов было пол-мира свежих бойцов - из Канады, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африки, Индии. Бьюсь об заклад, что они и Японию бы на нас натравили. И в средней Азии каких-нибудь басмачей профинансировали бы (за счет наших же золотых резервов, заметьте). А раздираться между двух, а то и трех фронтов, отстоящих друг от друга на тысячи километров - хуже некуда.Что делал бы Николай после победы, мы знать не можем. Но поле для маневра было. Фактически, русская боеготовая армия оказывалась в сердце Европы. А там воевать уже было особо некому. Население было выбито целыми возрастами. В России же мобилизационный резерв позволял еще воевать и воевать. В русскую зону влияния отходила бы Турция и вся Восточная Европа.
Николай сделал большую глупость, что вообще в эту войну ввязался.
Если ее не было, то откуда у Запада взялось такое звериное желание развалить СССР любой ценой?Никакой политической субъектности у СССР, разумеется, быть не могло
Основа капитализма - не эксплуатация человека человеком, а оборот финансового капитала. Потому он и называется: "капитализм".Да нет никакого капитализма, сказки всё это. Отличия капитализма от феодализма или империализма надуманы. Меняется масштаб социальных и промышленных структур, а суть остаётся одинаковая: эксплуатация человека человеком.
Нет никакой Арктиды, ни Лемурии. Глобализм уже наступил. Атлантида уже размером с шарик. Из кризиса капитализма есть три выхода:Ну вот будет у вас социализм 2.0 в Атлантиде. Нападает на вас, скажем, Арктида
1. Глобальная катастрофа.
2. Построение глобального общества на новых принципах.
3. Развал глобальной финансовой и промышленной системы на несколько более мелких зон, каждая из которых тоже будет загнивать и деградировать, но в целом, несколько медленнее, чем изначальная глобальная система.
Выбирайте, что вам больше нравится?
Потому что, обладая весьма ограниченными ресурсами, нам пришлось противостоять всему остальному враждебному миру. Это элементарно. Кстати, если вы обратитесь к материалам, связанным со Сталинградской битвой, вы обнаружите, что у СССР не было решающего перевеса перед гитлеровцами в этом сражении. Успех операции был обусловлен применением новых методов планирования обеспечения войск необходимыми ресурсами.А вопрос-то... Если мы такие умные, то почему мы такие нищие?
этакое зарождение "феодализма"
я голосую за этот вариант
Агхм.. а если ещё очень даже есть куда развиваться? Не забудем, что и капитализм и социализм и коммунизм разнятся в первую очередь системой распределения ресурсов. Может, стоит просто поискать новые ресурсы? И если для капитализма важен постоянный рост рынка, то почему же все возможности ты находишь исчерпанными? Настолько, что уже запахло глобальной катастрофой.. И если, как ты утверждаешь, у нас уже вполне есть глобалистское "Из Москвы - в Нагасаки", то почему не сделать следующий логичный шаг "Из Нью-Йорка - на Марс?"
Это надо слитно писать.
Ну во-первых, Америка в то время еще была совсем не та. Во-вторых, Америка бы радостно кинулась добивать Британию.
Люди больше столетия по ночам вздрагивали при мысли о возмедии со стороны метрополии. Вы что! Такой бы шанс они не упустили.
А с чего вы взяли, что у Запада оно было? Из пропаганды же ведь и взяли. Стремление загнивающего Запада развалить оплот социализма настолько общее место, что не ставится под сомнение никем. А если проанализировать?
В Восточной Европе понятно — там если СССР не любили, то от всей души. Польша, в меньшей степени Чехословакия. С этими ясно.
Германия из игры вышла.
Франция? Что конкретно Франция делала для развала СССР? Да ничего особенного. Так, подпевала кому надо при необходимости.
Италия? Может Испания? Нет.
Британия? К Британии в верхах СССР была трогательная романтическая любовь. Чуть вылупится новый генсек — сразу в Британию с визитом. В оплот колониализма, значит, на чаёк.
Может верные британские хвосты — Канада и Австралия — не спали днями и ночами, клепая МБР и засылая шпиёнов во все места Союза? Тоже нет.
США.
Итого, одна страна вела реальную борьбу с СССР.
Не вытанцовывается...
Италия, 15 век — это капитализм или нет?
Что такое глобализм? Что такое кризис капитализма?
Элементарно другое: все руководители СССР, кроме Ленина — дебилы, имеющие на морде лица явные признаки вырождения. Это практически медицинский факт.
Вы подменяете предмет обсуждения на ресурсы. Но как говорил дон Румата: «Зачем вам подорожная, хамы? Вы же неграмотны!» С руководством СССР как раз этот самый случай.
Ограниченные ресурсы — ладно, рассмотрим этот вариант. А почему они настолько ограниченные? Почему «пришлось противостоять всему остальному враждебному миру»? Варианта два. Либо СССР был настолько ужасен, что ни одно из приличных государств не захотело поддерживать его. Либо руководители были настолько дебилы, что просрали всю дипломатию. Что снова возвращает нас к вопросу, почему же СССР был настолько ужасным, что управлялся дебилами.
И как мы уже выше выяснили, «враждебный мир» is overrated.
Зачем вы в качестве иллюстрации приводите не связанные факты? В огороде бузина.
Я не хочу? Вы меня с кем-то путаете. Только вот ваше предположение, что культура Запада изначально в чем-то превосходит культуры других цивилизаций, не имеет под собой никаких оснований. Более того, вы уж извините, но настаивая на этом утверждении, вы демонстрируете изъяны своего образования. Если вы не знаете, европейская культура самостоятельно не смогла даже изобрести позиционную систему счета - она была заимствована у просвещенных арабов папой Сильвестром вторым, на рубеже X-XI веков, за что сам папа снискал весьма дурную славу у своих современников-мракобесов.Вы не хотите брать во внимание, что культура — это ресурс
Надо заметить, что без использования позиционной системы счета все более или менее сложные математические расчеты весьма затруднены. Без нее вряд ли Европейская наука смогла бы развиваться столь успешно.
Кстати, арабы позаимствовали эту систему из Индии, где она была известна как минимум с V века, а может быть и ранее.
У китайцев была и есть мультипликативная система, которая использует практически те же принципы записи, что и позиционная, и данная система существует уже 4000 лет.
Даже аддитивная система счисления индейцев Майя более совершенна, чем римская.
А еще арабы научили европейцев умываться, пить кофе и носить трусы, а китайцы придумали бумагу и порох, без которого все европейские завоевания никогда бы не смогли состояться.
Вопрос о критериях не праздный. Потому что не зная критерия, нельзя быть уверенным, что тебя сочтут своим. Вон, тот, имя которого нельзя произносить на этом форуме (ну вы понимаете, тот который сбежал, сверкая пятками из матери городов русских и который жив в Ростове, но уже без миллиардов в западных банках) тоже небось до какой-то поры думал, что свой, небось мечтал на пенсию перебраться на уютную дачку где-нибудь на Мальдивах, а оно воно как обернулось...Сидит Человек в Лондоне, у Человека сын растёт. Тоже будет Человек, если не умственно отсталый
Представьте себе неприятную ситуацию - вы боготворите Запад и пытаетесь в лепешку разбиться, чтобы доказать, что свой, а он по вам вдруг чем-нибудь бахнет, да еще и не своими руками, а при помощи богомерзких папуасов... Обидно же будет?
Понимаете, вы мне постоянно пытаетесь приписать чушь. Я имею ввиду, может и не конкретно вы (уже не помню, от кого на этом форуме слышал; но слышал раза два; этот — третий), но вот именно данную чушь.
Я не знаю, как это содержательно прокомментировать, кроме как: «What the f*ck am I reading?»
Хотя моё видение будущего России простое настолько, что может быть понятно даже еноту: отстроить обратно звездолёт, модернизировать с учетом новых технологий, и объяснить осьминогам всю глубину их неправоты. После чего наслаждаться жизнью, попивая коньяк на борту. Что может быть проще?
Удивительно, но мне не нравится жить в полунищей стране, которая реализует чужие интересы за свой счёт и продаёт нефть и лес в обмен на китайские фонарики. Я хочу, чтобы в мире ценились русские автомобили и компьютеры, смотрелись русские фильмы, слушалась русская музыка, а русские писатели становились новой нестареющей классикой. Чтобы Павлы Дуровы ехали сюда, а не отсюда. Чтобы, в конце концов, русской женщине больше никогда не приходилось объяснять своим детям, почему «великий русский народ» платит из бюджета дань «побежденной» Чечне, по улицам разъезжают бородатые дикари с автоматическим оружием, а папа — русский офицер — 20-й год ждет жилья от государства.
Но для этого, разумеется, надо, чтобы интеллигенция в стране вышла с уровня, простите, европейских трусов: «А еще арабы научили европейцев умываться, пить кофе и носить трусы, а китайцы придумали бумагу и порох, без которого все европейские завоевания никогда бы не смогли состояться.»
Да-да, индусы изобрели цифры, арабы подарили джонам и гансам трусы, а китайцы научили вытирать задницу импортной китайской бумагой... всё в порядке, сейчас придёт доктор и поставит укольчик, не переживайте.
Детский сад.
Вы всё замечательно объяснили. Индийцы умные ребята. Арабы вообще молодцы. Китайцы изобретатели такие, что прям ух!
А англосаксоны всё равно шпарят лазерами с борта крейсера Britannia. Понимаете? Реальность от ваших объяснений не изменилась. Не работает метод, не заплакали западноевропейцы с горя от того, что не они изобрели порох, и не ушли никуда.
не совсем так
если "реальность" это сиюминутное здесь и сейчас то да, не изменалась
Но когда китайцы писали на бумаге, западноевропейцы ели руками полусырое мясо диких кабанов и жили в землянках и пещерах и это тоже была реальность, но тогда.
А еще во времена Российской Империи под Америкой подразумевалась дикая неразвитая страна, населенная индейцами и неграмотными фермерами, и это тоже была реальность, в свое время.
А сейчас Павлы Дуровы едут из России и это тоже реальность, а 20 лет назад например российская электронная промышленность практически ничего стоящего не делала для потребителя, а сейчас уже что-то делает и это рост. Я понимаю что хочется "здесь и сейчас" но требовать этого сиюминутно не совсем честно, по отношению к России, придется еще долго ждать
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
8Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Reply With Quote